Tax sfat primirea, utilizarea și site-ul de apel pentru buhgalterіv bugetară

Scrisori STA și autoritățile fiscale subordonate atrag întotdeauna atenția asupra contribuabililor, deoarece acestea sunt un vestitor de atitudinea adoptată de către inspectori în timpul inspecției. Pentru sfaturi fiscale individuale atitudine și mai scrupuloși - pentru a primi poate da indulgența entitate de afaceri de sancțiuni. Pentru a afla cum să obțineți consultanță fiscală, în ce cazuri poate fi folosit și în ce ordine de a face apel, va acoperi în acest articol, dacă este necesar.

Statutul autorităților fiscale de scrisori

În primul rând. CLE în comparație cu forța înainte de 01.01.11 legislația prevede în mod expres dreptul autorităților fiscale de a emite consultanță fiscală generalizatoare. Reamintim, alin. 1.2 Număr de comandă 176, cu condiția ca o explicație a legislației fiscale efectuate de explicația generalizator fiscale și clarificarea taxei. Rezumând clarificările fiscale furnizate Administrației Fiscal de Stat și utilizate de către autoritățile fiscale, la toate nivelurile în pregătirea clarificare fiscale, având în același timp prioritate față de orice altă explicație.

NKU generalizării consultanță fiscală nu menționează. Cu toate acestea, Administrația Fiscală de Stat, ca și mai înainte, care are sarcina de consultanță fiscală, organizarea acestei lucrări a serviciului fiscal de stat, oferind orientări autorităților fiscale subordonate (pag. 4 p. 6 h. 1 Art. 8 din Legea Ucrainei „Cu privire la Serviciul Fiscal de Stat în Ucraina „din data de 12.04.90, № 509-XII), în care administrația fiscală de stat publică scrisori care nu au, strict vorbind, nici un efect juridic, dar este de fapt un ghid de acțiune pentru autoritățile fiscale.

Statutul de astfel de scrisori STA destul de controversat: de exemplu, Ministerul Justiției în pismahot său 01.04.11 № 3915-0-4-11 / 24, pe 28.04.11, The № 3915-0-4-11 / 101 ridică problema legalității unui număr de clarificare, dispozițiile date GCC STA. în care, potrivit Ministerului Justiției, acesta conține nu numai interpretarea, ci și noile norme de drept care nu sunt prevăzute de legislația fiscală, dar a introdus o autoritate fiscală majoră prin emiterea de scrisori.

În al doilea rând, numărul Legii 2181 a stabilit prioritatea pentru o explicație, furnizată de către autoritatea fiscală mai mare, în fața unui organism subordonat explicației. În plus, numărul de ordine 176, care este o prioritate generalizării clarificare fiscală privind explicația fiscală, fiscale și alte autorități de reglementare la toate nivelurile (alin. 2.2). În CCG să stabilească consultanță fiscală directă nu este o prioritate. În general, în cazul în care contribuabilul a depus o cerere similară cu privire la autoritatea fiscală la locația lor, și o autoritate fiscală mai mare, care a primit explicații diferite, se poate utiliza oricare dintre clarificarea alegerii lor.

În al treilea rând, numărul legii 2181 stabilit regula care nu poate fi tras la răspundere contribuabil a acționat în conformitate cu explicația fiscală (în lipsa clarificărilor fiscale asupra problemei cu prioritate) sau generalizării explicație fiscală numai pe baza că, în viitor, astfel de explicație generalizatoare fiscale sau clarificarea taxei a fost schimbat sau anulat, sau acordat nouă clarificare fiscală a contribuabilului sau generalizator Prezenta explicație fiscală anterioară contrară

NKU sa schimbat oarecum această regulă. Potrivit alin. 53.1 NKUne poate fi tras la răspundere contribuabil, acționând în conformitate cu consultanță fiscală prevăzută în formă scrisă, în special, pe motiv că o astfel de consultanță fiscală a fost modificate sau anulate în viitor.

După cum puteți vedea, rata, la fel ca înainte, numai exceptate de la aplicarea răspunderii (de ex., E. Sancțiuni), dar nu și de necesitatea de a plăti cea mai mare suma obligatiei fiscale. Deci, dacă, de exemplu, contribuabilul va utiliza consultanță fiscală care să confirme creditul fiscal, iar apoi o astfel de consultare va fi anulat NKU atipică. atunci un astfel de contribuabil va trebui să plătească suma obligatiei fiscale, care, de asemenea va fi evaluată o pedeapsă din cauza sancțiunilor IJC nu sunt o măsură de responsabilitate.

Singurul indiciu pentru contribuabil - să facă referire la prezumția de legalitate a deciziilor contribuabilului, potrivit căreia, dacă norma de lege sau alt act normativ emis în temeiul legii sau a normelor de diferite legi sau acte normative, permit interpretarea mixtă (multiple) de drepturi și obligații contribuabilii și autoritățile de reglementare, cu rezultatul că este posibil să se ia o decizie în favoarea contribuabilului, precum și în favoarea autorității de supraveghere (punctele 4.1.4 CCG). tratamente multiplicitate doar va asista la schimbarea poziției autorităților fiscale.

De asemenea, trebuie remarcat: autoritățile fiscale insistă că utilizarea de scutire de clarificări fiscale răspunderea fiscală furnizate 01.01.11 la perioade fiscale după această dată, chiar dacă reglementarea juridică a problemei nu sa schimbat, și este imposibil. Punct de vedere tehnic, ei au dreptate - explicația devine nulă cu norma pentru interpretarea care este dată, și poate fi aplicat numai acelor tranzacții care au fost comise în acțiunea unei astfel de perioade de normă.

În al patrulea rând, GCC a dat mai clar și neechivoc contribuabililor posibilitatea de control jurisdicțional de consultanță fiscală individuală. Formal, dreptul de apel împotriva clarificare fiscală a fost stabilită înainte de a :. 4.7Zakona numărul articolului 2181 prescris că, în cazul în care instanța constată o explicație a impozitului nu este legislația corespunzătoare, autoritatea fiscală, în termen de trei zile de la data intrării în vigoare a unui astfel de rezultat hotărâre în clarificarea fiscală, în conformitate cu legislația oricărei anula sau de a furniza o copie a acestei decizii la autoritatea fiscală, care a emis clarificarea fiscală pentru ao aduce în conformitate cu legea sau să-l anuleze. De fapt, cu toate acestea, această rată a rămas mort, pentru că nu a existat nici o indicație clară a faptului că recunoașterea instanței fiscale nu a clarifica legislația relevantă trebuie să fie exact cu privire la cererea contribuabilului.

Situația ar trebui să corecteze CCG. care prevede în mod expres că un contribuabil poate face apel la instanța de judecată ca un act juridic al autorității de supraveghere consultanță fiscală acțiune individuală. stabilite în scris, care, în opinia contribuabilului, contrar normelor sau conținutul taxei sau redevenței corespunzătoare (Sec. 53.3 CLE). Aceasta a redus rata văzută de către instanțele de judecată ca a acordat contribuabililor dreptul de a contesta consultanță fiscală, care până 01.01.11 nu au avut (decizia Zaporizhzhya Tribunalul Administrativ din 28.04.11, în numărul cazului 2a-0870 / 1840-1811). Când contactați instanța, în scopul de a contesta consultanță fiscală individuală furnizate 01.01.11 instanțe încă refuză să ia în considerare astfel de acțiuni (definiția Curții Administrative Transcarpatia districtual din 24.03.11, în numărul cazului 2a-390/10/0770) .

Finalizarea caracterizarea schimba statutul fiscal al consultărilor, da unele extrase, cele mai interesante răspunsuri STA găzduite pe EBNZ (a se vedea. Tabelul de mai jos).

Statutul de consultanță fiscală: uite STA