Târg de achiziții publice - achiziționarea de №0357100002714000072 - licitație electronică pentru dreptul de a intra într-un

Medvedev SM raportat cumpărare discutabile:

Abundența de încălcări depuse la documentația de atribuire, căptușită cu biroul procurorului PSKOV se poate concluziona că orice efort a fost făcut să taie de la licitație toate detaliile în avans nu sunt familiarizați cu documentația de licitație și contracte cu predeterminate, care distruge concurența și nu răspunde obiectivelor sumelor licitate - obiectivele de performanță calitative ale obiectului achizițiilor cu o economie maximă a fondurilor bugetare federale.

Rezultatul -din 12 ofertanți sunt permise 3; reducerea prețului inițial - 2%.

Pentru comparație, licitația pentru execuția lucrărilor de structuri similare din regiune, a avut loc în același timp numărul de ordine 0357100006814000007 (toți cei 17 solicitanți și admise ca preț sledstvie- scad 28,5%).

Un număr de următoarele încălcări ale legii au fost eliminate la cererea de etapa de clarificare, având în vedere indicațiile din cererile de încălcare netăgăduit explicită a legilor, care este, de fapt, nu o clarificare, și forțată recunoașterea încălcări ale legii și, de fapt, -Schimbarea documentația de licitație.

Rezultatul - incapacitatea de aplicare pentru a îndeplini cerințele formale ale documentației de atribuire și imposibilitatea adoptării din cauza incapacității de a participa în mod obiectiv a calcula propunerea de valoare.

Cadrul de reglementare inadecvat

Conform părții tehnice a documentației de licitație este o listă de reglementări, cerințe care sunt indispensabile pentru executarea de lucrări, printre ei inexistente SNIP 3.01-87 Control de calitate de constructii, precum și o serie de documente care nu operează pe teritoriul Federației Ruse, inclusiv:

Descrierea părtinitor a OBTINEREA obiect

Conform revendicării 1 oră .. 1 lingura. 33 din descrierea sistemului de contract Subiectul achizițiilor trebuie să fie obiective. În descrierea obiectului de achiziție include caracteristici funcționale, tehnice și calitative, obiectul de performanță al achiziției.

cumpărare obiect - executarea lucrărilor de construcții. Cerințe pentru achiziționarea proiectului - o cerință a calității pretins muncii prestate, care sunt specificate în documentația de proiect, precum și la materialele utilizate pentru aceste lucrări în ceea ce privește condițiile pentru a îndeplini cerințele postului pentru care sunt destinate. Orice altceva - cererile excesive care încalcă caracterul obiectiv al caietului de sarcini de achiziții publice, inclusiv cererile de importanță vitală pentru activitatea de tehnologie de producție, și nu pentru calitatea muncii efectuate.

În conformitate cu informațiile despre subiectul achizițiilor sunt achiziționarea de lucrări - mai degrabă decât livrarea de bunuri (materiale utilizate în procesul de producție) (lucrări de construcții de reparații în mod concret.).

Atunci când se efectuează lucrări de construcții o descriere obiectivă a achiziției a obiectului este documentația de proiect, inclusiv cerințele ambelor tipuri de lucrări efectuate, precum și la materialele utilizate, echipamente, structuri, necesare pentru a se asigura de client a susținut cerințele proiectului; în același timp, cererea de materiale care nu fac obiectul achizițiilor pot fi conținute în documentația (termenii de referință), ci doar ca o referire la mărcile comerciale; (Condiția prealabilă este inclusă în descrierea obiectului cuvintelor de cumpărare „sau echivalent“ (FG2 revendicarea 1 stt.33 FZ-44)). calitative caracteristicile cerințelor materialelor utilizate, care nu îndeplinesc aceste condiții sunt contrare legilor în vigoare și nu pot fi utilizate pentru a evalua conformitatea cu cerințele participant la licitație de achiziții publice.
Astfel, conform revendicărilor 2) 1 Articolul 33 FL-44 sunt aplicate fie caracteristici standard, cerințe, simbolurile și terminologia referitoare la caracteristicile tehnice și calitative ale obiectului achiziției, stabilite în conformitate cu reglementările tehnice, standardele și alte cerințe stipulate exclusiv de legile din România cu privire la reglementarea tehnică, orice justificare nevoie de alți indicatori.

Specificate în cerințele documentațiilor de atribuire pentru materiale nu reflectă nevoile reale ale clientului și nu trebuie să justifice necesitatea, în scopul de a achiziționa utilizarea acestor indicatori

trotuare: linoleum. Culoarea la cererea clientului. Cum se poate determina în avans, costul materialului și, astfel, costurile de participare la licitație?

Colorarea compozițiilor acrilice apă-dispersie îmbunătățită: pentru pereți prefabricate, pregătite pentru pictură.

Stabilirea unor astfel de cerințe echivalează cu bătaie de joc, într-adevăr nu are nici un sens, face dificilă pentru a pregăti o cerere pentru a crește riscul de erori tehnice și obiectiv conduce la o scădere a numărului de potențiali ofertanți; contrar obiectivelor atât de licitație -Reduceți costul lucrărilor, care este asociat cu numărul de potențiali participanți, precum și cerințele articolului 8 din 44-FZ - duce la o restrângere a concurenței, în special, la o restricție nejustificată a numărului de participanți la achiziții

În plus, documentația de licitație include inclusiv lucrările la un proiect care trebuia să efectueze specializate companie de inginerie de admitere pe bază de lucru specifice SRO

Imposibilitatea de a-mi oferi un răspuns în scris FAS Pskov Regiune am atribui faptul că pârâtul din cererea mea este biroul din regiunea Pskov procurorului - un organism de control, inclusiv acest FAS.

În legătură cu cele de mai sus, pentru a preveni luarea în considerare a acestei probleme în instanță o declarație de daune mine și despăgubiri pentru prejudicii morale cauzate de acțiuni ilegale (inacțiunii) ale organului de stat, în conformitate cu articolul 16 din Legea federală №59-FZ

1. Efectuați o verificare oficială cu privire la aceste fapte
2. Persoanele disciplinati care au comis încălcarea.
3. Luând în considerare excentricitatea pârâtului - Oficiul din regiunea Pskov procurorului, să efectueze o revizuire a cazului forțează oficiul central al Serviciului Federal Antimonopol al Federației Ruse.
4 în scris pentru a ma informa ca, în esență, luarea în considerare stabilită în declarația de probleme și luarea în considerare a plângerii

Șef al Serviciului Federal Antimonopol al Pskov România OV Milonaets

S-ar părea că încălcarea este detectat, și, în acest sens, ar trebui să fie fericit că a răspuns la chemarea mea. Și acest lucru este foarte fericit, deoarece ocolind procedura de plângeri (care poate transporta o persoană implicată în licitație, sau organizații publice, inclusiv Frontul Popular Obscherumynsky lui, în a cărui parte m-am bazat) pot afecta clienții, chiar și după expirarea retrase din circuitul agricol pentru examinarea plângerilor, în conformitate cu legislația privind achizițiile publice

Dar, aici este o introducere detaliată a actului de însoțire într-un fel risipi o stare de euforie.

Acum, în esență, tratament și răspunsurile luate în considerare.

Această excepție că întrebările sunt lăsate netratate este evident.

Dar va fi o analiză separată.

Procurorii Nevel Cerere 4.pdf

MANIPULAREA FAS RF.pdf

Procuratura a FAS otvet4.pdf

discuție

Ieri am primit o plângere de la FASRumyniyaotvet de cereri în curs privind încălcările în licitare, cu o copie a răspunsului transmis anterior de către Serviciul Federal Antimonopol din regiunea Pskov (A se vedea mai sus.) (Atașat).
Cererea a fost depusă 15.12.14g. Timpul de răspuns de drept -30 zile, plângerea depusă 04.03.15g. actul privind inspecția (privind aplicarea) este datată 19.03.15g.
Despre pedepsirea autorilor de software-ului FAS - nu un cuvânt.

În timp ce declarațiile de verificare a relevat o serie de încălcări (în acest caz, autorii nu sunt indicate, și, prin urmare, nu sancțiuni nu sunt aplicate acestora); Cu toate acestea, unele dintre cele mai importante, fie nu era considerată sau având în vedere evaluarea sa cu care eu nu sunt de acord cu punctul meu de vedere, întrebări.

În același timp, în funcție de răspuns, în caz de dezacord cu Legea Inspectoratului, am dreptul de a face apel în mod exclusiv la instanțele de judecată. Rețineți că nu este o plângere privind o încălcare a drepturilor mele personale (sau drepturile celor pe care i-ar putea reprezenta), și acuzațiile de încălcări, ceea ce duce cel puțin la utilizarea irațională a fondurilor de la bugetul de stat ca urmare a creării de condiții pentru a se evita concurența în licitare. Mai târziu, voi reveni la această problemă.

Răspunsul FAS la zhalobu.pdf

Deci, de ce regiunea Pskov FAS nu vrea să aplice aceste cerințe la zakazchiku- Procuraturii din regiunea Pskov? Face pentru a le, aceste cerințe nu sunt obligatorii?