Sursa corectă de colectare a probelor

4. Atunci când efectuează, în consecință investigații Telem după expirarea perioadei în drept.

anchetă preliminară, calendarul și ordinea lor pro-dleniya stabilite la articolul articolul 162 din Codul de procedură penală.

Încălcarea cerințelor legii trebuie să implice în mod necesar probe la cunoaștere, astfel obținute încălcarea inadmisibilă.

3. Sursa corectă de colectare a probelor

Dovezile trebuie să fie preparate numai din istochnikov8 enumerate la articolul 74 din PCC.

Dovada trebuie să îndeplinească cerințele legii cu privire la sursa unei probe concrete. O listă a acestor surse este prezentată în partea 2 din art. 74 Codul de procedură penală, este o interpretare cuprinzătoare și largă nu poate fi (deși, desigur, termenul „alte documente“ poate asuma sub un nimic din acest punct de vedere, s-ar putea crede că toate la fel, va fi o interpretare largă a acestei dispoziții). Lista include: dovezi ale martorului, mărturia victimei, mărturia acuzatului (suspect), opinia expertului, ve-probe sem, înregistrări ale acțiunilor de investigație și judiciare și alte documente.

Obținerea de probe de la un pseudonim SOURCE care nu este stabilit ar trebui să conducă la inadmisibilitatea probelor.

Această bază este:

- poziție h. 2 linguri. 54 a inculpatului civile PCC, Predosa-perma- și reprezentantul său dreptul de a da explicații cu privire la fondul cererii formulate împotriva lui și reprezentantul dreptului de pre-livrate pentru a da explicații și mărturii aduse împotriva cererii;

Dovezi fizice - aceasta supune Ma-ter din lume (lucruri), care sunt relevante pentru obiectul Xia dovedirea faptelor și în conformitate cu legea atașată la cazul.

(Art. 81 din Codul de procedură penală) Procedură Penală Actul definește următoarele tipuri de probe ghiduri-fizice: punctele pentru care există motive să se creadă că au servit drept instrumente de criminalitate; articole cu privire la care există motive să se creadă că ei au păstrat urmele infracțiunii; articole cu privire la care există motive să se creadă că au fost victime ale unor acte criminale; Bani și alte obiecte de valoare achiziționate de pu-asa penale; toate celelalte obiecte și documente care pot servi ca un mijloc de a detecta criminalitatea, gura împăcării împrejurărilor concrete ale cauzei, să identifice autorii sau refutarea taxelor sau a atenua pedeapsa-TION.

Trebuie avut în vedere faptul că documentele sunt dovezi vesche-guvernamentale, în cazul în care au fost victime ale actelor criminale, au fost mijloacele lor PREPARA-ki, a fost comisă sau dacă acestea au fost urme de acte criminale. În cazul în care valoarea documentului, în cazul definit fisionabil sau de referință a datelor de identificare, este o altă sursă de dovezi - „alt document“.

Fotografiile sunt reale dovada-mi, în cazul în care sunt făcute în procesul de comiterea unei infracțiuni, sau faptul descoperirii lor în acest loc sau în dan-TION se confruntă esențiale (de exemplu, obna-apărarea bunului fotografiilor acuzate sunt într-o valiză în Plunder). Fotografii făcute în timpul acțiunii de investigare (instanță), constituie aplicații ale protocolului (articolele 84, 166, 372 CCrP).

De la conceptul de reale dovada-mente ale celor de mai sus, rezultă că acestea sunt tratate purtător subiect al informațiilor probatorii care anexate la dosarul în conformitate cu legea. Prin urmare, datele vesche-guvernamentale nu sunt toate elementele - mijloace de informare probatorii, dar numai cele care sunt detectate, obținute și anexate la dosarul în conformitate cu legea. Și această ordine, inclusiv următorii pași a.

În primul rând, pentru a fi decorat de detectare fapt primirea sau procedural obiectului investigator (protocol formalizată).

În al doilea rând, probele materiale trebuie examinat, descris în detaliu (art. 81 CPP). Hoz Motrya dovezi fizice pot fi den Produ în timpul adăugării procedurii de investigație în care este retrasă (de exemplu, atunci când este privit scena), iar apoi rezultatele sunt înregistrate în înregistrare, fie în timpul unei singure investigație acțiuni - probe fizice de inspecție ( obiect), proiectat protocolul sa-mostoyatelnym.

Și, în al treilea rând, probele materiale trebuie comasată cazul unei rezoluții speciale a investigatorului sau de instanța de judecată. Numai după emiterea unui asemenea post-menținute (definiții) în subiect poate fi despărțit-a lovit regim de dovezi reale.

Astfel, trebuie amintit că obiectul de pre-reprezentări ca probe, precum și decizia sa de a aduce indisolubil legate între ele între ele. Prin urmare, absența sau pierderea deciziei de a-schenii PUR de a provoca dovezi fizice, precum și pierderea de lucru specificat în ordine, duce la nedopus-sibilitatea dovezi.

Cu privire la admisibilitatea probelor pentru a determina, prin faptul că nu numai respectarea procedurii de admitere a, dar, de asemenea, cu respectarea ordinii de detecție și confiscarea probelor.

În cazul Chumakov la Moscova, Tribunalul Regional a fost exclus din procedura în fața glonțul scos din cadavrul victimei, în legătură cu care a fost înregistrată ca probă un an de la retragerea sa, și a examinat numai în cursul investigații suplimentare în două goda9.

Din acest caz, vom vedea încălcarea esențială a procedurii de înregistrare a probelor fizice.

Înregistrări ale acțiunilor de investigare și judiciare - este scris de acte, care sunt fixate curs și rezultatele unei astfel de investigații, cum ar fi inspecția, examinarea, sechestrare, căutare, arest, prezentare pentru identificare, de investigație experi-ment (articolul 166 Codul de procedură penală).

Protocoalele menționate mai sus acțiuni de investigație a subliniat într-o sursă independentă de dovezi datorită faptului că acestea sunt condiții, obiecte fixe sau fenomene percepute direct de către investigator, în nyatymi și alți membri ai acțiunii de investigare. Prin urmare, în acest tip de probe nu este declarații otno-syatsya, deoarece acestea stabilesc un fel Dru-goy de dovezi - mărturia unui martor, suferind-Sheha, acuzat sau podozrevaemogo13.

Procedura de înregistrare și de procedură acțiuni de investigare (se face referire la art. 166 din Codul de procedură penală), este reglementată în detaliu prin lege și a încălcat, a acestui ordin poate duce la inadmisibilitatea proto-Cola ca o dovadă.