Sunt prizonierii români drept de vot

România poate ignora decizia Curții Europene a Drepturilor Omului

În București, România, Curtea Constituțională a început examinarea cererii Ministerului Justiției cu privire la posibilitatea punerii în aplicare a hotărârilor privind drepturile omului ale Curții Europene „Anchugov și netedă împotriva România.“

Serghei Anchugov și Vladimir Gladkov la mijlocul anilor '90 au fost arestați și condamnați la moarte pentru comiterea unui număr de infracțiuni grave și deosebit de grave. Dar, din moment ce pedeapsa cu moartea după aderarea România la Consiliul Europei în țară a fost eliminarea, atât măsura preventivă a fost condamnat la 15 ani de închisoare într-o colonie. Până în prezent, Anchugov și netedă la mare, și, potrivit avocaților lor sunt respectă legea cetățenilor care nu au nici un sancțiuni.
În ceea ce privește pretențiile lor la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, a fost servit în timpul lor în închisoare și conținea plângeri cu privire la imposibilitatea de a participa la alegerile parlamentare și prezidențiale în calitate de alegători.

Faptul că o astfel de interdicție este consacrat în articolul 32 (al treilea) din Constituția România.

„Executabilă și va efectua într-o anumită măsură ...“

Ministerul Justiției în cererea sa la Curtea Constituțională cere să admită imposibilă executarea hotărârii CEDO, deoarece contravine Constituției române. Ministerul Justiției cred că furnizarea de deținuți dreptul de vot în alegerile ar încălca prevederile zakonaRumyniyao de baza forței sale suprem juridic și prioritate față de orice alte acte juridice, inclusiv internaționale.

Această poziție este împărtășită de toți vorbitorii la o reuniune deschisă a reprezentanților Curții Constituționale a structurilor de putere. De exemplu, reprezentantul autorizat al Dumei de Stat, în Curtea Constituțională Dmitry Vyatkin în cadrul unei abordări de presă pe scurt, a declarat: „Constituția română se bazează în întregime pe principiul suveranității de stat a România.

Desigur, România a evoluat, și își va îndeplini obligațiile internaționale, - Vyatkin grăbit să adauge - dar România, luând în anumite obligații în conformitate cu tratatele internaționale, bazate pe primatul prevederilor constituționale ".

În acest caz, în conformitate cu trimisul Dumei de Stat, a pus în discuție articolele românești din Legea fundamentală, care amenință în mod direct suveranitatea țării „de atacurile organismelor internaționale, indiferent de cât de mare sunt obiective și nici ghidate.“ Pe această bază, Dmitry Vyatkin concluzionează că decizia CEDO din România nu ar trebui să fie executat.

„Democratia nevoie de închisoare română“?

În conversație cu corespondent al „Vocea Americii“ Aleksey Aleksandrov, pentru a clarifica poziția sa, pune întrebarea: „Este dreptul la criminali condamnați au format o putere în țara noastră? Adică, un fel de închisoare, de captare a democrației România. În teritoriu, de exemplu, Komi, sau unele dintre teritoriile nordice număr foarte mare de colonii. Dacă ei (prizonierii - AP) pentru a preveni formarea guvernului, atunci, practic, toate guvernele vor fi formate de infractori ".

În acest caz, Doctor în Științe Juridice, Alexandru subliniază faptul că, deși acțiunea penală nu există nici un astfel de termen, dar oamenii pentru care un verdict juridic a intrat în vigoare, sunt criminali.

„Prin urmare, aceasta este o problemă foarte controversată: dacă este necesar să se criminalilor formați puterii de stat“ - repetă Aleksey Aleksandrov.

„Pentru a alege deputați - poate, și președintele - este imposibil“

Între timp, ca reuniune a atras atenția membrului Curții Constituționale a Prezidiului la prezidenteRumyniyapo Dezvoltarea Societății Civile și drepturile omului Ilia Shablinsky. Curtea Europeană a Drepturilor Omului ridică problema să nu elimine sau să schimbe Constituția română. „El (CEDO) prevede Curții Constituționale să ia în considerare norma contestată și pentru a da o interpretare a acestei dispoziții, care ar fi extins drepturile cetățenilor români“, - a declarat Shablinsky într-un interviu cu „Vocea Americii“.

Partea opusă a acestuia, potrivit unui membru al Prezidiului avizului HRC, gata să se asigure că, în general, România a refuzat să se conformeze obligațiilor lor internaționale. „Aceasta este - esența tuturor performanțelor lor, așa cum am înțeles“ - a rezumat Shablinsky.

Decizia Curții Constituționale privind solicitarea Ministerului Justiției cu privire la posibilitatea executării în hotărârea CEDO România asupra cazului „Anchugov și netede împotriva România“ va fi anunțat în câteva săptămâni. În timp ce Curtea Constituțională examinează opiniile experților furnizate, inclusiv Comisia Electorală Centrală, Procurorul General și Universitatea de Stat din București.

Un corespondent de „Vocea Americii“, a cerut opinia avocaților și a activiștilor pentru drepturile omului pe această temă.

Membru al Consiliului Dezvoltarea Societății Civile și Drepturile Omului Andrei Yurov oferă un compromis: permite deținuților să participe în calitate de alegători la alegerile din Duma de Stat și nu le permite să aleagă președintele țării. Yurov ideea lui dovedește acest lucru: „De fapt, Convenția Europeană vorbește despre alegerile pentru organul legislativ, care determină viața oamenilor de mai mulți ani. Adică, președintele, în timp ce șeful puterii executive, dar este mai mult o figură de „acțiune directă“, iar Parlamentul face legile de mai mulți ani. Iar persoana care se află în stare de arest, nu ar trebui să fie excluse de la posibilitatea de a stabili regulile jocului de mai mulți ani, și inclusiv - într-un moment când el nu va mai fi închis și va folosi toate drepturile constituționale ".

Vorbind despre rezultatul posibil al cazului, Yurov a sugerat că poziția SudRumyniyapodderzhit constituțională a Ministerului Justiției.

Cum de a îndeplini cerințele Consiliului Europei

Petersburg avocat, un expert în drept internațional Sergey Golubok remarcat mai ales că aceasta este o situație foarte specifică în legătură cu privarea de dreptul de vot al persoanelor cu privire cărora o hotărâre judecătorească a intrat în vigoare juridică. „La prima vedere, aici există un conflict direct între poziția din Constituția română și interpretarea Curții Europene. Dar, chiar și în ceea ce privește acest conflict, pot exista propuneri care vor ajuta să găsească o cale de mijloc și de a pune în aplicare decizia CEDO, respectând Constituția română“, - a sugerat avocatul.

În acest sens, Sergei Golubok propune să înceapă armonizarea dispozițiilor Convenției europene și românul din Legea fundamentală, ca și cele două cele mai importante surse de drept. „Aș dori să atrag atenția asupra faptului că Curtea Constituțională a dat posibilitatea de a vorbi de Anchugovu și Gladkov, precum și avocații lor, care au declarat poziția cu privire la necesitatea drepturilor electorale ale deținuților“ - a spus expertul. Aceste performanțe nu au fost avute în vedere de legislația românească, dar, așa cum a subliniat sursa, „Vocea Americii“, Curtea Constituțională a respectat recomandările Comisiei de la Veneția și a acordat solicitantului în CEDO, respectându-se astfel garanțiile procedurale ale drepturilor lor.

„Acest lucru arată încă o dată modul în care, de fapt, fără a încălca legile romane, putem, totuși, să îndeplinească cerințele organismelor Consiliului Europei. Și sper că acest lucru se va întâmpla în viitor, probabil, pentru unele rare excepții. Cu toate acestea, este de dorit ca aceste excepții nu exista“, - a spus Sergey Golubok.