Sun a explicat procedura de revizuire a cauzelor civile privind fapte nou descoperite

Aceste explicații sunt date de plen în legătură cu problemele care decurg din instanțele de judecată în aplicarea normelor din capitolul 42 al revizuirii procedură civilă kodeksaRumyniyao a cazurilor de circumstanțe sau recent descoperite noi, și pentru a asigura aplicarea corectă a legii și unitatea practicii judiciare.

După cum observă Sun, lista de motive pentru revizuirea a intrat în vigoare decizii judecătorești cu privire la circumstanțe nou descoperite sau noi, prevăzute la punctele 3 și 4 din articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este exhaustivă.

În baza prevederilor stabilite în a doua parte a acestui articol, recent descoperit și noi circumstanțe poate fi un motiv de revizuire a hotărârii judecătorești, în cazul în care acestea sunt esențiale pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.

Circumstanțele nou descoperite menționate la punctul 1 din partea 3 din articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, situații de fapt relevante, a avut loc în mod obiectiv, pe durata derulării cazului și ar putea afecta esența deciziei judecătorești, care nu au știut și nu au putut cunoaște solicitantul și instanța în luarea acestei decizii. Trebuie avut în vedere faptul că noile dovezi prezentate de către solicitant, în cazul în care nu poate justifica o revizuire a hotărârii de circumstanțe nou descoperite.

Instanțele ar trebui să aibă în vedere faptul că a stabilit printr-o hotărâre eficientă din punct de vedere al mărturie falsă a unui martor, opinia experților cu bună știință falsă, traducere în cunoștință de cauză greșită, falsificarea probelor, sunt baza pentru revizuirea hotărârii în cazul în care au determinat adoptarea deciziei instanței ilegale sau nejustificată (punctul 2 din 3 articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

partide infracțiuni, alte persoane implicate în caz, reprezentanții acestora, judecătorii crimele comise în timpul examinării și soluționarea cauzei și stabilită printr-o hotărâre judecătorească efectivă în mod legal (punctul 3 din partea 3 din articolul 392 CPC RF), sunt baza pentru revizuirea hotărârii, indiferent de influențat dacă aceste împrejurări rezultatul cauzei.

Motivele de revizuire a deciziilor judiciare cu privire la noile circumstanțe pot fi specificate în partea 4 din articolul 392 GPKRumyniyaobstoyatelstva apărute după adoptarea hotărârii. Atunci când se analizează cererile, opinii cu privire la revizuirea deciziilor judiciare de către noile circumstanțe, este necesar să se ia în considerare următoarele:

a) în cazul în care motivul pentru costum a fost desființarea deciziei instanței de jurisdicție sau de arbitraj instanțe generale sau decizia autorității publice sau o autoritate locală, a constituit baza pentru adoptarea hotărârii, revizuirea, care a ridicat problema (punctul 1 din partea 4 din articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse ), trebuie să verificați dacă anularea deciziilor afectate ale acestor organisme cu privire la rezultatul cazului;

b) în cazul în care motivul pentru a merge la tribunal a fost recunoașterea printr-o decizie eficientă din punct de vedere al instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj anulează o tranzacție care a dus la adoptarea deciziei instanței ilegale sau nejustificate cu privire la caz, atunci acest lucru poate servi ca bază pentru revizuirea hotărârii în prezența O pentru a invalida tranzacții anulabile sau nule sau aplicarea consecințelor unui gol în rezoluția tranzacției, și (sau) raționamentul soluțiilor piesa Curtea într-un alt caz;

c) sudaRumyniyamozhet constituțională să fie o nouă situație, iar dacă conține altă interpretare constituțională și legală a reglementărilor aplicate într-un caz specific, în legătură cu adoptarea unui act judecătoresc prin care reclamantul a sesizat sudRumyniyai Constituționale, prin urmare, atrage după sine o revizuire a actului de justiție împotriva solicitant (punctul 3 din secțiunea 4 al articolului 392 din Codul de procedură civilă RF);

d) un ordin judecătoresc poate fi reconsiderată pentru motivele prevăzute de punctul 5 din partea 4 din articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul în care decretul Prezidiului sau Plenul Curții Supreme, pentru a defini (schimbare) practica dreptului se face referire la posibilitatea de revizuire a noilor circumstanțe intră în vigoare deciziile judiciare, în ceea ce face această dispoziție legală a fost aplicată de către instanța altfel decât cele menționate în prezentul decret al Prezidiului sau Plenul Curții Supreme. Trebuie avut în vedere faptul că revizuirea a intrat în vigoare deciziilor judecătorești în acest caz poate fi, în cazul în care, ca urmare a unei noi interpretări a legii nu se agraveze poziția mâinii slave (slab) în relațiile publice ...