Sumar - dovada conceptului

1. Conceptul de probă

2. relevanța sau admisibilitatea probelor

e) înregistrări ale acțiunilor de investigație și judiciare;
g) orice alte documente;
2) la colectarea de probe relevante entităților de probă. Aceste entități de drept existente se aplică numai investigatorul și instanța de judecată. În conformitate cu articolul 86 probe CPP pot fi găsite și colectate părți (de apărare, răniți etc.). Cu toate acestea, au colectat date devin probe în cazul în care materialele prezentate intermingled funcționari la cauza penală;
3) să respecte ordinea și forma de colectare și testare probelor. Încălcarea legii de procedură penală și forme de colectare și verificare a probelor poate duce la pierderea proprietății este valabilă, deoarece acestea sunt considerate a avea nici o forță juridică și nu poate fi baza pentru taxele și dovezi ale circumstanțelor reale sau a altor enumerate la articolul 73 Codul de procedură penală 8. în procedura penală Legea o listă orientativă este prezentată în cazurile în care dovezile trebuie declarate inadmisibile.
probe Inadmisibile în cadrul procedurilor penale includ:
1) mărturia căte, concluziile lor în cursul procedurii de detenție preventivă într-un dosar penal în lipsa apărătorului, inclusiv în caz de eșec de la apărarea adversă, și nu a fost confirmat de către bănuit, învinuit (care, desigur, au devenit inculpați) în instanța de judecată. În acest sens, este interesant concluzia SudaRumyniyao Constituționale că „prevederea conținută în a treia parte a articolului 56 din Codul de procedură penală al România în interpretarea sa constituțională și legală, nu poate servi ca bază pentru redarea în detenție preventivă a mărturiei suspect a acuzat dat în timpul procedurilor premergătoare procesului într-un caz penal, în absența unui avocat și l-au confirmat în instanța de judecată, prin interogarea în calitate de martor, ofițerul de anchetă sau de investigator care a efectuat o anchetă preliminară sau quently. „9
2) mărturia victimei, martor bazată pe presupuneri, ipoteze, auzul, și mărturia unui martor care nu poate specifica sursa cunoștințelor sale;
3) orice alte elemente de probă obținute prin încălcarea legii de procedură penală (articolul 75 din cerințele Codului de procedură penală) 10. Astfel, SudRumyniyaukazal Supreme care sunt considerate probe obținute prin încălcarea legii de procedură penală, și anume de slabă calitate (inacceptabilă), în cazul în care:
a) atunci când colectarea și consolidarea KonstitutsieyRumyniyaprava garantate umane și cetățean au fost încălcate sau legile procedurale ale picking lor, consolidare și verificare;
b) colectarea și asigurarea probelor efectuate în mod necorespunzător sau o autoritate sau ca urmare a unor acțiuni care nu sunt reglementate de norme de procedură penală, etc. 11.
Astfel, admisibilitatea probelor în procedurile penale pot fi definite ca fiind conformitatea acestora cu cerințele de forma și conținutul dreptului procesual penal, de procedură puritatea lor.

3. Validitatea și suficiența probelor

Cu dovezile stabilite circumstanțele elementelor generice și individuale de probă într-un caz penal.
In conformitate cu obiectul probei (termen generic) înseamnă totalitatea împrejurărilor concrete care urmează să fie stabilită într-un caz penal și care are valoare juridică, și anume să asigure aplicarea corectă a normelor diferitelor ramuri de drept.
într-un anumit caz penal obligația stabilirii probei revine subiectul Inquirer, investigatorul, procurorul și instanța de judecată. Subiectul probelor de procedură penală, în fiecare caz penal este diferit, în legătură cu care problemele de stabilire incompletă a circumstanțelor de fapt ale infracțiunii, lipsa unei examinări cuprinzătoare și obiectivă a probelor pentru un anumit caz penal, etc.
sub rezerva generică a probei stabilită de legiuitor la articolul 73 din Codul de procedură penală. În cazul în care procedurile penale sunt supuse probei:
1) infracțiunea (timpul, locul, metoda și alte circumstanțe de fapt ale infracțiunii);
2) vinovăția persoanei în săvârșirea infracțiunii, forma de vinovăție a inculpatului și motivele infracțiunii;
3) circumstanțele care caracterizează identitatea învinuită de săvârșirea unei infracțiuni;
4) natura și valoarea prejudiciului cauzat de infracțiune;
5) impedimentul crima si pedeapsa pentru infracțiunea;
6) condițiile care afectează gradul și natura răspunderii penale menționate la articolul 61 și 63 din PC;
7) circumstanțele care le poate implica eliberarea răspunderii penale și pedepsei;
8) Faptele care susțin că obiectul proprietății confiscării, în conformitate cu st.104.1 Cod penal, obținut ca urmare a infracțiunii sau veniturile provenind din bunuri sau utilizate sau destinate a fi utilizate ca instrumente de criminalitate sau de finanțare a terorismului, grup organizat, armate ilegale formarea, o comunitate criminală (organizație criminală). Pentru a fi identificate în cauza penală și circumstanțele care au contribuit la comiterea unei infracțiuni 12.
Subiectul probei într-un dosar penal, unii experți distinge faptul principal în procesul penal.
Subiectul probei într-un proces penal este indisolubil legată cu exteriorul probei.
Limite de probă - gradul de profunzime a probei a circumstanțelor în afara subiectului probei într-un dosar penal, în funcție de sistemul (cantitativ și calitativ) colectate în timpul unei investigații preliminare a infracțiunii și judecarea probelor cauzei penale.
Limite, precum și obiectul de probe într-un anumit caz se determină de către investigator, procurorul, instanța și părțile. Acestea depind de subiectul individual al probei într-un anumit caz penal, activitatea ambelor părți, calitatea și cantitatea probelor prezentate de părți de documente, articole și alte materiale. Limitele de probă, precum și elemente de probe în cauzele penale, în etapele de pregătire a materialelor de pre-proces și judecarea cauzei penale nu poate fi la fel. Acest lucru se datorează diferenței în procesul penal în subiectul evaluării și a limitelor de probă; în abordarea inițială a evaluării relevanței, admisibilitatea, fiabilitatea și caracterul suficient al probelor și de alte circumstanțe.
Astfel, într-un proces penal funcționarii au dreptul de a stabili nu numai subiectul individual de probă într-un caz penal, dar, de asemenea, limitele de înființare (cunoștințe dovada).

4. Clasificarea probelor

Pentru practicile de investigare și judiciare în materie penală de o mare importanță practică este clasificarea probelor. În procesul penal literatura există următorul sistem bine stabilit de clasificare a probelor.
În funcție de atitudinea față de subiectul probelor de urmărire în cadrul procedurilor penale sunt împărțite: condamnări și achitări. Vinovat - dovezi incriminatoare acuzat unei infracțiuni sau a răspunderii penale agravante. De exemplu, un mesaj de la martori oculari investigatorul frapant despre o persoană cu un cuțit de către o anumită persoană. Dezincriminatoare - dovezi pentru a respinge urmărirea penală a unei anumite persoane în comiterea unei infracțiuni sau a atenua răspunderea sa penală. Un exemplu frapant de probe coroborative în cadrul procedurilor penale este alibiul. Alibi (de la alibi latin -. Undeva în altă parte) - în justiția penală și de medicină legală puncte de știință fapt, la imposibilitatea de a găsi un suspect, un acuzat în actul în locul săvîrșirii ei. Semnificația practică a acestei clasificări este de a impune taxa funcționarilor implicați în procedurile penale, dovada nu numai de vinovăție, dar nevinovăția suspectului sau inculpatului 13.
În funcție de relația cu obiectul de a dovedi probe în cadrul procedurilor penale sunt împărțite în: directă și indirectă. Direct - dovezi în mod direct, fără legături intermediare indică spre faptele incluse în obiectul probei într-un caz penal (articolul 73 din Codul de procedură penală). Un exemplu de manual de dovezi directe este mărturia unui martor ocular. Indirect - elemente care să indice circumstanțele obiectul probei într-un caz penal indirect (sau indirect) prin intermediari - fapte de probă. O dovadă indirectă a vinovăției este, în special, prezența amprentelor digitale anterior condamnate persoane pe sticla găsită la locul crimei. Semnificația practică a acestei clasificări se datorează faptului că dovezile directe permit doar o singură explicație pentru evenimentul de testare sau circumstanțele individuale, cât și indirecte - câteva. Prin urmare, funcționarii care efectuează proceduri penale, ar trebui să depună eforturi pentru colectarea probelor directe. În cazul în care taxa este dovedită prin dovezi circumstanțiale, această combinație a acestora ar trebui să fie un sistem care ar urma doar concluzie cu privire la vinovăția unui anumit individ.
În funcție de caracteristicile sursei de informații probatorii în cadrul procedurilor penale distinge inițial și derivați dovada. Inițială - dovezi conținute în sursa de informații care sunt în mod direct, fără intermediari percep circumstanțe necunoscute (dovada „prima mana“) 14. Aceste dovezi de multe ori sunt detalii care spun martorul ocular investigator, suspectul sau inculpatului, victima. dovezi Derivata - dovezile conținute în sursa de informații, care nu este perceput în mod direct circumstanțe relevante, și a primit informații despre ele dintr-o altă sursă (dovezi de „mâna a doua“). dovezi Derivata sunt întotdeauna martori care raportează informațiile pe care le-au primit de la martori oculari, copii ale diferitelor documente și extrase din ele, etc. Semnificația practică a acestei clasificări, dovada este că direcționează practicanții să ia probe în principal din surse primare.
În funcție de mecanismul de formare a informațiilor probatorii în procesul penal a probelor sunt împărțite: a și imobile. Personal - dovada, în formarea de care a implicat percepția umană mentală și prelucrarea circumstanțelor relevante ale minții sale și să transfere acea persoană la diferitele forme de informații cu privire la circumstanțele, funcționarii care efectuează proceduri penale. Pentru dovezi personale include mărturia unui suspect, acuzat, victime, martori, prizonieri și mărturia de experți și specialiști, înregistrări ale acțiunilor de investigare și judiciare și alte documente. Dovezi fizice - obiecte ale lumii materiale, care au reflectat urmele interacțiunii lor cu un alt obiect tangibil sau unei persoane în legătură cu cauza penală în curs de investigare. Semnificația practică a acestei clasificări, dovada este faptul că evaluarea practicienilor dovezi cu caracter personal trebuie să ia în considerare caracteristicile subiective ale sursei de probe, relevanța sa pentru principalii participanți la procesul penal, condițiile obiective pentru formarea informațiilor probatorii, etc. În studiul dovezilor fizice ar trebui să acorde o atenție mai întâi nu numai la simptomele lor, dar, de asemenea, cu privire la modul în care obiectele materiale au fost în cadrul procedurii penale, modul în care acestea decorate procedurale (fixe) și examinate într-un anumit caz penal, etc.

Folosind semne, format baza normelor de clasificare a probelor și colectarea, verificarea și evaluarea fiecărui tip de probă contribuie la concluzii fiabile cu privire la cauza penală, atât în ​​timpul anchetei preliminare și în cadrul procedurilor judiciare.

Referințe