Structura statului de drept, ipoteza - statul de drept

Structura statului de drept - o structură internă logică coerentă cauzată de relațiile sociale reale, caracterizate prin prezența unor elemente interconectate și care interacționează, exprimate în acte normative.

Structura statului de drept - este structura logică perfectă necesară pentru reglementarea relațiilor dintre oameni. Este un model de comportament posibil, care a apărut în cursul dezvoltării sociale, care reflectă dorința oamenilor de a crea un produs versatil, cunoaștere pe termen lung a instrumentelor și dezvoltarea realității juridice. În mod tradițional, se consideră că structura statului de drept este compus din trei elemente: o ipoteză, dispoziții și sancțiuni.

Ipoteză - standarde de elemente, de stabilire a condițiilor de aplicare a regulii, și anume condițiile de aplicare a normelor stabilite în standardul.

Disposition - element de normă regulă care cuprinde comportamentul în sine, cu condiția apariției evenimentelor cuprinse în ipoteza.

Sancțiune - norma de stabilire a responsabilității, sau mai degrabă, constrângerea de stat aplicate celor care încalcă normele prevăzute în dispoziția.

Ipoteză indică circumstanțele specifice ale vieții, în prezența sau absența, care se realizează și de drept. Ipoteze sunt simple sau complexe, în funcție de numărul de circumstanțele descrise în standardul.

Ipoteza (presupunerea) - un element al statului de drept, care prevede în ce condiții ar trebui să fie ghidată de această regulă. Ipoteza stabilit împrejurările de fapt în care persoanele care au drepturi și obligații legale.

Stabilirea circumstanțelor și domeniul de aplicare a statului de drept, ipoteza prezintă participanților (actori) relații reglementate, care dispoziția „este aplicabilă“ drepturile și obligațiile reciproce. Aceasta este, prin ipoteză, cu condiția dispunerii unei versiuni abstractă a comportamentului este limitată la anumite persoane, într-o anumită ocazie de viață, eveniment sau acțiune, loc, timp, de vârstă, precum și alte circumstanțe de viață specifice.

Ipoteza poate fi exprimată în general (abstract) sau, în special, forme (cazuistica). Ipoteza abstractă determină condițiile de aplicare a normelor comune, fungibile, anecdotice - private, speciale. puncte de ipoteze abstracte la normele de condițiile actuale, se concentrează pe caracteristicile lor comune. Ipoteza abstractă este același beton, dar luate în caracteristicile sale tipice și manifestări. Predominanța sistemului juridic de norme cu ipoteze abstracte, datorită faptului că aceasta contribuie la un domeniu de aplicare rezonabil și stabilitatea unui material standard. Ipoteza primară anecdotice este istoric, iar în prezent a dispărut aproape de elaborarea normelor. Dezavantajele sale constau în faptul că utilizarea sa duce la o creștere excesivă a numărului de norme juridice și, în același timp, face imposibilă atingerea plinătatea definițiilor legale. Nu contează cât de multe cazuri individuale avute în vedere, există întotdeauna o ipoteză mai cazuistică nu este prevăzută. Ipoteza Rezumat acoperă, de asemenea toate cazurile posibile, fără a menționa în mod specific nici una dintre ele. Ipoteza nu doar să ia în considerare circumstanțele vieții, în care legea existentă, dar, de asemenea, oferă condiții de viață de semnificație juridică, transformându-le în fapte juridice. De exemplu, faptele juridice începe, în cazul în care există un acord reciproc al persoanelor care doresc să se căsătorească, ei au ajuns la vârsta consimțământului, nu există nici o relație de familie, nu există nici o boală mintală sau de demență în soți, soții este absent în cealaltă căsătorie, numai atunci puteți obține căsătorit. Consimțământul, vârsta și alte circumstanțe ale vieții - este condițiile de valabilitate a normei căsătoriei, aceasta este ipoteza normală.

Ipoteză și poate varia într-o anumită măsură. Cu certitudine absolută ipoteza am putea întâlni atunci când norma se definește faptele sale condiționate, de exemplu, în cazul în care se stabilește că valoarea acordului de împrumut de peste trebuie să fie făcută în scris. Absolut ipoteza incertă întâlnită în cazul în care norma în sine nu include o definiție a faptelor care determină aplicarea acesteia. Acesta oferă autoritatea de a face acest lucru singur „acolo unde este cazul.“ Ceea ce se numesc „cazuri adecvate“ nu a fost dezvăluită.

În ceea ce privește definirea unei ipoteze are loc atunci când legea limitează aplicarea normelor juridice nu sunt absolute, și specifică acțiunea anumitor condiții. De exemplu, o serie de reglementări intră în vigoare numai în cazuri de legea marțială, o stare de urgență, etc.

Aceeași ipoteză este împărțită în unilaterală și bilaterală. Chemat ipoteză o singură parte, care ar fi aplicarea regulii de bază a se referă numai la legitim, sau, dimpotrivă, circumstanțele ilegale. De exemplu, toate regulile speciale Partea UKRumyniyaimeyut verso ipoteză. Ipotezele bilaterale includ indicații cu privire la circumstanțele legale și ilegale care conduc la o acțiune la această normă juridică. Se presupune că rezultatele juridice vor varia în funcție de natura circumstanțelor care au condus la „munca“ sau regulamentul menționat anterior.

O varietate de ipoteze complexe este ipoteza alternativă. asemănărilor cu alte ipoteze complexe este că acesta prevede, de asemenea, pentru două sau mai multe dintre condițiile statului de drept. Conform unei ipoteze alternative - și, în acest ea diferă de alte ipoteze complexe - pentru statul de drept care intră în vigoare doar una dintre acestea în situația ei reale.

Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter