Starea de procedură expert în cadrul unei proceduri civile

Deci, nu există nici un expert în componența persoanelor implicate în acest caz. Cu toate acestea, în conformitate cu art. 164 GPKRumyniyaekspert se referă la participanții la procesul civil [17].

În cadrul unei proceduri civile înrădăcinat principiul „dreptul de a cunoaște judecător.“ În consecință, pentru cunoașterea problemelor de drept nu pot fi atribuite examinării. Expertiza este numit numai atunci când este nevoie de o adevărată cunoaștere a faptelor, dar nu pe legea.

Experții legiști ar trebui să aibă experiență într-o anumită ramură a științei, construcții, arte, meserii, care este implicată în primul rând în instanța de judecată pentru investigarea circumstanțelor de fapt.

Astfel, potrivit art. 12 din Legea cu privire la activitățile criminalistice de stat, expert medico-legal de stat este în primul rând un angajat care să fie al instituțiilor de medicină legală de stat producătoare de expertiză juridică în executarea atribuțiilor lor.

Opinia expertului deține un loc important în sistemul de dovezi medico-legale care determină statutul unui expert special în cadrul unei proceduri civile. Dovada, potrivit normelor GPKRumyniyayavlyaetsya „datele privind faptele“, obținute în modul prevăzut de lege. Astfel, art. 55 GPKRumyniyaustanavlivaet că aceste informații pot fi obținute, inclusiv opinia experților.

Având în vedere că expertul este un participant la proces, care contribuie la punerea în aplicare a justiției în materie civilă, precum și implicarea sa în cazul se datorează necesității de a obține o instanță a unuia dintre tipurile de probe, legiuitorul se concentrează în principal pe obligațiile sale, drepturi creează condiții favorabile pentru îndeplinirea lor pentru el taxe. Astfel, legiuitorul a stabilit în drepturi și obligații civile, litigii de experți (Art. 85 GIC RF).

Expertul are următoarele responsabilități:

- Ia expertiza de fabricație încredințate de către instanța de judecată;

- pentru a da un aviz cu privire la chestiunile puse în fața lui;

- să asigure siguranța oferită de el pentru studiul materialelor și a documentelor și să le restituie instanței, la finalul examinării (clauza 1 din articolul 85 din Codul de procedură civilă RF ..);

Împreună cu atribuțiile judiciare ale experților, drept procesual civil (.. Clauza 2 din articolul 85 din CPC RF) stabilește în mod direct lista acțiunilor pe care el nu are dreptul de a face producția de expertiză, și anume:

- colecta independent materiale;

- intră în contact personal cu participanții la proces;

- raportează oricine altul decât expertul desemnat de tribunal, rezultatele sale;

- renunțe la examinarea de către instanța de judecată în termenul prevăzut de din cauza lipsei de plata în avans a rundă de examinare.

În plus față de cele de mai sus, legea cu privire la activitățile criminalistice de stat prevede interdicții suplimentare impuse asupra expertului, două dintre ele se referă numai la un expert - un angajat al instituției de experți de stat și nu poate fi împrăștiată pe o limbă alta decât persoana, dar implicarea în instanța de judecată ca expert.

la discreția sa, examinatorul nu trebuie să distrugă obiectele de cercetare sau de a modifica în mod semnificativ proprietățile. Acest proces poate fi realizat numai cu permisiunea organului și o persoană desemnată de examinare judiciară. Cu toate acestea, de multe ori există astfel de sarcini către un expert, în cazul în care lucrări de cercetare sau documente implică distrugerea sau deteriorarea obiectului respectiv. În cazul în care instanța nu oferă o astfel de autorizație, expertul trebuie să facă un mesaj motivat cu privire la imposibilitatea de a da un aviz cu referire la adecvarea materialelor pentru studiu.

Legislația a confirmat în mod explicit faptul că expertul - un angajat al unei instituții de experți de stat nu au dreptul de a desfășura activități criminalistice în calitate de experți non-guvernamentale, precum și să ia o comandă pentru expertiza de producție direct de la oricare dintre organismele sau persoanele, cu excepția șefului unității de stat judiciar-expert.

Expert, desigur, trebuie să își îndeplinească îndatoririle. Consecința nerespectării de expert este responsabil, deoarece legea penală ca procedură.

Astfel, potrivit art. 307 UKRumyniyaugolovnaya răspunderea expertului este suportat pentru a da cu bună știință concluzii false.

GPKRumyniya (Art. 168) și APKRumyniya (Art. 157) stabilește consecințele neprezentării la audierea unui expert și măsurile procedurale responsabilitate de experți. În cazul în care expertul nu a reușit să apară în cadrul ședinței, instanța va asculta opinia persoanelor implicate în cazul cu privire la posibilitatea de examinare a cauzei în lipsa lui și să facă o determinare cu privire la continuarea procesului sau amânarea acesteia.

În cazul în care motivele nefrecventare sunt expert în lipsă de respect, acesta poate fi supus unei amenzi. În cazul în care instituția expert sau expertul nu este trimis la un aviz de specialitate în termenul prevăzut în absența rapoartelor motivate de incapacitatea de a examinării în timp util, instanța poate impune, de asemenea, o amendă pe ele.

Expert în calitate de membru al procesului are anumite drepturi.

Expertul are dreptul la:

- cere instanței pentru probe suplimentare;

-să pună întrebări în cadrul ședinței;

- petiție pentru a aduce la examinarea altor experți;

- la inițiativa unui expert. Un expert în producția de examinare poate detecta circumstanțele relevante pentru caz, despre care nu a fost pusă în discuție, acesta are dreptul de a include concluzii cu privire la aceste circumstanțe, în opinia sa. Cu toate acestea, acest drept poate fi realizată numai în următoarele situații:

a) în cazul în care circumstanțele stabilite acestea să fie relevante pentru cazul;

b) în cazul în care unitatea necesită cunoștințe speciale;

c) în cazul în care expertul are expertiza necesară.

Chiar dacă nu există nici una dintre condițiile, expertul nu poate exercita dreptul de inițiativă.

- folosi propria lor limbă și un interpret, dacă nu vorbește limba de procedură;

- primesc o remunerație pentru efectuarea de cercetări în numele instanței, în cazul în care lucrările se află în afara domeniului de aplicare a îndatoririlor sale ca angajat al unei instituții publice (Clauza 3, articolul 95 din Codul RF de procedură civilă, articolul 107 § 2 din Codul de procedură Arbitrazh ....);

- în timpul examinării comisie conferă cu alți experți la un aviz, și, de asemenea, a crea un spațiu închis separat în caz de dezacord cu alți experți (n. 2 v. 83 GIC RF, n. 2 v. 84 APC).

Este refuzul de expert pentru a da un drept aviz sau datorie?

Problema definiției constă în faptul că dreptul procesual nu oferă un răspuns clar la această întrebare. GPK RSFSR 1964. Am în vedere refuzul de a da un aviz ca un drept expert. Clauza 1, art. 85 datoria GPKRumyniyaustanavlivaet de a refuza să dea un aviz, atunci când, în prezența uneia dintre circumstanțele prevăzute de lege. Expertul trebuie să trimită un mesaj către instanța de judecată cu privire la imposibilitatea de a da un aviz.

O obligație similară este securizată expert în art. 16 din Legea cu privire la activitățile criminalistice de stat, special dedicat sarcinilor experților.

Expertul trebuie să dea un aviz cu privire la prezența unuia dintre cele două baze, cu condiția n. 1 lingura. 85 GIC RF: insuficiență sau inaptitudine de a desfășura activități de cercetare și să ofere un aviz materialul înainte de a și regizat întrebările de experți care merg dincolo de expertiza. Art. 16 din Legea cu privire la activitățile criminalistice de stat prevede, de asemenea, un alt motiv pentru eșecul unui expert pentru a oferi un aviz: lipsa unui nivel al științei moderne pentru a rezolva problemele ridicate înainte de expert.