Soluția problemelor de Criminologie și sarcini practice

Departamentul de Investigare a Comitetului de Investigații al Procurorului K. a primit o declarație că una dintre străzile din sat au descoperit cadavrul unei femei tinere Volkova.

Pentru a lua cazul producției sale, cercetătorul a decis să afle cine, unde și când a văzut victima ultima dată.

Cine a fost interogat ca martor ucis prietena, Pletnev a arătat că seara Volkov a fost în partidul său. Când Volkov a plecat acasă, ea a decis să o urmeze. Buna s-au întâlnit Spirin, care lucrează pe baza achizițiilor. El ia invitat să meargă cu el la club, dar au refuzat și a plecat Spirin. Volkov și Pletnev a continuat. Staying în apropierea podului, în timp ce a stat și a vorbit și a plecat acasă. Spirin în timpul interogatoriului a spus că ziua Volkova crimă el a fost la locul de muncă. După sfârșitul zilei m-am dus la sala de mese, a avut cina, a băut, și apoi a venit acasă și sa dus la culcare. Pletnev Volkov și el niciodată întâlnit.

1. Ce investigații ar trebui să producă investigatorul în cursul investigații suplimentare?

2. Care au fost trebuie să fie instalate circumstanțele cazului?

1. Ce investigații ar trebui să producă investigatorul în cursul investigații suplimentare?

1.1. Este necesar să se efectueze o examinare medico-legală a cadavrului.

Examinarea medico-legală decide întrebări despre cauza și momentul decesului; atribuind deteriorarea cadavrul a corpului în timpul vieții, sau post-mortem; secvența de depunere a acestora; instrumente de criminalitate; poziția victimei la momentul, determinându-l deteriora și așa mai departe.

1.2. În timpul interogarea martorilor, care ne-tanavlivayutsya direct la fața locului, aceasta ar trebui să clarifice circumstanțele crimei și toate-proish apoi transportați cu avionul la crimă scena:

de către cine și în ce circumstanțe a fost găsit mort;

dacă pentru a schimba postura de cadavru, în cazul în care sa mutat;

II. examinare tactici scena

Pe bancul de nisip râului a găsit cadavrul unei femei. Gât acoperit coarda subțire, legat o balama de alunecare. Cu toate acestea brazdă strangulării, nu a fost. Semnelor absolute ale morții (descompunere) a marcat pete cadavru. Am remarcat faptul că spoturile au fost localizate în partea din spate, în timp ce fața în jos culcat ucis. La examinarea cadavrului de îmbrăcăminte, pe pantofi și Tivul văzut agățându frunze. Pantofii au fost colorate cu noroi uscat.

1. Ce pot atesta circumstanțele stabilite de inspecție a scenei și cadavrul?

2. Ce au importanță pentru investigații suplimentare?

3. Ce acțiuni ar trebui să fie luate pe baza informațiilor scena crimei investigator?

1. Despre ce poate atesta inspecția circumstanțelor stabilite a scenei și cadavrul?

În ciuda faptului că gâtul acoperit frânghie subțire, legat o buclă de alunecare, femeia nu a fost strangulat, ca A fost strangularea brazdă. Deoarece spoturi au fost localizate cadaverici în partea din spate, în timp ce omorâte culcat cu fața în jos, se poate concluziona că femeia a fost că femeia a fost ucisă în altă parte și apoi corpul a fost mutat.

2. Cum ele contează pentru investigații suplimentare?

Circumstanțele de mai sus conduc la concluzia că femeia a fost ucisă, nu în locul în care a fost găsit corpul ei.

3. Ce măsuri ar trebui luate pe baza informațiilor scena crimei investigator?

Investigatorul trebuie să ia anchete care vizează găsirea locul în care a fost comisă crima. Acest lucru poate ajuta la frunzele de examinare care se agățau la pantofi și tivurile rochii, precum și examinarea de lut, care au fost colorate pantofi a decedat.

O căutare de Petrova, urmărirea penală și reținut, a găsit un caiet în care, printre alte elemente, au fost după cum urmează, pentru a atrage atenția investigatorului:

1) Claudia Gribanova - rochii, două jachete din piele trei inele, pantofi;

2) Jakovenko - o valiza, televiziune, lanț, bar, 4 straturi

3) Artemiev Nina - un strat, două straturi, calculator, două straturi, două inele.

La întrebarea investigatorului, ce sunt aceste înregistrări, a fost prezent în timpul căutării mamei sale Petrova inconsecvente și contradictorii a continuat să explice că era vechea ei notebook-uri; înregistrarea care se cere, a făcut anul trecut, când a fost lăsând fiica ei cu rudele. Indicat în evidențele persoanei - este prietenii ei, pe care ea se referă la stocarea acelui lucru, ca nu a vrut să părăsească casele lor.

Aceste explicații păreau investigator contrived și neconvingătoare. Ei au numit presupunerea că enumerate în lucrurile din agenda ar putea fi produse crima Petrova. Pentru a le ascunde, au fost ascunse în Yakovenko Artemieva și Gribanova. Cercetătorul a decis să facă o căutare a acestor persoane.

După ce a luat decizia cu privire la mandatul de percheziție la Yakovenko Artemieva si investigator Gribanova, însoțit de martori și mama lui Petru, m-am dus la aceste partide.

Gribanova predat de bună voie lucrurile menționate în notebook-uri.

Ajuns la Yakovenko, investigatorul, citirea hotărârea ei asupra industriei de căutare, a depus o cerere de extrădare voluntară se solicită elemente. Yakovenko a spus că nici un produs care aparțin Petrova, ea nu. Dar când anchetatorii au găsit valiza, conținutul care Yakovenko nu a putut numi, după unele ezitări, a dat alte lucruri. Lucrurile au fost sigilate și a lăsat temporar custodia Yakovenko.

A treia căutare a fost efectuat la Artemieva. După ce a aflat despre scopul sosirea investigatorului, ea a adus imediat un strat și două straturi, două straturi de calculator spunând că mai mult nu este nimic.

1. În conformitate cu cerințele procedurale, dacă și regulile de tactici de investigație a fost căutat de aceste persoane? Dă o explicație detaliată.

Căutare - acțiuni de investigație, care constă în găsirea și confiscare în orice loc sau de la orice persoană obiecte și documente care pot fi relevante pentru caz. O căutare poate fi pe cale de a fi afectate și pentru a detecta persoanele și organismele de urmărire. [1]

Legea nu efectuează o căutare se leagă cu dovezi excepționale. Baza pentru aceasta poate servi ca un corp de dovezi și probe extrase din sursele operațional- de căutare.

Date-operative de căutare poate completa setul existent de informații de procedură cu privire la găsirea unui anumit loc sau locație din orice obiecte persoană care au o valoare în cazul. În cazul în care, de exemplu, care a fost arestat pentru furt interogarea a dezvăluit că el -. Un nou venit în oraș în mod constant nu locuiesc temporar oprit la un prieten, motivele pentru efectuarea unei căutări în apartament de prieteni, în acest caz, nu este suficient [2]

În cazul în care primesc nici o îndoială cu privire la autenticitatea unei surse confidențiale a raportat că persoana arestată a comis o serie de furturi și răpiri se află în camera în care locuiește temporar, dovezile disponibile (procedurale și operaționale-căutare) în combinație sunt suficiente pentru a lua o decizie privind efectuarea unei căutări.

Analizeaza probele prezentate mai jos Biryukova acuzat de jefuirea două femei, să facă o reexaminare a planului său, evidențiind cele mai importante fapte care trebuie clarificate.

Formulați întrebări care trebuie clarificate în cursul interogatoriului. Program de 3 - 4 întrebări cu privire la împrejurările în legătură cu care acuzatul poate spune că el nu-i amintesc.

Într-una din străzile laterale, ne-am oprit de o femeie, Shatalov a luat geanta și am rupt mâinile ceasului. Prin artera am reușit să scape. După un timp am văzut o să ne întâlnim pentru o femeie. I-am apropiat și a întrebat ce oră era. Când a început să se uite la ceas, i-am spus să-i scoată. Era speriat, a început să plângă, dar ceasul a fost îndepărtat și dat. Era târziu, și ne-am dus acasă. A doua zi m-am dus la sala de mese, gândire acolo pentru a satisface Shatalov, dar el nu a venit. Două zile mai târziu, am fost reținut. "

chestionarea repetată a investigatorului face apel din nou la circumstanțele pe care-yasneniyu (toate sau individuale), dintre care Siva Dauprat depus mărturie deja la interogarea precedentă. Tse-lyami re-examinare sunt: ​​lecturi detaliu mai devreme semi-chennyh, rafinamentul lor, primind lecturi repetate pentru a le compara cu originalul, în scopul de a identifica potențialele conflicte între ele, declinul a fost interogat-le direcționează la schimbările în ocuparea forței de muncă și obținerea poziția greșită la mărturia lui adevărată.

Criminalistică și practicile de investigație cunoscute urmează-suflare varietate de întrebări adresate de intervievat: adăugați, să clarifice, reamintim, de control, izo-blichayuschie.

V. experiment clinic de investigație

Martor interogarea a arătat că în ziua crimei. ora opt seara, în timp ce în depozit, care au fost închise ferestrele și ușile, el ar putea auzi sunetul împușcat, nu a existat din partea casei Zabelin acuzat.

Zabelin, respingând aceste afirmații ca fiind fictive, a susținut că nici împușcat el nu a făcut, și chiar dacă el este concediat, martorul nu a putut auzi sunetul unui foc de interior depozit, pentru a apăra la o distanță considerabilă de la casa lui.

Mai mult decât atât, între casă și depozit rulează autostrada pe care se extinde în mod continuu în două direcții un număr mare de vehicule.

1. Care sunt regulile tactice de bază ale experimentului de investigație?

2. Cum ar trebui să efectueze un experiment de investigație în acest caz?

Asigurați-un protocol al acțiunii de investigare.

1. În ce sunt regulile tactice de bază ale experimentului de investigație?

Pregătirea pentru experimentul de investigație începe cu o decizie cu privire la necesitatea de a produce. Investigatorul determină ce eveniment specific, faptul că fenomenul trebuie să fie testată și care este importanța sa în cadrul anchetei. În acest sens, un plan este un experiment de investigație [3].

La pregătirea experimentului de investigație două etape se pot distinge:

1) la ieșirea din locul experimentului;

2) in experiment in situ.

In timpul primei faze definește obiectivele și natura presupusei experimente, succesiunea lor, timpul și locul experimentului de investigație, problema reconstrucției (de exemplu, jucând starea originală a unui obiect), este determinată de numărul de participanți se realizează pregătirea mijloacelor tehnice necesare.

Analiza practicii de investigație arată că experimentul de investigație se face foarte rar. Posibile motive pentru acest lucru sunt: ​​consumatoare de natura procedurii de investigație timp, necesitatea de a pune în aplicare o serie de acorduri pregătitoare și, angajarea unui număr relativ mare de persoane, vehicule și altele [4]. Adesea, natura complexă a experimentului de investigație mai ușor, în practică, pentru a recrea numai actele externe de mediu fără a efectua experimente. În astfel de cazuri, suspecții obișnuiți (acuzatul) demonstrează doar acțiunile lor, care prezintă, de exemplu, pe un manechin, în ce poziție a fost victima la momentul atacului, cum să atace, care a dat o lovitură, etc. Astfel de acțiuni nu pot fi considerate experiment de investigație. Aceasta este o formă specială de interogare, în care informațiile verbale este completată de o demonstrație a acțiunilor individuale, sau verificați indicațiile de pe un loc [5].