sociologie economică, istoria economică a formării sociologiei ca știință - și specială

sociologie economică - una dintre cele mai tinere ramuri ale științei sociale. Acesta a primit recunoașterea numai la sfârșitul anilor '50 ai secolului XX. Formarea sociologie economica, datorita operele clasice ale sociologiei G. Tarde, E. Dyukgeyma, Karl Marx, Max Weber, T. Parsons. contribuție semnificativă la dezvoltarea acestei ramuri a cunoașterii sociologice realizate de lucru comune N. Smelser și Parsons.

În Ucraina, sociologie economică a câștigat recunoașterea la sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90 ai secolului trecut. O anumită influență asupra dezvoltării sociologiei economice au fost lucrările de sociologi români, în special T. Zaslavsky R. Ryvkina. Probleme de sociologie economică sunt, de asemenea, dedicate lucrărilor de oameni de știință ruși V. Pylypenko, Popova,

A. Mâinile, M. Sacadas, Tarasenko.

Istoria formării sociologiei economice ca știință

Atenția reprezentanților diferitelor școli economice factori non-economice ale vieții sociale se datorează, de regulă, viziunea lor asupra lumii, puncte de vedere filozofice, tradiția științifică. Astfel, reprezentanți ai școlii neoclasice are relații economice strânse cu activitățile statului, iar activitatea economică este orientată mai mult spre dominația ofertei față de cerere. Neo-Keynesismul, dimpotrivă, „se referă“ la cererea economiei. Prin urmare, este necesar să se examineze factorii care determină cererea. Central la neo-keynesieni strategia este atitudinea pieței de consum.

Elemente de comportament a avut un rol major în conceptul de „utilitate marginală.“ Conform acestui concept, pentru a înțelege gradul de nevoile specifice de saturație. Conform legii, fiecare dintre următoarele porțiuni mărfurilor reduce nevoia de ea. Trebuie remarcat faptul că teoria valorii muncă include, de asemenea, activitățile umane. Numai în cazul în care primul concept se bazează pe consum, iar al doilea - la locul de muncă. Ambele teorii au caracteristici metodologice importante, atunci când vine vorba de alegerea unei strategii economice. Sustinatorii teoriei „utilității marginale“ este considerat o figură majoră a consumatorului, apărătorii punctului de vedere opus - al angajatului. În primul rând se concentreze pe activitatea de consum, al doilea - la locul de muncă. Ambele abordări lăsați deoparte problema stimulentelor, alegerea motivației.

Critica cea mai gravă de la sociologi supuse teoriei valorii-muncă. Măsura valorii Dyukgeym E. și G. Tarde cred că nu funcționează, și servicii care reprezintă rezultatele concrete ale activității. valoarea produsului este necunoscut până atunci, până când se realizează. Nu funcționează, iar rezultatul său util este o măsură a costului mărfurilor. Această teorie a valorii, care se bazează pe o abordare bazată pe valoarea, într-o mare măsură „împingerea“ de economiști la „dialog“ cu sociologie și psihologie.

T. Parsons și N.Smelzer formuleze astfel de concluzii metodologice privind integrarea cunoștințelor sociale:

· Comunicarea dintre subsistemul economic și alte subsisteme - este schimbul acțiunilor pe o „taxă - rezultatul“;

· Interacțiunea de schimb explică principiul și mecanismul de interacțiune între indivizi;

· Procesul economic factori non-economici întotdeauna deterministe specifice;

· Teoria economică - o ramură a științelor comportamentale.