societatea civilă România

Aleksey Podberezkin: Criza Ideologică în România - o consecință a vidului ideologic creat (sau, mai degrabă - creatului artificial) în ideologia în anii '90.

Cum de a umple vidul ideologic?

Ideologia partidului nostru
Acesta a fost dezvoltat în practică
lucra în abordarea provocărilor de dezvoltare
țara [2]

1. „ideologie națională (care se numește statul conștient) este interzisă prin Constituția România.“

Da, într-adevăr, ideologia de stat este interzisă de Constituția actuală, dar, în primul rând, Constituția nu și nu poate interzice o ideologie națională, și în al doilea rând, în Constituție este vorba de ideologie, care este susținută de către și implantate instituții de stat, și cel mai important, în al treilea , acesta nu este un monopol al ideologiei, și anume, interzicând (ca și în parte) alte ideologii.

Această ideologie națională poate fi ideologia socialismului românesc, care nu este și nu poate fi un stat. Nu poate fi chiar monopolizat de un singur partid. „Proclamata“ suporteri ei înșiși, orice cale de atac de partid nu doar membrilor săi, ci și celor care împărtășesc ideile și principiile socialismului românesc. Susținătorii acestei ideologii este (și cred că cele mai multe dintre ele) printre susținătorii „Târgului de România“, Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat, Uniunea Patriotică Poporului (din care 90 ideologie probă și a ieșit), chiar și „United România“.

2. „România inventează încă o dată o“ cale specială „care nu este și nu poate fi.“ Spunând aceasta, liberalii au în vedere faptul că „toate cele bune“ a fost inventat și testat în Occident. Prin urmare, orice căutare - inițial lipsite de sens și chiar dăunătoare.

Dar, în primul rând, există în plus față de Occident, China, India, Brazilia, și alte țări, merge pe „calea specială.“ civilizația umană este în nici un caz limitate la Statele Unite și Europa.

În opinia mea, eliminarea vidului ideologic - este o problemă de punere în aplicare, promovând ideologia nu numai tehnologia politică, dar, de asemenea, substanțial și politic. Acesta poate fi rezolvată printr-un set de instrumente disponibile pentru stat și societate. Iată câteva dintre ele:

În primul rând, este necesar să se oprească nega necesitatea ideologiei ca o sisteme de credință stabilite de societate și elita. În toate soiurile sale ideologia necesară pentru societate, iar „de-ideologizarea“ - esența ipocrizie, creând un vid, care este umplut cu distracție ideologie străină.

În al doilea rând, necesitatea de a „aduce statului înapoi într-o ideologie, care este de a recunoaște faptul că instrumentele de informare, materiale, efectele administrative și a altor disponibile statului, nu a fost anulat, au fost întotdeauna și sunt utilizate. Aceasta nu este o“ pragmatism“, cum ar fi ar exclude ideologia, nu se poate, și nu o înlocuiește, fie în valută străină sau în politica internă. ar trebui să fie clar pentru a menține diferența dintre eșecul de a crea o ideologie de stat și nevoia de la nivel național.

În al treilea rând, dezbaterea necesară și dialogul politic, participarea societății, și cel mai important, crearea acestei discuții a mecanismului de influență asupra puterii. În acest caz, guvernul însuși trebuie să participe activ la această discuție, inclusiv oficiali de rang înalt, care trebuie să răspundă la întrebările puse de societate. Înțelegându-se că liberalizarea politică în contextul deteriorării situației economice a spune ca destul de bună dreptate expert Carnegie Center Treisman“. Ar permite regimului politic rivali să mobilizeze forțele de opoziție. >> [9].

În al patrulea rând, președintele, guvernul trebuie să se întoarcă de oficialii din liderii ideologice. Astăzi, acestea sunt, de fapt, doar Vladimir Putin și Dmitry Medvedev, ocazional, - Vladimir Yakunin și Sergey Ivanov, și Lujkov.

În cele din urmă, în al cincilea rând, este necesar să se înțeleagă că, fără o ideologie ambițioasă, trebuie să continue să pună cu cursul inerțială de dezvoltare în care națiunea nu are perspective de viitor. Astăzi, autoritățile noastre financiare, de exemplu, este pe baza acestei predicții pentru viitorul România, fiind de acord și acceptând ca un set politic din estimările FMI și ale Băncii Mondiale. [10]

Se consideră că statul și instituțiile sale sunt derivate din sistemul politic și, în cele din urmă, o ideologie. Ea nu ia întotdeauna în considerare efectul puterii inverse asupra ideologiei, care în istoria România, de multe ori a jucat un rol decisiv. Petru nu numai eu, ci și Mikhail Gorbachev, fiind produse ale sistemelor politice și ideologice existente, la un moment dat a schimbat metodele politice au dominat ideologia de stat.

Sa dovedit, după cum pe bună dreptate, spune A. Vladislavlev că cu încredere, calm și persistent, fără a personalului remaniere este posibilă atingerea obiectivelor stabilite și să se retragă în cazul în care decizia a fost o greșeală sau necesită ajustări majore. Fără a perturba stabilitatea poate fi dificil să reziste la cursul de schimb realizat, împingând cu răbdare programul, al cărui totalitate este de a crea o bază pentru o corecție echilibrată a cursului de reformă, fără a schimba Constituția cu evidentei aparentă a întârzierilor sale asupra proceselor de schimbat deja fața țării, pentru a merge mai departe, consolidarea statului și puterea în numele protejării drepturilor și libertăților de această dată populația totală. Și trebuie să spun că acest lucru se face fara prea multe minciuni și demagogiei. Toate acestea nu este atât în limba rusă, dar se întâmplă. În limba rusă rămâne singura „controlul manual“.

Reforma statului, economia și întreaga structură socială cu atât mai mult are nevoie de un stat puternic. Un exemplu de China și India, arată bine. Dar elita românească a avut inițial o cale diferită, considerând că „toate-puternic mâna a pieței“ va face pentru aparatul administrativ de stat toată munca murdară.

O mărturisire remarcabilă a unuia dintre puținele foști ideologilor „United România“ A. Vladislavlev arată acest lucru destul de clar: „upgrade-urile din România pot fi efectuate numai o puternică experiență mondială de stat și anii ne-au convins că drumul spre o civilizație românească nouă, modernă este doar prin recunoaștere. și aprobarea faptului că un stat și maiestuos puternic grandoare, democrația și libertatea nu ar trebui să fie excluse, și pentru a proteja și îmbogăți reciproc „[15].

Aceasta este una, dar nu și punctul de vedere dominant.

În același timp, vom vedea practica de a face referire la faptul că, atunci când răspunsurile ideologice la aceste întrebări este nu, atunci acțiunea „practic“, în acest caz, o politică reală definită de acțiune hardware.

Din păcate, opoziția de „căutarea ideologiei“ excesiv de politizat, este axat pe lupta politică mai mult decât căutarea efectivă - sunet și motivată - răspunsuri. În acest sens, „constructiv“ critica din partea opoziției, evident, oportuniste politizată.

În mod paradoxal, faptul este că nevoile obiective ale alegerii strategiei de dezvoltare și căutarea de ideologie politică adecvată în mare parte realizate în discuțiile dintre membrii elitei conducătoare, și nu între autorități și opoziție. Datorită acestui fapt, în special, evoluția politicii și ideologiei guvernului actual este mai rapid decât înțelegerea teoretică. Astăzi, România este viața însăși, măsurile practice autorităților, mai degrabă decât ideile și conceptele de opoziție definesc vectorul evoluției ideologiei.

Intensificat dezbatere și pe dreapta (neo-liberal), și, într-o mai mică măsură, pe stânga: - „plecat“ procesul de „politicii ideologice“, transformându-l dintr-un complot în politică reală Se poate spune că interdicția informală privind căutarea unei ideologii naționale, care a impus târziu AN Yakovlev la sfârșitul anilor '80, sa încheiat. Din diverse motive, dar nici Gorbaciov, nici Elțîn sau „timpurie“ Vladimir Putin nu sa implicat în ideologie, cu atenție și sa mutat departe de orice concept rezonabil al dezvoltării societății. Cel mai bun caz, utilizarea unor sloganuri temporare care nu sunt afectate de nici justificată, nici, mai ales, să pună în aplicare.

Activarea discuției cu privire la căile de dezvoltare a România în ultimii ani are motive diferite:

- În primul rând, finalizarea perioadei de stabilizare, format cererea obiectivă a societății de a formula o imagine clară a strategiei și a planului de dezvoltare a țării, a cărei punere în aplicare este imposibilă fără o ideologie clară, mai presus de toate - în raport cu alte țări care au o astfel de strategie și ideologie. Un exemplu simplu este utilizarea avantajelor competitive în ceea ce privește România, care, totuși, nu sunt încă utilizate în totalitate [16]. Acest lucru - cultură, instituții și educație.

În consecință, pentru opozanții anului curent trebuie să fie asociere ideologică. În cazul în care prima, un nivel general, este posibil sub sloganul „Împreună împotriva lui Putin“, că, în viitor (și este bine înțeleasă de către adversarii lui Vladimir Putin) este necesar ideologică, bază programatică pentru consolidare.

In mod paradoxal, este văzut într-o foarte specifice exemple. De exemplu, „puterea cuvintelor“ este afișat pe samovnedrenii activă „procesului Bologna“ în învățământul românesc, care - în ciuda obstacolelor serioase - înlocuirea tradiția existentă în domeniul educației.

Principiile sale de stres, nu îndeplinesc standardele învățământului românesc. Aceasta nu este numai rău, dar, de asemenea, bine. Dar problema pentru România este faptul că valoarea educației devine din ce în ce mai dependentă de recunoașterea sa în Europa, în cazul în care „principiile de la Bologna“, în general, recunoscute. Acest lucru reflectă tendința generală a globalizării. Vladislav Surkov a dezvoltat această idee în legătură cu situația politică actuală din România:.“În viața noastră de zi cu zi cu tine tot mai importante vor avea aceleași valori și capacitatea fiecărui la altul să-i informeze și să câștige adversarul într-o confruntare directă de ideologică și mai puțin să se bazeze pe capacitatea administrativă, pe care mulți tind să vrea să opereze. parte. învăța abilitățile de luptă ideologică activă“. [24]

Uneori, se pare că această clasă este departe de politică și nu este interesat de problemele sociale, de muncă ocupat provocator: câștigând creierele lor și energie pâine. Dar acest lucru nu este cazul. El urmărește cu atenție ceea ce se întâmplă, și este cauzată de lipsa de pasivitate politică de astăzi se identifică drept o forță politică, locul său în economie și, desigur, ideologie. Este puțin probabil ca el este de acord cu faptul că este numit „praf de birou“, mai ales în vremuri de criză, dar, de asemenea, părțile, care reflectă interesele sale, el nu poate vedea.

Din aceste considerente, se poate concluziona că, dacă cineva din România și au nevoie de o ideologie ca un produs științific serios, care nu este asociat cu situația politică, este - clasa creativă. Este această clasă cea mai activă pe internet și este capabil de a evalua și de a propune idei noi.

România are o resursă uriașă de tineri profesioniști, capabili să - cu influență ideologică inteligibilă de elita - schimba foarte mult situația generală ideologică în țară. Dar trebuie să fie bine gândită ideologie, care ar putea fi împărțită în clasa creativă. socialismul românesc - această ideologie, nu este o coincidență faptul că mulți reprezentanți ai clasei de creație sunt atrași de Partidul Comunist. După cum se poate observa din datele Rosstata anual de la universități evacuate peste 1 milion de oameni, adică timp de 5-7 ani, acest număr poate fi aproape de 7-9 milioane sau 10% din populația activă. [26] Sau (luând în considerare rata de participare 60%) - 15% din alegători. Și acești profesioniști răspândite în toate sectoarele economiei.

Se înțelege că conductoarele ideilor socialiste românești pot fi nu numai studenți și absolvenți, dar, de asemenea, generația mai în vârstă, în legătură cu profesiile creative.

Se pune întrebarea: de ce acești oameni în majoritatea lor nu se potrivesc ideologia „United România“ și ideologia de modernizare a Dmitry Medvedev, care dl Pavlovsky numit chiar un „program“? Răspunsul, în opinia mea, este destul de simplu: majoritatea clasei creatoare nu văd ideologie (ceea ce este absolut corect), și nu sunt familiarizați cu programul, Dmitry Medvedev, care, în înțelegerea lor se reduce la retorica.

ideologie de stat și avantajoasă din punct de vedere economic pentru a crește cantitatea și calitatea educației elevilor. Este - investiții directe în economie și societate, și - cele mai eficiente. Educație, în plus, unul dintre avantajele competitive ale țării noastre, care, din păcate, este devalorizat treptat. După cum se vede din datele cercetătorilor MGIMO (Y), România ocupă locul nu este cel mai bun loc în acest domeniu. [27]

Același proces, la o influență conștientă asupra componentei sale ideologice, va permite să ridice o nouă masă naționale orientate spre și elita țării.

[7] națională ideologia - zd. ideologie, împărtășită de majoritatea națiunii, care reflectă valorile și interesele de bază. - Aprox. AUT.

Aleksey Podberezkin - profesor de MGIMO