Sistemul judiciar și elementele sale

Conceptul și elemente ale sistemului judecătoresc. Mecanismul de implementare a sistemului judiciar este sistemul judiciar. Sistemul este un proces extrem de organizat, având o multitudine de legături interconectate de organe, oferind sistem de justiție. Fiecare stat are propriul sistem judiciar. În acest caz, sistemul judiciar al unui stat poate fi compus din organisme atât guvernamentale și non-judiciare.

Un loc aparte în rândul justiției să se angajeze în instanțele religioase (religioase). Acestea pot fi împărțite în patru grupe. Primul grup este format din instanțele care se ocupă pe baza normelor de drept canonic numai afacerile bisericii interne. Al doilea grup este format din instanțe care se ocupă pe baza normelor de drept canonic ca o biserică internă, și altele, cum ar fi afacerile de familie. Al treilea grup include instanțe islamice (Sharia), care se ocupă cu probleme de dispute personale statut între musulmani sau cei care și-au exprimat dorința de a fi judecat pe baza Sharia. Al patrulea grup este format din (sharia) Instanțele musulmane cu jurisdicție universală, monarhiile din Golful Persic funcționează.

În sistemul judiciar al oricărei țări, chiar și în prezența unor instanțe care nu sunt de stat rolul principal în punerea în aplicare a sistemului judiciar și justiția aparține tuturor aceleași instanțe de stat. Există două tipuri principale de instanțe de stat: generale și speciale.

instanțele de stat generale (cu alte cuvinte - curțile de competență generală) - este instanțele, înfăptuiesc justiția, de regulă, în cauzele penale și civile (în instanțele românești de drept înfăptuiesc justiția în cauzele penale, civile și administrative). În diferite țări, îndeplinește două până la patru legături (instanțe) de instanțe generale. Un sistem cu două niveluri de instanțe generale - instanțele locale și Curtea Supremă - există doar câteva state post-socialiste, cu doar districtul diviziune administrativ-teritorială, dar nu regională. instanțele generale Cele trei nivele există în unele țări cu două niveluri diviziune administrativ-teritoriale (raionale și regionale), precum și în alte țări (de exemplu, în Suedia, în cazul în care există aproximativ o sută de judecătoriilor, aproximativ douăzeci de Apel și Curtea Supremă). Instanțele generale pe patru niveluri disponibile în Italia, Franța și alte țări.

Un loc aparte în sistemul instanțelor generale fac parte din instanțele din lume, care ia în considerare nu numai cauzele civile cu un cost relativ scăzut al cererii, dar, de asemenea, cazuri penale minore. În România, instanțele magistraților sunt considerate instanțe ale Federației, deși sunt incluse în sistemul general al instanțelor.

instanțele speciale de stat - este de arbitraj, administrativ, electorale, muncă, familie, militar, juvenil (juvenilă) și alte instanțe. Un rol aparte aparține între instanțe speciale curțile constituționale, care exercită controlul asupra constituționalității actelor juridice. În cazul în care actul juridic, inclusiv legea, Curtea Constituțională a constatat în contradicție cu Constituția, devine nulă. În România, împreună cu instanțele constituționale SudomRumyniyasuschestvuyut constituționale ale subiecților, republici și curțile constituționale ale altor subiecți ai federației (urmați actele juridice relevante ale Cartei Federației a subiectului). instanțe speciale pot fi incluse în sistemul de instanțe de jurisdicție generală sau pentru a forma un subsistem special al sistemului judiciar. Din acest motiv, să se facă distincția între anumite modele de sisteme judiciare.

Modele sisteme judiciare. În statele moderne, cele mai frecvente sunt două modele de sisteme judiciare: anglo-saxon (anglo-americană) și Romano-germanic (Europa continentală).

Pentru modelul anglo-saxon se caracterizează prin următoarele caracteristici:

- să aibă un sistem unic de instanțe în frunte cu supremă instanța (supremă). De exemplu, întregul sistem de tribunal federal este condus de către Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii;

- recunoașterea instanțelor de funcții, funcții și anume de luare a legii legate de crearea legii; ..

- să limiteze procedura necontencioasă în care instanța este în mare măsură pasivă și vizionarea proces în principal din cauza legii de către părți;

- mai mare decât sistemul romano-germanic, utilizarea de procesele cu jurați și judecători de pace;

- apel numai sub formă de recurs împotriva deciziilor judecătorești;

- mai mare decât sistemul romano-germanic, practica de alegere a judecătorilor.

Pentru modelul romano-german este caracterizat de o serie de alte caracteristici:

- există un cadru legal bine dezvoltat, care definește organizarea și funcționarea instanțelor;

- rolul activ al judecătorului în acest proces. Nu numai că a condus întâlnirea, dar, de asemenea, participă la colectarea de probe;

- împreună cu recurs, de asemenea, utilizat Casatie si procedurile de audit de apel a deciziilor judecătorești;

- mai puțin decât în ​​sistemul anglo-saxon, prevalența procesele cu jurați și judecători de pace;

- crearea unei organisme complete sau parțiale de sine judiciare cu puteri omenești.

În plus față de anglo-saxon și romano-germanică, unii cercetători identifică drept un socialist și un model musulman al sistemelor judiciare. Deoarece trăsăturile caracteristice evidențiate modelul socialist, de exemplu, cum ar fi alegerea tuturor judecătorilor direct sau alegătorilor organe reprezentative și judecătorii grupuri de muncă; coincidența limitele unităților administrative și districte judiciare; o îmbinare de luare a deciziilor de către judecător și judecătorii laici în camera de deliberare. În ceea ce privește modelul musulman, acesta este caracterizat în principal prin faptul că instanța islamică să fie doar coreligionari sau persoane care au fost de acord să o astfel de instanță, precum și lipsa de populare și jurați și lipsa unor proceduri de atac deciziilor judecătorești musulmane.