Sergey Anatolevich Vasin

Anul 1986 sa dovedit a fi un punct de cotitură nu numai în viețile a milioane de oameni sovietici, dar în maturizarea mea ideologică. În primul rând Cernobâl, și după „Amiral Nakhimov“, a arătat că societatea sovietică, folosind formulările marxiste, intrat într-o fază de contradicții antagonice rezoluție.

Și era clar pentru mine chiar și atunci. Am ajuns la concluzia că evoluțiile ulterioare vor avea loc în legile oarbe de forță, în mod spontan și violent.

La fel ca fiecare student absolvent, și om de știință mai târziu, a trebuit să scrie articole pur științifice și „push“ le într-o reviste pur științifice. Nu a fost ușor de făcut acest lucru, ca urmare a volumului limitat al acestor publicații, și din cauza nesupunerii prevalat.

Printre revistele de artă din Moscova, unul dintre primii care au publicat un jurnalism economic serios, a fost o revista „contemporan“. După ce a citit o serie de articole, am realizat că am deja ceva de spus, și știu cum să spun. Așa că am decis să scrie un articol pentru revista „Shine și sărăcia economiei politice a socialismului.“

editor „Politizdat Ucraina“, a fost propus în 1989, manuscrisul. Ea a fost trimisă la o revizuire Vladimir Kirillovich Chernyak, care a devenit recent membru al Sovietului Suprem al URSS pentru primele alegeri relativ democratice. V. Chernyak apreciat cu adevărat munca noastră, scriind că o astfel de carte în Ucraina nu a fost acolo, și a recomandat pentru publicare.

Dar este, probabil, nu mai apărut în țara în care a scris. Evenimente mișcat mai repede și mai repede, chiar dacă nu a fost accelerația, care a solicitat Gorbaciov. Țara rostogoli în abis, acesta a început deja o „parada suveranităților“, și problemele de înțelegere teoretică a naturii socialismului, precum și modalități de reformare a acestuia, a pierdut relevanța.

Privind înapoi, putem spune că această carte a rămas practic neobservat, multe dintre predicțiile sale nu au devenit realitate. Cu toate acestea, mai mult timp trece, cu atât mai mult am vizitat ideea că nu numai că am greșit pentru a evalua perspectivele de dezvoltare socială, așa cum istoria a făcut un zig-zag, iar noile condiții problemele cărții capătă o nouă urgență.