Secretele unui interviu, un atelier literar

În lungi sărbătorilor de Anul Nou, am avut plăcerea de a întâlni carte minunata Eugene Krinitsyna „Rechinii interviu. 11 master-class. " În celebra 11 jurnaliști români secrete de acțiuni, reguli de interviu, amintiți-vă interesante și instructive povestiri din practica lui intervyuerskoy. Având în vedere faptul că, pe blog „atelier literar“, o secțiune specială în care a ta cu adevărat este intervievare scriitori mi această carte părea foarte curios. Dupa ce a citit-o pentru unele câteva zile, am fost placut surprins de abundența de informații utile conținute în acesta. Și pentru toate importante și necesare recomandări articulate în paginile sale, nu a uitat și nu merg la deșeuri, am făcut un pic abstract, pentru ca tu (si eu) ar putea fi utilizate, dacă este necesar.

Alexei Venediktov.

- De ce oamenii dau interviuri? Scopul omului a venit la interviu, pentru a comunica cititorului în sine, alb și pufos.

Trebuie să recunosc că am confruntat similare. Într-adevăr, faptul că intervievatorul știe despre persoana și modul în care sursa încearcă să se arate în conversație - cum se spune, două diferențe mari. În cele mai multe cazuri, eroul va încerca să expună faptele, astfel încât să apară mai bine decât este de fapt. Intervievatorul ar trebui să fie gata pentru a da cititorului o situație mai real posibil.

- Obiectivele unui interviu, pentru a primi informații; obține un aviz sau de evaluare; pentru a da un interviu la o formă care a fost citită la sfârșit.

Toate aceste obiective, intervievatorul ar trebui să păstreze în minte și să încerce să pună în aplicare. Cu condiția, cu toate acestea, pot fi foarte diferite: în unele cazuri, un interviu este realizat în scopul de a învăța ceva nou (informații), în altele servește pentru a vedea celebritate pentru orice situație sau o problemă. Abordările în aceste cazuri, vor fi oarecum diferite, dar obiectivele sunt întotdeauna aceleași.

- Pregătirea pentru conversație, intervievatorul scrie întrebări, el a scris tema.

A fost o surpriză pentru mine, dar cei mai buni jurnaliști realizeze interviuri ca o conversație normală. Desigur, ei pregătesc, fire de captură, dar nici o listă de întrebări gata. Principala calificare a intervievatorului este abilitatea de a controla cursul conversației.

- Atunci când o persoană este foarte enervant pe orice subiect, puteți pune o întrebare, „cititor“.

Aceasta tehnica viclean este folosit pentru a seta o întrebare incomodă, nu se stabilește împotriva interlocutorului. De exemplu, la începutul conversației. Pentru că, după o problemă acută, având în vedere foarte devreme, oaspeții pot închide pur și simplu în jos. Și nu avem nevoie.

- O mulțime depinde de starea de spirit a interlocutorului. Orice interviu pasaj - dezastruoase.

Trist dar adevărat. În cazul în care capul de interlocutor este umplut cu unele probleme pe drum, dacă acesta este turnat dintr-o băltoacă, dacă tocmai ai pornit pe picior greșit - conversația poate să nu fie în măsură, în ciuda tuturor eforturilor și o verificare prealabilă. Pentru acest lucru trebuie să fim pregătiți.

- Organizarea unui interviu, ar trebui să anunțe tema conversației viitoare.

Regulile de etichetă. Pentru oameni, cel puțin am știut aproximativ ceea ce va fi o conversație ar putea fi pregătită.

Stanislav Kucher.

- Interviul este de două feluri: un portret și informații.

În primul caz, încercăm să descopere identitatea sursei, în al doilea ne interesează unele informații, precum și actele musafir ca sursa sau expert acesteia.

- Uneori este util să se pretinde a fi un prost și să pună întrebări simple.

De fapt, un aviz foarte controversat. Este important să se simtă interlocutorul și să adere la media de aur. Uneori, întrebări stupide pot deranja interlocutorul. Dar vizitiul, cred că, are în vedere nu este întrebări stupide (stupide - un prost întrebat), și în mod deliberat simplu, care ar putea cere, de exemplu, un om care este absolut nu sunt familiarizați cu acest subiect. De ce să-l utilizați? De exemplu, pentru a permite celeilalte persoane să se simtă încrezător, deschis, sau să-l aducă într-o capcană stabilit în următoarea întrebare. În funcție de circumstanțe.

Nikolai Svanidze.

- Ar trebui să fie posibil să se răspundă la întrebările interlocutorului. Apoi, următoarea întrebare poate fi consolidarea, clarificarea sau chiar încolțit. Combinația dintre o întrebare foarte importantă.

Foarte rar informații corecte sau reacția poate fi scos interlocutorului de prima întrebare. arta intervievatorului este de a lansa o serie de întrebări interlocutorului de recunoaștere.

- Când ești cu un om pe cale amiabila, este dificil să-l pună întrebări ascuțite.

Aici totul este clar. De obicei, cel mai grav interviu a fost obținut între prieteni buni. Lor le lipsește claritatea necesară, deoarece oaspetele însuși și intervievatorul este încercarea de a obține subiecte alunecoase și incomode. Prin urmare, este necesar, din nou, să se gândească de două ori înainte de a intervieva cu un prieten sau un prieten.

Alexander Gurnov.

- Un jurnalist ar trebui să întotdeauna un răspuns la o întrebare.

În cazul în care persoana refuză, trebuie să întreb din nou întrebarea. Și încă o dată, dacă este necesar. În cazul în care oaspetele nu răspunde, întreba de ce.

- întrebări acute întrebat în frunte. Pe interlocutorul său fiind condus pe steagurile ca de vânătoare.

Aici se află importanța unei serii de întrebări. întrebări pregătitoare am tăiat de pe traseele de evacuare, obținem un oaspete pe pista dorită, și apoi doar încolțit.

Andrey Maksimov.

- Cel mai important - interlocutor. Mergând pe o conversație, intervievatorul ar trebui să se lase în afara ușii.

Mulți jurnaliști (în special tineri) încearcă să se afirme în detrimentul însoțitorul bine-cunoscut, încercând să-și arate pe fundalul de stele, „Acum, uite cât de inteligent sunt!“ Aceasta este neprofesionistă și copilărească. Scopul adevărat al interviului - pentru a descoperi interlocutorului. Și pentru asta, intervievatorul, indiferent de personalitate remarcabila a fost, într-o conversație ar trebui să fie cât mai mic posibil.

- Extrem de important pentru capacitatea de a de a cere în mod clar și concis problema.

Această propunere este o continuare logică a celei precedente. Cel mai mic intervievatorul într-o conversație, cu atât mai bine.

- Pentru a realiza un interviu bun, trebuie să luați un interes în oameni, indiferent de stea sau nu.

Fără interes pentru cealaltă parte interviul va avea loc încet. intervievatorul însuși este plictisit și se răspândește involuntar la oaspete. Guest Star este departe de a fi o garanție a unei conversații fascinant. Uneori, oamenii obișnuiți sunt capabili să-i spun mult mai interesante și informative decât omologii lor promovat. Acestea sunt mai puțin de presare a opiniei publice, iar acestea sunt mai înclinați să franchețe și directitudinea în exprimarea poziției sale.

- cele trei mari intervievatorul clasă de calificare: capacitatea de a asculta, de a pune întrebări de pe manșetă, nu-ți fie rușine de ceva ce nu știu.

Probabil, există linii care nu ar trebui să fie trecut. Distincția dintre problemă acută și grosolănia Frank destul de subțire. Este important să-l simți.

Dmitry Gubin.

- Toate ascuțite pune întrebări înainte de interviu, să fie gata să reacționeze la ele.

O propunere curioasă. Dar, după cum mi se pare, este necesar să se utilizeze nu întotdeauna.

Andrew Vandenko.

- Înainte de interviu, trebuie să adune cât mai multe informații despre eroul. Scopul interviului - pentru a merge un pas mai departe decât ceilalți.

Acest ecou ceea ce a fost deja sunat de mai sus. După ce am citit interviul anterior, ar trebui să încercați să aprofundeze întrebările, încercați să trageți de mai sus și dincolo de ceea ce a fost ceva de oaspeți le-a spus mai înainte.

- să nu fie niciodată în grabă cu următoarea întrebare. Prima observație ca răspuns la întrebarea dvs., de regulă, pronunțat „pe automat“ și numai a treia intervievatul începe să „includă creierul“.

Într-adevăr, necesitatea de a oferi celeilalte părți o șansă de a gândi. Nu putem satisface primele fraze standard, aceleași. Tăcerea ta poate provoca un oaspete să spună ceva în plus. Și, de regulă, este mult mai interesant și important.

- Ei bine, în cazul în care final este posibil pentru a reveni la subiectul inițial, la care conversația a început. Aceasta realizează completarea efectului.