Search and Destroy

În ceea ce privește submarine din România să-și îndeplinească un astfel de ordin nu este atât de ușor

Astfel de reprezentări se formează nu numai la publicul larg, dar, de asemenea, printre oamenii de știință instituțiile centrale ale Ministerului Apărării din România și conducerea Ministerului Apărării rus.

Întrebarea este, cum secretoasă submarine noastre (PL) nu este inactiv. Sunt puțini oameni care pot vorbi serios despre un război nuclear pe scară largă. Cu toate acestea, lumea nu a renunțat la armele sale nucleare. Aceasta va continua să acționeze ca un factor de descurajare în viitor. Cu toate acestea, trebuie menționat faptul că a schimbat calitativ cerințele pentru forțele nucleare strategice (SNF).

Numărul focoaselor și distrugerea exactitatea lor de putere nu sunt la fel de importante deja, la fel ca în epoca „războiului rece“. Deja cu un focos, a căzut pe teritoriul țării, este inacceptabilă daune. în greutate mai mare de Considerabil factori, cum ar fi întreținerea securității armelor nucleare, conservarea mediului, și, desigur, costul menținerii unui scut nuclear. Dar cel mai important criteriu de evaluare a forțelor nucleare strategice, probabil, este invulnerabilitate, t. E. protecția lor fiabilă împotriva posibilelor efecte preempțiune ale unui potențial inamic, și capacitatea în orice situație imaginabil de a recurge la represalii atac nuclear pe teritoriul său. Și cu atât mai adâncă va fi un proces de reducere a armelor nucleare, cu atât mai mare va fi problema.

Răspândită și propagate punctul de vedere al vulnerabilității submarinelor noastre are rădăcini istorice adânci. rachete balistice lansate maritime din prima generație a avut gamă foarte limitată (vezi. Tabelul. 1). submarine sovietice cu aceste rachete au trebuit să efectueze patrule de luptă în apropierea coastei Statelor Unite și în ocean deschis, în cazul în care a existat o antisubmarin infrastructură bine dezvoltată (ASW) Statele Unite ale Americii. Poziția geografică favorabilă a SUA le-a permis să se extindă sistemul de mijloace de detectare și urmărire submarine sovietice din prima generație. Mai mult, acestea din urmă au fost foarte zgomotos și, prin urmare, ușor de detectat. În special, sa dovedit a fi foarte eficient SOSUS sistem american, conceput pentru detectarea acustică a submarine. Antenele SOSUS au fost desfășurate de-a lungul coastelor de vest și de est ale Statelor Unite ale Americii, la granițele anti-Capul Nord - pe. Insula Ursului, Groenlanda - Islanda - Insulele Feroe - Regatul Unit, precum și în Oceanul Pacific. Este probabil ca, în acei ani a fost relativ ușor, nu numai pentru a detecta și monitoriza în secret submarine noastre pentru perioade lungi de timp, dar chiar și identifica fiecare barcă specială.

pus în funcțiune

Situația sa schimbat spre sfârșitul anilor '70 - inceputul anilor '80 despre introducerea în funcțiune a submarin de rachete balistice nucleare moderne (SSBN) proiect 667 B, 667 de BDR, și apoi proiectele 941 și 667 Bdrm (aceste submarine în Occident cunoscut sub numele de Delta i, Delta III, Typhoon și Delta IV, respectiv). Aceste submarine de rachete armate cu rachete capabile să lovească ținte aproape pe întreg teritoriul Statelor Unite, chiar și atunci când a alerga afară de puncte bazat pe Peninsula Kola sau Kamceatka. SSBNs sovietice nu mai este necesară pentru a depăși anti-granițele și la ocean. Este esențial ca noile generații de submarine au devenit mai liniștită, și, prin urmare, reduce probabilitatea detectării lor de către forțele americane PLO.

Care ar putea amenința patrulele submarine de rachete românești în zonele adiacente teritoriului România de mare (de exemplu, Barents și Okhotsk)? Dacă există un conflict armat, adversarul nu va fi capabil să-l folosească în mod eficient marină de suprafață și aer forței sale, deoarece el va trebui să se confrunte cu încă puternice forțe de apărare ale Marinei România. Mai ales că acest lucru nu este posibil, în apele acoperite cu gheață din regiunea arctică. Eficacitatea armelor cu rază lungă de asemenea, este discutabil, deoarece poziția țintei este necunoscut. Prin urmare, la prima vedere, amenințarea poate veni numai de la un submarin torpilă inamice. Într-o criză, numai ei pot, teoretic brusc și garantat pentru a dezarma submarine strategice din România (înainte de ultima au timp pentru a lansa rachete lor). Pentru a face acest lucru, submarinele inamice va trebui să efectueze o monitorizare secret lungă și continuă a SSBN românesc de așteptare pentru comanda corespunzătoare cu privire la utilizarea armelor.

Cât de reală este această amenințare? Pentru a înțelege acest lucru, să încercăm să răspundă la o întrebare simplă. Cât de departe cele mai moderne mijloace tehnice de tip american Los Angeles permite SSN, în principiu, pentru a descoperi submarine noastre strategice?

Gama de detectare depinde de mai mulți factori: obiectivele de zgomot, natura sunetului și zgomotul ambiant din mediul înconjurător, caracteristicile sistemului receptor sonar (SAC). Importante sunt, de asemenea, factori subiectivi - gradul de pregătire a echipajelor submarine, capacitatea lor de a acționa pe ascuns într-o anumită zonă de operații. Să presupunem că o situație ideală pentru inamic, și anume, este utilizat strategia optimă în ceea ce privește detectarea, când România și Marinei submarine strategice nu iau contramăsuri tactice. În această situație idealizată capacitatea inamicului de a fi limitată numai de condițiile meteorologice.

Tabelul 2. Estimări ale RPKSN românesc gama detecție maximă în condițiile meteorologice cele mai favorabile.

Chiar și pe baza unor estimări aproximative pot fi făcute concluzii foarte interesante, care ar putea avea aplicatii importante practice pentru a disloca forțe strategice din România în viitor.

De exemplu, atunci când un nivel de zgomot predeterminat PL, intervalul la care poate fi detectată în apă puțin adâncă este considerabil mai mică decât în ​​ocean. Această concluzie este o dovadă în plus că punerea în funcțiune a SSBNs moderne din România a crescut în mod semnificativ stabilitatea forțelor strategice navale românești în legătură cu posibile acțiuni de preempțiune ale inamicului.

O altă concluzie interesantă care poate fi trasă din tabel este că aceste estimări pun sub semnul întrebării capacitatea unui potențial submarine inamice monitorizează continuu SSBNs români în apă puțin adâncă pentru astfel de perioade lungi de timp, după cum săptămânile și lunile următoare. Raza de detectare a submarin - valoarea este foarte schimbătoare, la fel de mare o gamă în care factorii de mediu se schimbă. Există situații în care condițiile de mediu sunt favorabile, iar intervalul de detecție poate ajunge la 20-30 km, conform tabelului. Dar, în locul lor vine de condițiile meteorologice nefavorabile, iar intervalul de detecție scade catastrofal. De exemplu, în cazul în care viteza vântului de peste 10 m / s (ca în probabilitate mare Barents din aceasta este în conformitate cu observațiile pe termen lung de 12% până la 48% în funcție de anotimp), intervalul maxim la care este posibil să se detecteze SSBN 667 TEDB în apă puțin adâncă, nu depășește 3 kilometri -5. Este puțin probabil ca comandantul unui submarin va fi decis să efectueze o monitorizare continuă a submarin românesc într-un astfel de mediu. Prin urmare, nu pare real, care, ca urmare a unei crize fiecare rachetă românească pot fi distruse în termen de 15-30 de minute. La urma urmei, în cazul în care inamicul încearcă să o facă, dar el nu a reușit, salariile pot fi inevitabile. Doar un singur submarin crucișător de rachete de proiect 941 poate trimite o singură înghițitură la obiectivele de 200 de focoase - mai mult decât suficient pentru a transforma pe teritoriul ruinele oricărui adversar potențial. Structura forțelor strategice navale românești în prezent constă din mai mult de 30 de SSBNs, și, în caz de escaladare a tensiunilor, cele mai multe dintre ele vor fi dislocate în mare.

Gama de detectare a estimărilor este, de asemenea, demonstrează în mod clar importanța reducerii zgomotului. În acest sens, este important să se sublinieze necesitatea de a menține un nivel de zgomot redus ca „îmbătrânire“ și înlocuirea submarine SSBN, timpul servit, mai nou, cu o mai bună performanță de zgomot, în cazul în care România va opta pentru o forțe strategice bazate pe mare. Există dovezi că cel mai modern submarin nuclear multifuncțional românesc de-a patra generație a atins deja nivelul de zgomot, care corespunde intervalului de detecție maximă în cele mai bune condiții meteorologice, nu mai mult de 5 km în apă puțin adâncă. Dacă este așa, atunci acest lucru ar fi un argument puternic în favoarea desfășurării viitorului arsenalului nuclear România în principal, pe un număr mic de submarine cu zgomot redus.

Surse competente confirmă faptul că, în ambele cazuri, nici unul dintre submarine „nu au auzit“, cealaltă, înainte de coliziune și nu au avut timp să ia măsuri pentru a preveni acest lucru. Din fericire, ambele incidente nu au existat victime. Damage este estimat „doar“ faptul că ambele victime americane submarine scoase din funcțiune și eliminare, precum și pentru a repara bărci român a cheltuit cel puțin sute de milioane de ruble.

incidente similare care implică submarine nucleare cu arme nucleare la bord ar putea crea o situație politică periculoasă din lume, cu consecințe imprevizibile. În plus, ele pot duce la o catastrofă majoră de mediu. O posibilă soluție pentru a preveni ciocnirile submarine ar fi un acord internațional pentru a restricționa activitățile submarine străine în apropierea apelor teritoriale ale statelor, în special, în zonele de patrulare de submarine strategice.

Astfel, concluzia este că submarinele atunci când operează în apă puțin adâncă nu dispune de mijloacele tehnice pentru detectarea timpurie a altor submarine care acționează pe ascuns și pentru a preveni o posibilă coliziune. Prin urmare, este dificil să fie de acord cu opinia larg răspîndită că bărcile submarine din SUA monitorizează în mod constant SSBNs din România. Logica faptelor sugerează altfel.

1) Parantezele indică gama modificărilor de rachete.