Se retrage de la membrii HBC

Bună ziua, da, șansele unui rezultat de succes este, deoarece există jurisprudența care recunoaște păstrarea unei părți a contribuției ilegale, este posibil să conteste legalitatea unei astfel de reținere în instanța de judecată.

Anexez o jurisprudență pozitivă exemplară.

Clarificarea clientului

Da, vă mulțumesc. Am găsit, de asemenea, acest lucru. Dar acest lucru pare a fi singura soluție pozitivă. Mai ales, avem nu se aplică jurisprudența. Există o lege specifică care reglementează relațiile în HBC? Sau ca scrie în contract, așa să fie?)

Întrebări la un avocat?

Nu tot ce este scris în contract este legal, deși principiul libertății contractuale, dar elementele care încalcă drepturile și interesele dumneavoastră este destul de posibil să conteste în instanță, jurisprudența, desigur, nu, dar elementele specificate în decizia de a reglementa doar această problemă, și instanțele de judecată se bazează pe ele și cu atât mai mult

instanțele inferioare citește practica instanțelor superioare, ca și judecătorii se tem anularea deciziilor lor, ele sunt pentru ea pe cap, nu pat, așa că, dacă țineți va fi produs, instanța a sens să plătească pentru recuperarea penalităților au nevoie de nici o acțiune responsabilă, și nu sunt, aveți dreptul de a se retrage de la HBC, nu viața este acolo să fie.

În cazul în care există o astfel de reținere la sursă, în plus față de cerințele instanței privind restituirea tuturor contribuției, aveți, de asemenea, dreptul de a spune și pentru recuperarea dobânzilor din fonduri împrumutate.

în plus, această practică nu este numai, există încă recursul Moscovei și a găsit un cuplu mai mult, astfel încât șansele unui rezultat pozitiv al mare.

Nu se angajează să evalueze șansele de a instanței, pentru că există argumente pro și contra. Cu toate acestea, în ceea ce privește statul de drept, care prevede returnarea unei contribuții în totalitate, atunci cred că e, „acționari, retragerea sau exclus din societatea de consum, vyplachivayutsyastoimost contribuția sa social și plăți de cooperare în sumele în termenii și condițiile stabilite în statutul consumatorului acționar publică la momentul intrării în societatea de consum „(legea“ privind cooperarea consumatorilor (societățile de consumatori, sindicatele acestora) în România“, pag. 14). Literalmente, expresia „prețul unei acțiuni“ exclude atribuirea lui „în dimensiune.“ Deși, desigur, țineți poate fi considerată ca o condiție. Dar, în ceea ce privește condițiile de conținutul acestei secțiuni, rezultă că acesta este tot aceeași pedeapsă: două puncte, care sunt bazele de retenție, vorbim despre încălcări și excepții. Cu toate acestea, acest lucru nu este o bază de fier la care puteți merge la „Cheers“, acest lucru este exact cazul în care instanța este loc pentru a justifica atât în ​​una și în cealaltă direcție. Cred că ar fi necesar să se caute baze suplimentare în partea neindeplinirii obligațiilor sale de cooperare, cel puțin unele încălcări ale drepturilor acționarilor, care a dat „superioritatea morală.“ La nivelul percepției - care nu dețin în mod legal în acest caz, cu toate acestea, și nu necesită nici un argument cu privire dacă termenii de pedeapsă invalidare a contractului și dacă termenul de depunere a cererilor de invaliditate a dispărut? Astfel, doar de exemplu, se pare a fi în valoare de ea pentru a argumenta.

Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!

Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.