Scopuri și obiective ale procedurilor penale

investigarea preliminară a problemei formulate în actele legislative și normative-ing pachet „al comisiei de anchetă al RSFSR“.

În multitudinea de opțiuni nu a oferit o delimitare clară a obiectivului de legea procesual penală și scopul procesului penal: de multe ori confunda „obiective“ și „obiective“ ale procesului penal. Pentru a depăși această situație, în mod evident, trebuie să ne determine mai întâi înțelegerea scopului funcțional al procedurilor penale, pentru a formula obiectivele sale.

Este cunoscut faptul că raportul juridic de protecție în care există, și sous-există răspundere penală generată de faptul infracțiunii. Timpul raportului juridic penal nu coincide cu începutul punerii sale în aplicare. Pravootnoshenie mobil. Dinamica ei este după cum urmează: de la Facultatea de Drept (crima), a dat naștere unei condamnări pronunțate printr-o hotărâre judecătorească, și în cele din urmă la realizarea deplină a răspunderii penale a suporta efectele adverse asociate cu scopul pedepsei penale. Rea-TION a raportului juridic penal este întotdeauna asociat cu legea procesual penală. relație juridică penală poate rămâne nerealizat dacă încălcat legea, porecla nu va fi condamnat pentru o crimă. Punerea în aplicare drept penal-relațiile înseamnă că toate circumstanțele cazului investigat, cursele criminalității interior, infractorul urmăriți și pedepsiți, societate protejate de persoana care reprezintă o amenințare a fundațiilor sale, restaurat defalcate la nivelul drepturilor victimei (onoarea, demnitatea, libertatea personală și etc), compensat pentru pagube materiale. Acest lucru înseamnă că atât statul exercita dreptul (și datoria) de a pedepsi încălcat linia legii, și anume, încredințat Penguins-TION aceste efecte adverse sunt prevăzute de lege. Realizat în acest caz, și problema dreptului penal, procedură penală și scopul: victima și societatea sunt protejate.

Distincția între conceptele. În așteptarea unei posibile acuzații de estomparea scopurile și obiectivele celor două ramuri adiacente ale legii (material și procedural), în pofida faptului că încercarea de a defini conceptul mai clar.

Bazat pe sensul semantic și definițiile conceptelor care există în filosofie și psihologie, problema, spre deosebire de țintă, ca rezultat dorit, există o cerere, o problemă care necesită rezolvare. Provocarea este întotdeauna concretă. Printre alte elemente care le conține titlul, necunoscut. Și dacă recunoașteți scopul procesului penal, protecția individuală și a societății, problema procedurilor penale pot fi divulgate prin funcționalitatea de aplicare a legii. Scopul procesului penal se realizează prin rezolvarea sarcinilor specifice atribuite unei anumite autorități de aplicare a legii (instanța de judecată, procuratură, organul de anchetă, cu anchetă preliminară). Cu alte cuvinte, sarcina acestor organisme în legătură cu un anumit act ca un mijloc pentru atingerea unui scop. Aceasta corespunde premisa obschefilo-sofskoy: sarcinile este scopul.

Sarcinile procedurii penale sunt formulate de activitățile funcționale marcate ale acestor organisme prin responsabilitățile Nye enumerate ale acestor organisme, normele de procedură penală. Dacă analizăm legislația în vigoare, funcționalitatea anchetei preliminare a problemei sunt după cum urmează: Art. 3 UPKRumyniyaobyazyvaet investigator, organele de anchetă în caz de detectare a semnelor de criminalitate, de a urmăririi penale; în baza prevederilor art. 2 Codul de procedură penală, printre sarcinile acestor organisme includ dezvăluirea rapidă și completă a criminalității, expune vinovații, pentru a asigura aplicarea corectă a legii, astfel încât toată lumea care a comis o infracțiune a fost supus unei pedepse corecte și nici o persoană nevinovată este urmărită penal sau condamnată.

Sunt obiectivele stabilite în legea care definește statutul organelor de anchetă, scopul lor funcționale reale?

cazuri penale. Este cunoscut faptul că în legislația SUA, Austria, Germania și țările din Europa de Est (cu excepția Bulgariei ultima) etapă de excitație a cauzei penale nr. După primirea informațiilor inițiale cu privire la crima Sauveur-shennom, organele de anchetă preliminară proceda la colectarea de probe, folosind toate mijloacele permise de lege: producerea unor acțiuni urgente de anchetare (§ 24 în PC-Austria); interogarea de producție în situații de urgență, producția de inspecție corporale, sechestrare, inclusiv a corespondenței poștale și telegraf, căutările și alte acțiuni de investigație - a legislației germane. Regimul juridic al cercetării prealabile în Statele Unite, se reflectă în stabilirea a ceea ce nu ar trebui să facă investighează crima, care acțiunile sale ar putea duce la excluderea probelor obținute de către instanța de judecată cauza.

În trecut, în literatura noastră juridică au fost supuse unor critici dure savanți deliv-legare pus la îndoială necesitatea de a aloca o etapă de excitație a cauzei penale în faza independentă a procesului penal. Astăzi, practica de cazuri penale depune mărturie în mod elocvent faptul că cele mai multe dintre acuzațiile de crime comise prin încălcarea articolului verificat. 109 UPKRumyniyasrokov. Rezultatele anchetelor în diferite regiuni ale țării indică faptul că aproape toți cercetătorii au fost în favoarea creșterii numărului de acțiuni de investigare, comportamentul care îi este permis să inițieze proceduri. Noi restrânge în mod artificial ancheta penală. Anchetatorii au găsit cu siguranță, întotdeauna o cale de ieșire din situațiile cele mai dificile, înlocuind, de exemplu, este necesar pentru inițierea procedurilor unui studiu de specialitate al unui certificat medical, un certificat de servicii sanitar-epidemiologice pentru a determina compoziția chimică a materialului, etc. Toată lumea știe că perioada de 10 zile a materialelor de testare furnizate de legiuitor pentru excepții, utilizate în practică în aproape toate cazurile. Este în valoare de reflecție de ce legea actuală împinge investigatorul la infracțiune sa. Fie că a fost mai ușor să anuleze o conglomerație artificială de sincronizare de verificare și a normelor care împiedică desfășurarea rapidă a anchetei, de multe ori duce la pierderea de material probatoriu și, în plus, este în mod constant încălcate? O regulă rezonabilă inviolabile. Bariera la posibile încălcări ale drepturilor și libertăților omului stabilite în procesul penal ca o etapă de excitație a cauzei penale nu a fost niciodată de fapt astfel.

Practica supravegherii procuraturii a generat o formă necunoscută a legislației pentru a răspunde la refuzul de a iniția un dosar penal - o decizie privind anularea deciziei privind refuzul de a iniția proceduri penale și să trimită materialele la controalele suplimentare. Cât timp face acest test, ce act normativ este definit, este neclar. Ce probe în acest caz va continua după un astfel de test, care durează o lună sau mai des, poate doar Dogadov-vatsya. În plus, este o încălcare a drepturilor reclamantului, și în special victima.

Despre funcțiile de urmărire penală. Referindu-ne din nou la legile țărilor străine, ar trebui să acorde o atenție la faptul că punerea sub acuzare sau a urmăririi penale - competența procurorului. Conform legislației germane, colectate în timpul anchetei probelor îndreptățesc procurorului de a iniția o acuzație publică prin elaborarea unui act de acuzare de drept austriac permite procurorilor să aducă o persoană ca un acuzat, în conformitate cu legile cele mai multe state din SUA - de a pune sub acuzare membri attorneyskoy de serviciu. Deci, a condamnat brusc stilul de lucru al organelor noastre de investigare preliminară, numit acuzatoare, - Direct-a generat denie ridicate în practica dreptul de a angaja oameni ca instituție pârât (oficial), care conduce ancheta. În teorie, procesul penal se vorbește mult despre incapacitatea de a efectua una dintre cele două funcții ale subiectului, dar în mod rușinos nimic despre care investigatorul devin involuntar un ostatic al legislației în vigoare. El este obligat să fie un „Janus“: pe de o parte - un obiectiv, agenți imparțiali ai legii, pe de altă parte - acuzatorul, pentru că numai el poate prin lege de a implica persoana ca acuzatului (articolul 143 din CPP.). Psihologia investigator moderne de-a lungul anilor au evoluat în această direcție: este - procuror. În timpul anchetei, procedura de urmărire se repetă, și anume, efectuat de două ori: în primul rând - atunci când o decizie privind persoana ca un acuzat, iar al doilea - la finalul anchetei preliminare la pregătirea rechizitoriului (articolul 144 Codul de procedură penală al Federației Ruse.) (articolul 199, 205 Codul de procedură penală.). Acesta este un tribut adus legii: actul unei taxe de activitate „final“ cere Procurorului - emite soluționarea cauzei, vom continua cu rechizitoriu (articolul 213 din Cod.), Și o decizie pe ea (articolul 214 Codul de procedură penală.). Taxele trebuie să fie separate de anchetă. Această idee nu este nouă, ea este pe larg discutată și practicieni și oameni de știință.

În cadrul procedurilor penale inyhzadachah. În ceea ce privește celelalte probleme ale anchetei preliminare, atunci totul este mult mai ușor. Pagubele provocate de crima - una dintre circumstanțele care fac obiectul probei. În conformitate cu cerințele legii investigatorului pentru a se asigura că proces civil sau posibila confiscare a bunurilor este obligat să ia măsurile corespunzătoare. Procedura de adoptare a măsurilor pentru a se asigura că acțiunea civilă este reglementată de art. 175-176 Cod. În urma litera legii, inspectorul este obligat să asigure restituiri a fost schenie-daune (nu este pentru daune, și anume Secu-chenii această caracteristică). Obligația de a redresa prejudiciul material les-l se află pe causer, inculpatul civilă sau statului (în virtutea Legii proprietății), care a preluat „protecția drepturilor individuale. Organele de urmărire preliminare sunt necesare doar pentru a dovedi vinovăția persoanei în pagube materiale și să ia măsurile necesare pentru a face rambursabil.

Destul de convingător, în opinia mea, propunerea VT Necesitatea Tomina pod o schimbare fundamentală în atitudinea legiuitorului de a taxei organismelor de anchetă și de anchetă preliminară pentru a identifica circumstanțele care au contribuit la comiterea de infracțiuni.

Timpul necesită o regândire a multor anterior nu îndoială rovok Formula legislației procesuale penale, inclusiv obiectivele procesului penal. Desigur, procesul de sarcina asociat cu insumarea cauzei penale, decizia privind vinovăția sau nevinovăția unei persoane persecutate pentru Hugo-Karlovna împotriva cărora acuzatul. Dovedirea taxe directe-incriminatoare poartă procurorul de stat. Această sarcină ar trebui să fie doar pentru a participa la instanța de procuror în virtutea independenței judiciare.

Curtea - singura autoritate, numit din cauza statutului lor de a lua o decizie: vinovat, nevinovat în cazul vinovăției inculpatului numește o pedeapsă dreaptă. Printre sarcinile instanței sunt condamnare absolut nepermise ar trebui să fie inclusă și reabilitarea inocentă innocently urmărită cu toate consecințele care decurg din aceasta.

În ceea ce privește obiectivele procesului penal, acestea ar trebui să urmeze scop funcția de țional de aplicare a legii, destinate să pe deplin, de a investiga în mod obiectiv și complet toate circumstanțele cauzei penale, pentru a identifica persoana care a comis infracțiunea, pentru a dovedi vinovăția sa, de a numi o pedeapsă doar, pentru a asigura posibilitatea reparării prejudiciului material nu permite urmărirea penală a unui nevinovat, iar în cazul erorilor judiciare și de investigare a reabilita și compensa cetățeanul ia cauzat ab Acțiuni daune Akon. Ar trebui să fie mai clar defini sarcinile fiecăruia dintre agenții implicate în procesul penal, deoarece fiecare dintre ele are de jucat în acest din urmă rolul lor individuale.