Scanner optimă cu ultrasunete

Transkran te referi? O sondă de sector ai S3?

Înapoi sus

Pyankov Vasili a scris (a): C5 LOGIQ - Cu toate seriile au Logiq acest „seturi de buget“ c bordurate pachet software cardiovasculare. Dacă doriți un scaner versatil de la GE, apoi ia P - serie, ci mai degrabă Logiq 7. Dacă este necesar în primul rând pentru scanerul de cercetare cardiovasculare, ia Vivid. Puteți lua P3 Intens sau S6 mai bine Vivid.

Încă mai bine decât Logiq7 P5. Pe Logiq P5 inima nu sporyu- vazut destul de bine, dar. nu toți pacienții. Este în mod clar observate la copii / adolescenți / subțire. Doppler spectral ca toate DzhE- nici reclamații. Chiar și vizibilitatea nu foarte plin de pacienti inima este foarte redus. A avut o șansă de a încerca și Logi7 - cu P5 Ei bine, dacă cerul și pământul (desigur, în favoarea grupului de șapte)

Înapoi sus

Pyankov Vasili a scris (a):

Transkran te referi? O sondă de sector ai S3?

Transkran pe Logiq P5 tolerabilă (deși presetarea este necesar pentru un motiv pentru a alege să nu standard de TCD și cardiace)
vaselor gâtului curs poate fi văzut bine. membrele Viena prea (dar nu întotdeauna).
Dar, placi individuale din artere n / a mai cu atentie,

Înapoi sus

Stimați colegi, vă mulțumesc pentru răspunsurile dumneavoastră! Claritatea despre C5 a devenit mai mare. Alte mașini din această serie sunt bune - dar mult mai scumpe. C5 pentru a găsi 870.000 de ruble, P5 cel mai apropiat ordin de mărime mai mare. Acum, bau uneori Vivid3, spune-mi, imaginea de pe C5 va fi mult mai rău (senzorul S3)? Sau este mai bine să nu-și asuma riscuri, pentru a lua un pic Vivid3 b / a?

Înapoi sus

Vitaly a scris (a): Stimați colegi, vă mulțumesc pentru răspunsurile dumneavoastră! Claritatea despre C5 a devenit mai mare. Alte mașini din această serie sunt bune - dar mult mai scumpe. C5 pentru a găsi 870.000 de ruble, P5 cel mai apropiat ordin de mărime mai mare. Acum, bau uneori Vivid3, spune-mi, imaginea de pe C5 va fi mult mai rău (senzorul S3)? Sau este mai bine să nu-și asuma riscuri, pentru a lua un pic Vivid3 b / a?

Încercați să se uite Logiq P3 sau P3 Vivid. Desigur C5 scumpe, dar într-adevăr multifuncționale scanere.

Înapoi sus

Sunt sigur că lucrul cel mai important în acest issledovanii- care stă în spatele scanerului și cum să știe cum să lucreze.
Din nou - doar impresii, Vivid 3 - o mașină foarte obișnuită - de încredere, dar nivelul cel mai simplu. patologie Rough la ecocardiografie dor. senzori liniari și vizualizarea vaselor. în special în adâncime zaleganiya- cele mai simple (de exemplu, departe de a fi ideale imagini).

Înapoi sus

Pyankov Vasili a scris (a):

Vitaly a scris (a): Stimați colegi, vă mulțumesc pentru răspunsurile dumneavoastră! Claritatea despre C5 a devenit mai mare. Alte mașini din această serie sunt bune - dar mult mai scumpe. C5 pentru a găsi 870.000 de ruble, P5 cel mai apropiat ordin de mărime mai mare. Acum, bau uneori Vivid3, spune-mi, imaginea de pe C5 va fi mult mai rău (senzorul S3)? Sau este mai bine să nu-și asuma riscuri, pentru a lua un pic Vivid3 b / a?

Încercați să se uite Logiq P3 sau P3 Vivid. Desigur C5 scumpe, dar într-adevăr multifuncționale scanere.

Da, mulțumesc pentru memento P3 Vivid! Ceva am trecut cu vederea. Dacă numai prețul nu este luat prin surprindere. În ceea ce privește Vivid 3 - mașină bună, cu bună imagistică și o interfață suficient de user-friendly. Comparați cu Vivid 7, care lucrează în mod constant, nu pot spune că o imagine pe ea de 3 ori mai bine (similar cu prețul), dar pentru mine este cea mai bună unitate cardiace. Se poate vorbi de cineva idee controversată: Z-unul imi place mult mai puțin decât a treia vii și de prețul său. „Probă“, coreenii și chineză, Toshiba - nu pentru a le compara cu GE, pentru că aș vrea să fac ceva din linia lor și să ia.

Înapoi sus

Da, mi-Z-1 este, de asemenea, oarecum dezamăgitoare. iar prețul este prohibitiv. Ea nu are nici o CW este portabil. Și cât de mult a fost zgomotul! Pentru liniar trata Vivid cu respect. De la portabil - utilizarea Sonosite MicroMaxx. Foarte mulțumit. Da, cine știe - ca un senzor de zgomot PE acestei firme. Câteva transmițător „capricios“ de urgență a aceluiași GE. Cel mai bun în acest sens a fost Akusonovsky (sau amintiri din anii anteriori?!).

Andrey Semenovich Bushmelev

Înapoi sus

Andrey a scris (a): Da, am Z-1 este, de asemenea, oarecum dezamăgitoare. iar prețul este prohibitiv. Ea nu are nici o CW este portabil. Și cât de mult a fost zgomotul! Pentru liniar trata Vivid cu respect. De la portabil - utilizarea Sonosite MicroMaxx. Foarte mulțumit. Da, cine știe - ca un senzor de zgomot PE acestei firme. Câteva transmițător „capricios“ de urgență a aceluiași GE. Cel mai bun în acest sens a fost Akusonovsky (sau amintiri din anii anteriori?!).

Înapoi sus