Rolul m

lucrări majore: istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. - M. 1910-1913. - T. 1-5; Eseu despre istoria culturii ruse. - M. 1915-1918. - Partea 1-2; istoria rusă în eseu mai concis. - M. 1920-1923. - Partea 1-3; Eseuri despre istoria mișcării revoluționare din România secole, XIX-XX. - ML 1924 știință istorică și lupta de clasă. - M.; L., 1933. - Vol. 1-2.

MN Vasile este un istoric profesionist. Înapoi în 1910-1913. ediția sa de cinci volume, a fost publicat „istoria rusă a erei copac-Nation“, în care a încercat să explice istoria România, din punct de vedere marxist. Prin urmare, nu este nimic surprinzător în faptul că, după bolșevicii au venit la putere, MN Vasile-a fost semnificativă la poziția cea mai înaltă, care se ocupă de toate lucrările de cercetare în țară, devenind liderul oficial al istoricilor marxiști sovietici.

Din 1917 MN Vasile a fost un lucru sovietic activ. El a fost organizatorul unei instituții academice marxiști din țară, al-hivnogo, muzee și biblioteci, a inițiat înființarea facultăților lucrătorilor. În 1920.. MN Vasile a condus comunist-iCal Academia, Institutul de Red profesori, Tsentrarhiv, istorici marxiști general-TION, a lucrat Istpart, VI Institutul Lenin RANION. În total, în 1928, a ocupat 17 posturi.

Descriind primele două părți ale manualului MN Pokrovsky, putem spune că istoria România până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Ras considerat destul de agent activ de suprafață, a fost mai puțin pentru că actul-cială nu a contactat cu proletariatul lupta politică. A fost important să se arate că, în istoria Rusiei înainte de secolul al XX. Nitsche nu a fost primul bun, iar viața oamenilor obișnuiți a fost greu. Acest lucru demonstrează necesitatea și legitimitatea revoluției socialiste.

Vorbind despre formarea statului român, MN Vasile nu a negat faptul de asteptare vikingi. El a scris că nu este nimic ofensator în România, primul suveran străin oțel-tzu. „Este mult mai important - a subliniat - că suedezii au fost rabovla-dealeri și comercianți de sclavi. “. Exagerarea importanța comerțului cu sclavi în viața țărilor române, istoricul, cu toate acestea, contradicțiile de clasă-tal mai importante Schi decât cele naționale.

În carte, MN Mijlocirea nu menționează invazia de Batu, nici a bătăliei de la Kulikov, nici Dmitry Donskoy, nici despre Aleksandre Nevskom. Necazurile foarte ciudat-Soby ment, începând din XVII, în timp au fost reprezentate. (Din secolul al XVII-lea. Descris în secțiunea „țăranul revoluție“).

Ora Necazurile - este pentru MN Pokrovsky, în primul rând oameni Sun Stan împotriva asupritorilor. Fals Dmitry am descris ca fiind o mănăstire din Asia Centrală, care a vorbit împotriva moșieri bogați și capitaliștilor, și False Dmitri al II-lea numit „cazaci-țăran“ rege. aspect de eliberare națională a timpului de frământări, MN Vasile-nu ești fisionabil. „Dar istoricii burghezi care au vrut să ascundă faptul că, la legarea de“ timp vag“, a fost o revoltă a maselor împotriva asupritorilor săi. a început să-mi spună că, dacă un nou rege fals Dmitry. Acesta este numit de către proprietarii polonezi și biserica Kato netocrystalline. În acest fel au vrut să-l umilească, să reducă valoarea sa, ca și cum era un fel de extraterestru fiind altul-Un dus la Moscova. Deoarece asupritorii poporului și cei care încearcă să Xia justifice faptele lor întunecate, au existat întotdeauna după: și, cel mai recent, când oamenii sa ridicat ultima lupta pentru libertatea lor, ziarele burgheze, de asemenea, sa spus în 1917 că acest caz a fost pus în scenă germani totul este mituit, este aranjat pe cealaltă-ciudat bani, etc „- .. istoricul a scris.

Nemulțumirea cu polonezii, după invitația la tronul românesc, Prince Ladislau de proprietari și comercianți ( „capitala de cumpărături“), MN Vasile a explicat de factori economici, concurența, concurența pentru terenuri între ex-pluatatorami română și poloneză. În fața KM Minin și D. Pozharsky, potrivit MN Pokrovsky, „a câștigat de capital comercial și ideologia marilor proprietari de pământ.“ Astfel, eliberarea din Moscova pe puterea câmpului militiei-ing doilea reprezentat MN Pokrovsky, nu ca urmare a entuziasmului patriotic puternic, a reușit să OBE-dinit forțele și învinge trupele străine. Istoric, în primul rând, a pus accent pe natura de clasă al miliției, arătându-i ca un „comerciant-proprietar“.

Desigur, o mulțime de atenție în manual, în prezentarea de co-byty secolele XVII-XVIII. Revoltele plătite au condus S. Razin și Pugaciov. De exemplu, primul dintre care a fost show-ci ca „revoluție cazaci-țăran“, cea mai mare regeneratului, care a avut de a face cu primul Romanov. Rise aceeași Pugachev a fost descris ca fiind unul dintre cele mai importante evenimente ale Ekaterina II. Împreună cu el, govo mănăstire al consiliului de Ecaterina a II, de asemenea, a comentat cu privire la consolidarea iobăgiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. și că Ecaterina“. a câștigat malul nordic al Mării Negre, a deschis ruta-PSHE Nisa din rusă în Europa de Vest și a dat un impuls uriaș înainte în provinciile economie cernoziom meschichemu ". În plus, sa observat că a unit în interiorul granițelor unui stat toate Est-Europene de la Marea Baltică la Marea Neagră, luând parte la pereții despărțitori din Polonia. În acest caz, nu sa spus nimic despre victoriile militare ale trupelor române în războaiele ruso-turce. AV Sous-hoți, de asemenea, menționat în carte doar o singură dată - la prezentarea 11avla domniei 1 (dar nu se spune despre victoriile militare). Nr manual MN Pokrovsky și Patrie termen de război din 1812, nu a menționat niciodată numele MI Kutuzov.

În plus, „istoria Rusiei în eseul cel mai concis“ MN Vasile a susținut teoria capitalului de tranzacționare. Această teorie datează de la sfârșitul XIX - începutul secolului XX. și în anii 1920. A fost foarte popular în România sovietică. Sub capitalism comercial ponei Mali eră precedent capitalismului industrial, când relațiile feudale în relația devenire Kapita-listicheskie. Acest lucru a fost manifestat în principal în dezvoltarea comerțului, piața vserumynskogo pe infor. Fascinatia cu teoria capitalului comercial în perioada post-revoluționară a fost rezultatul tinzând-MENT să acorde o atenție la schimbări noi, progresive economice în statul român în secolele XVI-XVIII.

Un impact semnificativ asupra opiniilor MN Mijlocirii galceava de formalismul din Rusia au de lucru de pre-revoluționară istoric NP Pavlova-Sil'vanskii. MN Pokrovsky credea că feudali Nye relații, înlocuind sistemul comunal primitiv, au fost stabilite în Rusia în secolul XIII. Caracteristicile economice ale sistemului feudal NE-lyalos, în opinia sa, economia, în care nu există nici un schimb. Din secolul al XVI-lea. descompunere treptată a relațiilor feudale sub influența capitalului comercial. Iobăgie, potrivit MN Pokrovsky, a fost generat de capitalul comercial și legat de acesta, la fel ca în comerciant iobăgiei a găsit un sistem de cumpărare pâine la un preț scăzut.

Într-un efort de a demonstra baza economică și natura de clasă a statului român autocratic, MN Pokrovsky decrete-ax secolele XVI-XX autocrația. - o dictatură de cumpărături Kapi-Tala ( „capitala comercială Cap de Monomakh“), și proprietarii - agenții săi. Exagerarea rolul economic și politic Verificat de capital Vågå, istoricii l apărătorul șef al iobagului ia în considerare - operațiunea. Încă din secolul al XVIII-lea. Potrivit MN Pokrovsky, începe istoria capitalismului industrial - „inamic“ al autocrației. Lupta dintre ele a fost, în Pokrovsky, miezul istoriei ruse din secolul al XIX-lea.

O atenție deosebită în manualul său, MN Pokrovsky plătit și istoria mișcării revoluționare din România: AN Radishchev, de kabristam, AI Herzen, NG Chernyshevsky, populismul, mișcarea ra-bochemu.

În lucrările sale post-revoluționare ale MN atenție considerabilă Pokrovsky plătit-bolșevică critici și, mai presus de toate, istoriografia burgheză. In acest moment a venit lucrările sale, cum ar fi „Lupta de clasă și literatura istorică rusă“ (1923), „Marxismul și dezvoltarea istorică a România“ (1925), „Cum și de către cine scris istoria Rusiei marxiștilor“ (1931).

MN Vasile a venit de la faptul că toate pro-produs istoric - este, mai presus de toate, produsul unei anumite ideologii. În consecință, burghezii știința istorică - o „strâmbă Zer-calorii“ realitatea istorică, așa cum se aprinde Soby-ment din punctul de vedere al burgheziei - o clasă ostilă proletariatului. MN Vasile este strâns legată de studiul istoriei ideologiche-cer, opiniile politice, având în vedere istoria capitolului explicativ în politică „politica răsturnat în trecut.“ Marx-stsko-leninistă poziționează a analizat lucrările istorice NM Ka-Ramzin, BN Cicerin, AP Shchapova, VO Kliuchevskoi, RY Wigner, NA Rozhkov, PN Miliukov, GV Plehanova, și colab.

Raportul în literatura istorică a MN Pokrovsky nimeni. Unii istorici se referă la ea în mod pozitiv, UCA-zyvaya, care este primul istoric marxist major în țara noastră, iar munca sa - rezultatul relației cu știința istorică în-poslere revoluționar din anii 1920. alții acuzat de putere dictatorială și este considerat responsabil pentru impunerea intoleranței Cercetarea ING-istoric și urmărirea istoricilor burghezi.