Rezumat adevăr rus Biblioteca ca un monument la dreapta

Pe tema „Adevărul rus ca un monument spre dreapta“

Adevărat rus ca un monument spre dreapta

Sursele de codificare au dreptul cutumiar și jurisprudența prințului. Printre standardele este de obicei primul npaaa sunt în principal dispoziții de la Vendetta (articolul 1) și responsabilitate reciprocă (art. 19 CP).
Legiuitorul ia o atitudine diferită față de aceste obiceiuri: Vendetta el vrea să limiteze (îngustarea Avengers cerc), sau anulat cu totul, înlocuind-o fină (viroy). Responsabilitatea reciprocă, pe de altă parte, le-a păstrat ca o măsură politică care leagă toți membrii comunității responsabilitatea pentru membrii săi care au comis infracțiunea ( „Vira sălbatic“ impune pe întreaga comunitate). Normele elaborate de jurisprudența prințului, în numeroase
Rus Pravda și, uneori, legat cu numele prinților care le-au luat
(Yaroslav, fiii lui Yaroslav, Vladimir Monomakh).

Anumită influență asupra Adevărului rus a avut drept canonic bizantin.

Prima achiziție datorii de decontare juridică cu creditorii a fost făcută în Carta Vladimira Monomaha după revolta achiziționat în 1113 limitează valoarea dobânzilor la datoria au fost stabilite.
Legea protejează identitatea și achiziționarea de bunuri, care interzice domnului să-l pedepsească și să ia departe de proprietate pe nedrept. Dacă el comite o infracțiune de achiziții, responsabilitatea a fost dublu: dl plătește o penalizare la victimă, dar achiziția ar putea fi „eliberat capul lui,“ adică, Sa transformat într-un sclav complet. Statutul său juridic sa schimbat dramatic. Pentru a încerca să scape de la Domnul fără a plăti, de cumpărare, de asemenea, a apelat la slave. În calitate de martor în achiziționarea proces ar putea acționa numai în anumite cazuri: pe probleme nesemnificative ( „cererile cu valoare redusă“) sau, în absența altor martori ( „din necesitate“). Achiziția a fost că cifra legală, care a afectat cel mai mult procesul de „feudalismului“, înrobirea, înrobire fostele liberi.

Slave - subiectul cel mai privați de drepturi de drept. Statutul său de proprietate specială: tot ce avea, era proprietatea domnului Toate consecințele care decurg din tratate și obligații, care constă sclav
(Cu cunoștințele proprietarului), de asemenea, pune pe maestru. Identitatea unui sclav ca entitate juridică nu de fapt, protejat prin lege. Pentru uciderea lui va fi taxat atât pentru distrugerea proprietății, sau comandantul a trecut pentru a compensa celălalt slave. Sclavi care comite o infracțiune, aceasta ar trebui să dea victima (în perioada anterioară, acesta poate fi ușor de a ucide la locul crimei). Responsabilitatea Penalizarea pentru sclav efectuat întotdeauna un domn. În studiul unui iobag care nu ar putea acționa ca un partid
(Martor transponder Solicitant). Referindu-se la mărturia sa în instanță, chelovekdolzhen liber a fost menționat faptul că se referă la „cuvântul sclav.“

Legea reglementează diferitele surse de sclavie. Rusă Adevărat a inclus următoarele cazuri: samoprodazha în sclavie (o singură persoană sau întreaga familie), născut rob, căsătoria cu un servitor, „klyuchnichestvo“ - intrarea în funcțiune a Domnului, dar fără rezervare a statutului liber al persoanei. Surse robie au fost, de asemenea, comit infracțiuni (astfel de sancțiuni „și jaf“, prevăzută pentru eliberarea de „cap“ de conversie penale sclav d), să scape de achiziționarea de master, bancrută frauduloasă (sau comerciantul pierde irosind lui de proprietate). Cea mai comună sursă de sclavie, care nu sunt menționate, cu toate acestea, în Pravda din Rusia, el a fost capturat.

Aceste caracteristici se datorează de bază sursă legală din Rusia
Adevărul. Incluse în normele și principiile de drept cutumiar sale sunt incompatibile cu conceptul abstract al unei persoane juridice. Pentru personalizate toți subiecții sunt egale, și toate acestea pot fi doar persoane fizice.

O altă sursă - jurisprudența prințului - este de a face un element subiectiv în definiția cercului de persoane, precum și la evaluarea scopului legal. Pentru practica curte domneasca cele mai semnificative actori sunt cei care doar stau mai aproape de curtea prințului. Prin urmare, privilegiile legale sunt distribuite în primul rând pe persoanele apropiate.

Normele de Adevărul Rusă protejează proprietatea privată (mobile și imobile), reglementează ordinea transmiterii prin moștenire, obligațiile și contractele.

relație de obligație ar putea rezulta din prejudicii sau din contracte. Pentru valori implicite sunt postate de proprietate și, uneori, libertatea lor. Forma contractelor de scris au fost pe cale orală, au constat din martori, în Market Place sau în prezența Pedicularis. În limba rusă
Pravda a menționat contracte: de cumpărare și de vânzare (de oameni, lucruri, cai, samoprodazha) împrumut (bani, lucruri), de credit (dobândă sau nu), recrutarea de personal (în serviciu, pentru a efectua un anumit loc de muncă), instrucțiunile de depozitare (pentru a efectua anumite acțiune) și așa mai departe.

Caracterul privat al drepturilor antice sa manifestat în domeniul dreptului penal.
Crime sub Adevărul rus a fost definit nu ca o încălcare a legii sau voința prințului, ci ca o „insultă“, adică provocând pagube morale sau materiale persoanei sau grupului de persoane. O infracțiune penală nu să delimiteze prin lege de drept civil. Obiectele infracțiunii a fost persoana și proprietatea. Latura obiectivă a infracțiunii se încadrează în două etape: în tentativa de crima (de exemplu, pentru a pedepsi un om, a scos sabia, dar nu a lovit) și o crimă finalizat. Legea a subliniat conceptul de complicitate
(Sa referit la cazul jaf, „în masă“), dar nu a distribuit încă complicilor roluri (instigator, interpret, Concealer, etc). În limba rusă
Adevărul există o idee care depășește limitele necesare apărării (în cazul în care hoțul să fie uciși după arestarea sa, după un timp, atunci când nu mai sunt necesare pericolul imediat al acțiunilor sale). Prin circumstanțe atenuante dreptului penal se aplică starea de ebrietate, la agravante
- intenție egoistă. Legiuitorul cunoștea conceptul de recidivă, re-ITS criminalității (în cazul de furt de cal).

Subiecții infracțiunii erau toți indivizii, inclusiv sclavi. Despre limita de vârstă pentru făptuitorul legea nu spune nimic.
Aspectul subiectiv al infracțiunii a inclus intenție sau neglijență.
Clar motiv distincție pentru crimă și vina conceptului nu exista inca, dar ele deja au fost programate în lege. Articolul 6 PP menționează cazul uciderii „la sărbătoarea revelat“, și articolul 7 din PP - crimă „pe jaf, fără nici o svady“. În primul caz se referă la neintenționată a comis în mod deschis crima (ca „sărbătoarea“ - apoi încă într-o stare de intoxicare). În al doilea caz - pentru uciderea ruinare, egoist, premeditat (cu toate că, în practică, vă poate ucide în mod deliberat și la sărbătoarea, și fără să știe - în jaf). infracțiuni grave împotriva persoanei a fost mutilare (trunchiat brațelor, picioarelor) și alte leziuni. Ei trebuie să se facă o distincție asalt
(Punch castron, corn, sabie în teacă), care pedepsește chiar mai sever decât leziuni minore, bătăi.

crime de proprietate asupra Pravda rus a inclus: jaf (nu distinge chiar de jaf), furt ( „tatba“), distrugerea altuia proprietatea, furt, repere daune, incendiere, cal furt (ca un tip special de furt), rău intenționat neplata datoriilor, etc cel mai mult. Acesta reglementează în detaliu conceptul de „tatba“. Este cunoscut pentru speciile sale, cum ar fi furtul de spații închise, furtul de cai, furtul unui sclav, produse agricole și așa mai departe. Legea a permis cu impunitate să-l omoare pe hoț, care a fost interpretată ca o apărare necesară.

Sistemul de pedepse sub Adevărul Rusă este destul de simplu. Pedeapsa cu moartea nu este menționată în codul, deși în practică este, desigur, a avut loc.
Implicit poate fi explicată de doi factori. Legiuitorul înțelege pedeapsa cu moartea ca o prelungire a dusmănie, pe care el caută să elimine. Un alt factor este influența bisericii creștine se opune pedepsei cu moartea, în principiu.

Pedeapsa capitală rămâne sub rus Adevărul „jefuirea“, numit doar în trei cazuri: pentru omor cu jaf
(Articolul 7 PP), incendiere (articolul 83 PP) și cal furtul (articolul 35 PP). Sancțiuni includ confiscarea bunurilor și a extrădării (cu familia sa) „cap“, adică în sclavie.

Următoarea în formă severitatea pedepsei a fost „Vira“ - o penalizare care este prescris numai pentru crima. Veer a venit la trezorerie prințului.
Rudele victimei se plătește „golovnichestvo“ egal Vire. Vir ar putea fi singur (pentru uciderea unui om liber simplu) sau dublu
(80 grivne pentru uciderea unei persoane privilegiate - articolul 19, 22 CP, st.Z.
PP). A existat un tip special de Vira - „sălbatic“ sau „endemică“, care impune întregii comunități. Pentru a impune o astfel de pedeapsă este necesar ca crima a fost un simplu, nerazboynym; comunitate sau nu oferă membrilor săi suspect în uciderea, sau nu se poate „retrage din urmă“, suspiciune; comunitate plătește doar pentru penisul lui, dacă el a luat deja parte la plățile Virna pentru vecinii lor. Institutul de „sălbatic“ Vira care îndeplinește funcții de poliție, care leagă toți membrii comunității de responsabilitate reciprocă. Pentru mutilări, vătămare corporală gravă numiți
"Poluviry" (20 grivne - st.27,88 PP). Toate celelalte infracțiuni (ca împotriva persoanei și a bunurilor) se pedepsește cu amendă - „vânzări“, a căror dimensiune este diferențiată în funcție de gravitatea infracțiunii
(1,3,12 grivna). Vanzare a venit la trezoreria, victima a primit o „lecție“ - compensații bănești pentru daunele pe care le-a cauzat.

În Adevărul Rusă persistă personalizate cele mai vechi elemente asociate cu principiul de represalii ( „tit-for-tat, o cu aceeași monedă“), în cazurile de represalii din sânge.
Dar scopul principal al pedepsei devine daune (materiale și morale).

Procesul a avut un caracter contradictoriu pronunțat: el a fost doar începutul la inițiativa reclamantului, părțile la acesta (reclamant și pârât) au drepturi egale, procedura au fost transparente și interpretare, un rol important în sistemul de dovada a jucat „calvar“ ( „judecata lui Dumnezeu“), pentru a lua jurământul loturi. Procesul a fost împărțit în trei faze (etape).

A doua etapă a procesului - "set" (vs. 35 -. 39 PP) asemăna confruntare. Codul a fost efectuat fie înainte, fie pe zaklicha timp până la trei zile după zaklicha. Oricine a găsit un lucru pierdut a fost de a indica un singur lucru, acest lucru a fost achiziționat. Codul continuă până etc., până când este vorba de o persoană care nu este în măsură să ofere o explicație pentru cazul în care el a cumpărat acest lucru. O astfel de recunoscut și Tatem. În cazul în care arc care se extinde dincolo de sat, în cazul în care lucrul a fost plecat, el prodelzhalsya către o terță parte. La care impune obligația de a plăti proprietarului valorii lucru și dreptul de a continua să urmărească un set.

„Amprenta persecuției“ - a treia etapă a studiului a fost de a găsi probe și autorul infracțiunii (articolul 77 din PP) În absența vechilor Rus organelor de anchetă speciale și persoanele care ar trebui să fie efectuate persecuție a victimelor, familiilor lor, membrii comunității și toți voluntarii.

sub Adevărul rus sistem dovada a constat din mărturii ( „Vidocq“ - martorii crimei și „posluhov“ - martori reputație, garanți); dovezi fizice ( "act");
„Ispitirii“ (probă de foc, apă, fier); jurământ. În practică, a existat, de asemenea, o luptă legală care nu este menționată în Pravda din Rusia. Legea spune, de asemenea, nimic despre propria lor recunoaștere și probe scrise.