Rezultatele și consecințele oprichnina

Oprichnina promovat centralizare și a fost îndreptată în mod obiectiv împotriva rămășițelor feudale fragmentare. Vladimira Andreevicha Staritskogo de pedeapsă cu familia sa dus la distrugerea ultimului real al unui principat independent în Rusia. Centralizarea ajutat și masacrul barbar din Novgorod: în sistemul politic al orașului își păstrează caracteristicile rădăcinile în perioada feudală (rolul special al Novgorod guvernatori, dintre care majoritatea a purtat titlul de prinț, dreptul arhiepiscopului Novgorod - singurul dintre episcopii români - purtând o glugă de culoare albă, la fel cum ar fi Metropolitan etc.).

Destituiți Mitropolitul Filip a fost un pas spre lipsirea biserica independenței sale relative.

regele război cu propriile lor subiecți (dintre care unele sunt susținute de monarhul - de obicei, din teamă sau din dorința de a curry favoare, cel puțin pe datoria) ar putea încheia doar în înfrângerea de ambele părți. Adevărata putere, amenințând autocrației suveran Moscova, la sfârșitul secolului al XVI-lea. Nu a existat, dar regula asupra cetățenilor săraci și intimidați a fost realizat aproape exclusiv prin violență, să înstrăineze puterea de societate și subminează încrederea în autorități. Încrederea odihnit pe o reprezentare strictă în multe feluri, dar doar rege și disponibilitatea reciprocă a monarhului și supușii săi să respecte tradiția. Violarea „zile vechi“, călcând grosolan părea o lege absolută, după ce a pierdut în timpul oprichnina a atins în cursul reformelor în 1550-e. puterea de sine sortită instabilitate.

Rezultatul revoluției agrare a fost o slăbire majoră a mandatului feudal-patrimonială terenurilor și eliminarea independenței sale față de guvernul central; aprobarea nobilimii debarcate și noblețea asociate cu acestea, care au sprijinit guvernul. Din punct de vedere economic, a condus treptat la predominanța iobăgiei asupra funcționării obrok.

În anii posleoprichnye de criză economică severă a izbucnit în țară. centrul satului sat și și Nord-Vest (Novgorod Land) dezolante: partea de țărani au murit în timpul terorist oprichnina „expediții“, parte a alerga în sus. Cadastrele (cadastru descriere teren) la sfârșitul secolului al XVI-lea. stare care este lasata netratata, mai mult de jumătate (90%) de teren. Chiar și în districtul Moscova prelucrate doar 16% din terenurile arabile. Mulți proprietari de pământ, lipsiți țăranii au fost nevoiți să „pometat“ (exprimate) moșiile lor și să cerșească - „tras între curte“ În timpul oprichnina a crescut brusc povara fiscală: în 1565 regele a luat zemshchina pe ei „ridica“ de 100 de mii de ruble .. Pentru moment - acesta este prețul de aproximativ 5-6 milioane de tone de secară sau 2-300 de cai de lucru [1].. Din acest motiv, și din cauza terorii oprichnina ( „oprichinyi burta torturat casa pograbeli ars“) ferma va pierde stabilitatea sa: a pierdut rezerve, iar primul eșec culturilor a dus la foamete și mora. De exemplu, în toată țara Novgorod a fost lăsat în loc și să trăiască doar o cincime din populație.

Oprichnina a contribuit la și aprobat în România iobăgiei. Zakrepostitelnye primele decrete ale timpurii 80-e, care interzice agricultorilor legitime (chiar dacă numai în Ziua St George) pentru a schimba proprietarul, au fost provocate de distrugerile economice provocate de oprichnina. Poate că legiuitorul a secolului al XVI-lea. Nu m-am gândit să creeze aceste decrete ale noii realități în două secole și jumătate înainte, dar a acționat în mod pragmatic: țăranii fug - astfel încât să le comande să stea în continuare. Dar oprichnina rol în aprobarea iobăgiei nu se limitează la criza economică. La urma urmei, nici un terorist, dictatură represiv, nu poate fi capabil de a conduce țăranii în jug iobăgiei.

Oprichnina afectate și acele forme care sa dezvoltat în România iobăgiei. De-a lungul timpului, este mai amintește de sclavie: țăranului a fost atașat mai mult la identitatea moșier decât pe pământ. Nu există norme juridice de drept public nu reglementează relațiile și domnul iobag. În secolul al XVI-lea, țăranul era încă atașat la pământ, nu proprietarul său. Vânzarea de țărani fără teren era încă posibil.

Cu toate acestea, slave iobăgia - unul dintre efectele pe termen lung ale oprichnina. Este vorba despre poziția în care sa dovedit ca urmare a nobilimii ruse oprichnina. Gărzile de teroare a condus la instituirea unui regim opresiv, în care există un fel de sclavi „egalitate“.

Politici interne Ivana Groznogo în 60 de ani ai secolului al XVI-lea, determinată în mare măsură cursul istoriei ulterioare a țării noastre - „poruhu“ 70-80-e din secolul al XVI-lea. stabilirea iobăgiei în scară națională și nodul complicat de contradicții rândul său, de secole XVI-XVII. care contemporanii numit Troubles.

Astfel, calea de centralizare a țării, prin teroarea oprichnina. care a mers pe Ivan cel Groaznic, a fost ruinătoare pentru România. Centralizarea a progresat, dar în moduri care nu pot fi numite progresiv. Prin urmare, nu a fost progresivă și terorist oprichnina dictatura. Este nu numai că protestele de simțul nostru moral, ci și în faptul că consecințele oprichnina impact negativ asupra cursului viitor al istoriei țării.