Reveniți copilul la mamă! Chiar și din străinătate, avocatul Anton Alekseevich Zharov

Reveniți copilul la mamă! Chiar și din străinătate

Anton Zharov, un avocat, avocatul cap Echipă Zharov. specialist în familie și copii (Minori) drept

În primul rând, primul tratat internațional din România devine un act de aplicare directă. Nu, înainte de aceasta, tratatele trebuiau să fie aplicate și aplicate „direct“, chiar dacă nu a existat nici o lege specifică ea vRumyniyaob. Dar aici, pentru prima dată, de fapt, să „lucreze“ aceeași Convenție, Codul de procedură civilă a introdus un întreg capitol la regulile foarte speciale nu se aplică oriunde altundeva.

Codul de procedură civilă (CPC) - o lege care, ca orice drept procedural, ar trebui să fie într-o stare stabilă cât mai mult posibil. Fiecare schimbare, în primul rând, un mare shake judiciar și celelalte organele de drept, în esență, totalitatea cetățenilor Rusiei, care într-un fel sau altul de utilizare a serviciilor de justiție civilă. În al doilea rând, în cazul în care schimbarea este gravă, există o întrebare, dar ce despre cazurile, considerat „drumul vechi“? Nu, problema nu este legal - este clar că acestea sunt valabile, în cazul în care a fost îndeplinită legislația, deystvovashee la momentul - dar ființa umană este foarte trist că caz ​​de ieri poate fi atacata in termen de 10 zile, și mâine, de exemplu, în termen de o lună. În schimb, plângerea privat de ieri a considerat trei judecători, dar într-un mod nou - unul. Și așa mai departe. Ea nu contribuie la stabilizarea (îmbunătățirea să nu mai vorbim) relațiile în sistemul judiciar. A treia problemă este că regulile mai specializate de procedură, cu atât mai mult se pune întrebarea cu privire la justiția de mecanizare, legislatorul dorința de a înregistra tot drumul meticulos, lăsând arbitrul obligația destul de birocratică de a „sincroniza“ realitatea și textul „revendicări. 17, alin. 3.1 Art. 326.26“, și care subminează independența judiciară, de asemenea.

Dar aici - un caz foarte special. De fapt, nici unul zakonRumyniyane atribuit un capitol separat în Codul de procedură civilă, toate în grade diferite, regulile generale ale costurilor. Convenția - un caz diferit. Deci, ceea ce este cel mai important lucru.
Legea reglementează și aduce înțelegere, în cele din urmă, la „“, care, liberi a fost problema executării hotărârilor în dispute cu privire la copii, înainte. Execută aceste decizii a fost uneori imposibil.

Executorul judecătoresc a venit la decizia „de a transfera mama copilului“, iar prin vocea copilului ușa lui a răspuns: „Eu nu-l vreau!“. Și executorul judecătoresc a plecat. Aproape așa cum sa întâmplat. Acum, ofițerul de poliție „a atașat“ profesor, psiholog, traducător, da oricine, că această problemă încă să fie abordată.

Cel mai important factor pozitiv al acestei legi este faptul că legalizeaza, intră în sistemul juridic tratat internațional al țării așa cum este, fără un „filtru de impurități“ legislația federală. Semnat deja - și apoi urmați.

Și există ceva pentru a efectua. Conform Convenției, un părinte (adică orice persoană cu custodie, dar nu vor fi simplificate: dispute adesea între cei doi părinți), copilul este luat în orice direcție în străinătate, au dreptul, prin autoritatea centrală a țării lor sau țara în care copilul este, să se aplice pentru întoarcerea sa.

Pentru această afirmație, de fapt, poate nici măcar să fie însoțită de nici o dovadă, pur și simplu scrise, a trimis, m-am așezat să aștepte.

După primirea cererii, Ministerul Educației și naukiRumyniya (și la noi în decizia guvernului - autoritatea centrală pentru aplicarea prezentei convenții), începe imediat să caute pentru copil (prin executorii judecătorești și tutela), iar în cazul în care a constatat, în conformitate cu părintele solicitant.
În același timp, Ministerul Educației va notifica solicitantului, în care instanță el ar trebui să se aplice întoarcerea copilului.

Interesant, legea identifică în mod specific opt dintre judecătoriilor. Și este - o veste legislativă mare, în orice alt caz, acest lucru nu este. AIC, de exemplu, există o competență specială de cazuri cu privire la proprietate în străinătate - Curtea de Arbitraj din regiunea Moscova, dar este, probabil, toate excepțiile. Faptul că Tribunalul din oraș înzestrat cu niște puteri speciale, este pentru prima dată.

decizie neobișnuită. Probabil, ar fi logic să-l dau, de exemplu, instanțele la nivel regional, în cazul în care oamenii știu cum să lucreze cu străini (adopție străină este numai prin instanțele regionale), dar a decis să facă chiar mai complicat.

Furnizarea acestei afirmații se poate aplica interdicția de a schimba locul de reședință al copilului. Aceasta este - o poveste mare. Nimic ca acest lucru nu a fost chiar și în practică, să nu mai vorbim de teorie. Și este foarte mult ne aduce mai aproape de realitățile juridice din țările occidentale, în cazul în care normală este de competența instanței, de exemplu, să interzică pârâtul să nu se apropie mai aproape de reclamant kilometri acasă. Fie că va fi mai mult.

A doua interdicție este de asemenea nou în proces civile: să restricționeze temporar pârâtul să părăsească Federația Rusă. Despre ceea ce am auzit de la executorii judecătorești. Instanțele se va aplica pentru prima dată.

O noutate pentru procedura civilă românească este faptul că o interdicție directă privind depunerea unei cereri reconvenționale. precum și orice creștere a cerințelor: o singură cerință pentru înapoierea copilului sau acordarea drepturilor de acces. Și este - o bombă, desigur.

În același timp, alte instanțe considerând pretenții de drepturi ale copilului, trebuie să suspende examinarea cazului înainte de intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești de a reveni (sau de a refuza rambursarea) copil. Aceasta - numărul doi bombă, acesta este nivelul atomic.

Rezumând, chiar și în acest domeniu (dispute de părinți locul de reședință și dreptul de a comunica cu un copil), chiar și în cazurile în care a existat o „răpire“ (sau răpirea ilegală a copilului, sau orice retenție neautorizat) copil dintr-o altă țară, iar acum vom avea destul abordarea vestică a acestei probleme. Decizia instanței, care va trebui să efectueze, și, aparent, se va efectua puternic.

Există opt nave, care vor fi în acest sens rigid și fără compromisuri, în acest nu există nici o îndoială.

Era atunci când a fost suficient pentru a apuca copilul și fugi pentru a evita tatăl său pentru totdeauna (cel mai probabil, ea) din viața copilului se termină. Fisura este, și prin ea a început să se scurgea ...
Ce să fac? Dacă - un părinte străin pe care a trăit-viață, și de sub nasul copilului a fost luată în România, ai o șansă să-l înapoi acasă. Dacă - părintele român, iar situația este oglindit, atunci, de asemenea, posibilitatea de a reveni copilului, și suficient (în comparație cu tratamentele disponibile) rapid.

Dacă - părintele, alături de care un copil astăzi, dar există cineva care pretinde a fi „întoarcerea“ lui de frontieră, va trebui să lupte pentru a dovedi aceste lucruri, și în așa fel ca înainte, de regulă, nu trebuie să.

Regula „este, de asemenea, mama“ nu mai funcționează. Abordarea „pentru a proteja drepturile mamă“ nu mai funcționează. Acesta va trebui să apere drepturile copilului.

Dar există, de asemenea, pozitive. Ceea ce este scris în această lege - mult mai multă dreptate decât povestea, în instanțele de judecată: tanti de îngrijire, matusa la departamentul - și a obține tatăl lui trei ore pe săptămână ... Sau cei fără sfârșit, serialelor privarea de drepturi părintești ... acum - este necesar dovedind fiecare argument.

Și este (pentru cei care pot) - un fapt foarte pozitiv.