Responsabilitatea pentru abuzul drepturilor părintești și nerealizarea responsabilităților parentale

Conform alin. 3 p. I st. 65 SKRumyniyaroditeli care își exercită drepturile părintești în detrimentul drepturilor și intereselor copiilor poartă răspunderea, în conformitate cu legea. În consecință, deteriorarea copilului - sănătate, educație, dezvoltarea copilului - sub formă de abuz de drepturile părintești, adică, dispoziție pentru alte scopuri, este plină cu privarea de drepturile părintești. Chiar mai notabil este eșecul parinte minor, care amenință debutul responsabilității familiei juridice sub formă de privare de drepturile părintești.

De exemplu, eligibilitatea pentru diferite tipuri de beneficii și prestații de maternitate, posibilitatea de evacuare, fără furnizarea de locuințe. În același timp, vor spori gradul de severitate al debutul acestei responsabilități este păstrarea obligației de a menține copilul său cu privire la care au pierdut drepturile părintești (sec. 2, art. 71 SC Codul), indiferent de locul unde a fost (sub tutela / curatela, asistența parentală profesionistă, de îngrijire a copilului). Excepția este minorul spre adoptare, să înceteze toate legăturile juridice cu părintele lipsit de drepturile părintești.

Pentru pierderile juridice enumerate pentru persoana privată de drepturile părintești, puteți adăuga un element. 1075 din Codul civil, care spune că este lipsit de drepturile părintești, instanța poate impune răspunderea pentru prejudiciul cauzat copilului său minor în termen de trei ani de la privarea de drepturi părintești, în cazul în care comportamentul copilului, care a provocat pagube a fost o consecință a exercitării necorespunzătoare a responsabilităților parentale.

Astfel, încetarea drepturilor părintești, permisă numai în instanța de judecată sugerează, pe de o parte, respectarea drepturilor părintești, celălalt - stabilirea unei cereri de bază rigidă măsuri de responsabilitate, astfel responsabile.

Respectarea drepturilor părintelui explică faptul că, de exemplu, ca regulă generală pentru adoptare necesită consimțământul părinților. Numai în cazuri excepționale, indicând faptul că drepturile părintești au fost doar o ficțiune, atitudinea față de ei a proprietarului lor nu are nici o semnificație juridică. Iar adoptarea unui copil în caz de privare de părinți (una dintre ele) drepturile părintești este cel mai devreme permis decât expirarea termenului de 6 luni de la data deciziei instanței privind privarea de părinți (unul dintre ei) drepturile părintești (alin. 6, Art. 71 SC Cod), cu care este dificil de acceptat ca pentru un copil mic, este important că este cât mai curând posibil, a fost aranjată cu o altă familie. În ceea ce privește motivul privarea de drepturi părintești, acestea sunt enumerate in articol. 69 RF IC.

O astfel de listă exhaustivă a motivelor de încetare a drepturilor părintești. Ar trebui să fie considerată completă. Gravitatea acestui act, ca privarea de drepturile părintești, și subliniază faptul că aceasta se realizează numai în cadrul procedurii de soluționare a litigiilor și nu este supusă controlului de către un magistrat. În plus, încetarea drepturilor părintești aparține unor măsuri excepționale de familie și de răspundere juridică. Acest lucru înseamnă că aceasta se aplică numai în cazul în tot felul de măsuri de prevenire nu au dat rezultate pozitive. Acestea includ avertismente (orale și scrise) organele afacerilor interne, tutela Comisiei pentru minori, și așa mai departe.

Ca măsură de precauție, utilizați pot apărea art. 535 conținut KoAPRumyniyasleduyuschego: „Nerespectarea de către părinți sau alți reprezentanți legali ai minorilor responsabilități pentru întreținerea și educarea minorilor atrage după sine avertisment sau impunerea unei amenzi administrative în mărime de la unu până la cinci ori mai mare decât salariul minim.“ Desigur, cantitatea de astfel de răspundere nu este atât de semnificativă, dar aplicarea ei, uneori repetate, poate servi ca un pas pentru privarea de drepturile părintești. Ca o măsură de precauție poate apărea concedierea unei cereri pentru privarea de drepturi părintești, care servește pentru avertizarea inculpatului.

Privarea de drepturile părintești poate fi precedată de utilizarea UKRumyniya (articolul 131), în ceea ce privește violul unui minor; Art. . 132 (agresiune sexuală comisă împotriva unui minor (minor) Articolul 134 prevede în mod specific pentru un contact sexual și alte acte sexuale cu o persoană cu vârsta sub 18 ani, cu o persoană cunoscută ca fiind sub vârsta de 16 ani; arta . 135 (indecent asalt, comiterea ei fără folosirea violenței împotriva unei persoane care, evident, nu a împlinit vârsta de 14 ani).

Pe scurt, legea penală conține o serie de articole dedicate infracțiunilor contra inviolabilității sexuale și a libertății sexuale, inclusiv minori, a suferit de la un părinte. Este vorba despre crime, care constituie unul dintre motivele de încetare a drepturilor părintești, dar implică răspunderea penală. Ea poate apărea atunci când dovada unor fapte penale împotriva unui copil, și combinate cu responsabilitatea dreptului familiei sub formă de privare de drepturile părintești.

Există o cerință legală, care, în sine este baza privarea de drepturi părintești. Acesta poate fi combinat cu pierderea acestor drepturi de către instanța de judecată, și poate indica posibilitatea de a împiedica încetarea drepturilor părintești, în cazul în care condamnarea a avut loc anterior în cazul unui părinte care a comis acest gen de crimă împotriva copilului. Combinat cu privarea de drepturile părintești, sau să facă parte din familia infracțiunii poate fi bate (bate sau alte acte violente, astfel cum este prevăzut la art. 116 din Codul penal), tortura (cauzarea de suferințe fizice sau psihice prin bătăi sistematice sau a altor acte de violență, este scris, Art. 117 din Codul penal).

În cele din urmă, abatere de datoria părinților de a ridica un minor ca infracțiune având în vedere art. 156 din Codul penal, în cazul în care infracțiunea este legată de abuz asupra copilului. Combinarea unor astfel de cazuri de privare de drepturi părintești la sancțiuni penale (amendă, restricție, închisoare) poate da efectul dorit. Mai ales că privarea de drepturile părintești afectează nu numai drepturile personale și de proprietate și obligațiile părinților, dar și cu privire la statutul juridic al copiilor săi minori.

Atentie din, dreptul familiei penale la inadmisibilitatea de încălcare a drepturilor copilului-mamă, neîndeplinirea îndatoririlor părintești, datorită faptului că statul nu poate pedepsi pe cei care sunt obligați să aibă grijă de ea. În ceea ce privește dreptul familiei, caracteristica principală a responsabilității familiei juridice sub formă de privare de drepturile părintești ale părintelui este de a opri orice relație juridică cu copilul lor, care este esențială pentru a determina soarta lui. Aici, pierderea nu numai dreptul unui părinte la diferitele tipuri de beneficii și plăți, dar, de asemenea, dreptul la moștenire, pentru că ei nu moștenesc sub părinții legii după copiii pentru care părinții au fost lipsiți pe cale judiciară din drepturile părintești nu au fost restaurate în aceste drepturi în ziua deschiderii moștenirii (alin. 2 n. 1, Art. 1117 CC RF).

Fără a oferi alternative de cazare pot fi evacuați cetățenii sunt privați de drepturile părintești în cazul în care copiii locuiesc împreună cu ei recunoscute de instanța imposibilă (art. 2, art. 91 LC RF). Copiii adulți sunt scutite de la plata pensiei de întreținere a părinților lipsiți de drepturile părintești (art. 2 alin. 5, Art. 87 RF IC). Și, desigur, cel mai important, oamenii lipsiți de drepturile părintești, nu se pot ridica personal copiii lor. Copilul lor poate fi fără consimțământul cetățeanului, care și-a pierdut în instanță drepturile părintești, dat în adopție altei familii.

schimbare de comportament;
modificările stilului de viață;
schimbarea atitudinii față de educația copilului lor.

Și este necesar ca instanța este convinsă că a fost chemat toate cele trei precondiții restabilirea drepturilor părintești. O dorință - chiar și cele mai sincere - pentru a te schimba pentru restabilirea drepturilor părintești nu este suficient. Această dorință este confirmată de fapte reale, trebuie să exprime o persoană care a fost lipsit de drepturile părintești, și nu, de exemplu, un reprezentant al autorităților de tutelă. Cu alte cuvinte, acesta va fi lipsit de drepturile părintești de către reclamant în cauza.

Atunci când se analizează o cerere de către instanța de judecată pentru restaurarea drepturilor părintești, opinia copilului, ca și în cazul în care el a fost în vârstă de 10 de ani, este necesar consimțământul acestuia. În orice caz, atunci când se analizează acțiunea ia în considerare nu numai că reduce și nu atât de mult condiții, și mai presus de toate interesele minorului. Și dacă este contrară intereselor sale, instanța poate refuza cererea. De asemenea, nu a permis restabilirea drepturilor părintești, în cazul în care este adoptat copilul, și anume, Am găsit o nouă familie, părinți noi, atașamentul față de care nu există nici o îndoială și este justificată. Dar acest tip de situație nu este una din morți-end. În cazul în care adoptarea este anulat, calea către restaurarea drepturilor părintești este deschisă, desigur, în cazul în care toate condițiile prevăzute de RF IC.

Situația cu restabilirea drepturilor părintești poate fi complicată în cazul în care, după întâlnirea persoana de acțiune care au trăit și au ridicat un copil, refuzând să-l întoarcă la familia de sânge. În acest caz, reclamantul va trebui să demonstreze instanței, în același timp, cele două revendicări. Una - restabilirea drepturilor părintești, celălalt - pentru înapoierea copilului său, în conformitate cu art. 38 RF IC, privind protecția drepturilor părintești.

Limitarea drepturilor părintești este dificil să se atribuie măsurilor de familie și responsabilitățile legale ale părinților. Mai degrabă, este o măsură de protecție a copilului, care este într-o situație periculoasă pentru el. Cu atât mai mult cu restrângerea drepturilor părintești relație juridică cu copilul este salvat. Prin urmare, este mai ușor pentru a recupera complet cu timpul. Acesta este motivul pentru care cei din drepturile părintești limitate nu se aplică, de exemplu, regulile de succesiune intestat, posibilitatea instanței de evacuare, fără a oferi un alt spațiu de locuit.

Exemple de jurisprudență

B. Tribunalul Regional condamnat în conformitate cu revendicarea. "C", "d", partea a. 2 linguri. 105, p. 156 din Codul penal. Ea a fost găsit vinovat că nu a îndeplinit responsabilitățile parentale în educația fiicei lor tineri, care a fost conectat la rele tratamente, precum și comise cu cruzime specială de crimă cu premeditare a fiicei sale, cunoscută a fi într-o stare de neajutorat pentru ea. bord judiciar cu privire la Curtea Supremă din România a exclus din sentința penală Art. 156 din Codul penal, care prevede abandonarea taxei pe educația minorului, astfel cum excesiv imputată pentru următoarele motive.

În cadrul ședinței pe fond B., nu a contestat condițiile stabilite în hotărârea că acțiunile sale deliberate a dus la moartea unui nou-născut fiica. Ea nu a negat faptul că fiica sa neajutorat lăsat timp de mai multe zile într-un apartament închis într-un scaun cu rotile, fără hrană și apă. Copilul a fost livrat de către ofițerii de poliție în departamentul de copii a spitalului în stare gravă. Atunci când este privit din epuizarea sa stabilit în greutate cu simptome de deshidratare. Diagnosticul de „degenerare“, cauzate de infometare fetele pentru câteva zile.

Privarea copilului de hrană și apă a dus la funcția ireversibilă a organelor vitale și a sistemelor organismului. Viața victimei nu a putut fi salvat, ea a murit în unitatea de terapie intensiva. Vinurile B. provocând în mod intenționat moartea fiicei sale nou-născut a fost confirmată în hotărârea dată de martor precum și raportul autopsiei decedat, concluzia examinatorului medicale despre cauza decesului victimei, iar cealaltă pe lângă documentele de caz. Deși este de acord cu constatările Curții privind dovada vinovăției B. crimă cu premeditare a fiicei sale, și recunoscând calificarea drept al acțiunii sale asupra elementului. „C“, „d“ h. 2 linguri. 105 din Codul penal, Consiliul Judiciar în cauzele penale considerat prea pus sub acuzare B în comiterea unei infracțiuni în conformitate cu art. 156 din Codul penal.

În această Curte următoarea ordine a tatălui său a fost determinat să comunice cu fiica ei: săptămânal în zilele de duminică de la 11:00 la 13:00 în privat și în afara apartamentului în comunitate mama copilului, care este, în loc la latitudinea M. Instanța a considerat că este necesar să se precizeze că mama copilului trebuie să asigure formarea fetelor la întâlnirea ei cu tatăl ei. Cu toate acestea, Curtea, prin determinarea ordinea specificată de comunicare, a subliniat că acesta poate fi adaptat la circumstanțele speciale, inclusiv schimbări în programul de lucru al părților, situația lor financiară și de familie, schimbări în starea de sănătate a copilului, ținând cont de vârsta sa, dorește (recomandări) medici, dorințele și interesele copilului, luând în considerare ocuparea forței de muncă de mai târziu la școală, clase suplimentare în cercuri.

În același timp, instanța a negat masteratul în îndeplinirea cerințelor pentru forțarea AD să-l facă copil de sprijin în suma pe care el a propus la 10 000 de ruble. pe lună. curtea sa refuz a explicat că, în conformitate cu art. 80 SKRumyniyaporyadok forma și conținutul copiilor minori este determinată de către părinți înșiși. nu este prevăzută o sugestie a unui mecanism de participare la menținerea legii lui fiică. Cu toate acestea, M nu este lipsit de posibilitatea de a efectua transferuri corespunzătoare sau pentru a deschide un cont bancar separat, în numele copilului.

Consum Memorie: 0.5 MB