Responsabilitatea administrativă pentru non-prescripție

Despre chen de multe ori ca urmare a unor activități de stat și de control municipal al întreprinzătorilor individuali sunt date instrucțiuni obligatorii, depunere, decizie sau hotărâre, încălcarea care constituie o infracțiune administrativă în conformitate cu art. 19.5 din Codul administrativ. Luați în considerare ceea ce oamenii de afaceri ar trebui să -Notă dacă acestea vor fi aduse la -administrativnoy -otvetstvennosti.

Să începem cu faptul că reglementările autorităților de control ar trebui să aibă trei caracteristici principale.

legare

Toate infracțiune administrativă în conformitate cu art. 19.5 din Codul administrativ al Federației Ruse, exprimată sub formă de inacțiune privind neexecutarea instrucțiunilor 1 din organele care exercită sunt tipuri distincte de stat și de control municipal (sau).

În acest caz, ar trebui să fie supuse unor cerințe de bază non-performanță, care sunt acte juridice non-normative. Aduce aceste acte este faptul că acestea:

acceptate de către persoane autorizate, în cazul unor încălcări ale legii (supravegheate) entități controlate;
montate pentru controlate (supravegheate) entități cerințele pentru constatările obligatorii;
sunt cu caracter administrativ și imperioasă.

Prin urmare, eșecul la un antreprenor de acte individuale care nu îndeplinesc aceste cerințe, nu constituie o infracțiune administrativă în conformitate cu art. 19.5 din Codul administrativ.

Indicativ în această privință este hotărârea, care va fi discutat mai jos.

legalitate

De asemenea, trebuie amintit că componența infracțiunii în conformitate cu art. 19.5 din Codul administrativ al Federației Ruse, va avea loc numai atunci când cerința neîmplinită îndeplinește anumite cerințe. Cel mai important este că un act non-normativ trebuie să fie -Legea. Acest lucru este precizat în mod direct în articol. 19.15 Codului administrativ.

Din hotărârile luate în considerare, se poate concluziona că circumstanțele semnificative care urmează să fie clarificat în considerare de a aduce cazul responsabilității administrative, este de a stabili legalitatea ordinelor neîmplinite -upolnomochennogo organism.

Curtea pentru acest lucru este de a afla:

Prezența materialului de bază pentru a face dispoziții și anume prezența unor dovezi de nerespectare cu legislația în vigoare -predprinimatelem individuale;
existența unui organism de autoritate sau oficiale privind impunerea reglementărilor;
respectarea procedurilor în încetare.

În acest caz, legalitatea regulamentelor s-au dovedit de către autoritatea de supraveghere, acesta a pronunțat. Absența unor astfel de dovezi atrage după sine încetarea procedurii privind o infracțiune administrativă în legătură cu -Lipsa unei infracțiuni administrative (art. 24.5 din Codul administrativ).

executării

O cerință la fel de importantă a reglementărilor, este că acestea sunt executabile. Cu alte cuvinte, supraveghetorul, forțând antreprenorul la un comportament specific, ar trebui să indice în mod clar și neechivoc forma de revendicare de la comerciant o idee clară cu privire la ce să facă sau ce acțiuni trebuie să fie evitate. În primul rând, în conformitate cu aceste cerințe sunt ele însele recenzenți interesate. Este evident că ordinul va fi executat numai atunci când omul de afaceri va avea o șansă reală de a-l îndeplinească.

Având în vedere cele de mai sus, se poate concluziona că cerința cerințelor executării hotărârii se arată în următoarele:

întreprinzător individual ar trebui să fie informat în timp util cu privire la conținutul și emiterea instrucțiunilor;
prescripție trebuie să conțină un limbaj clar și fără ambiguități;
un om de afaceri trebuie să aibă o șansă reală de a elimina în termenul specificat încălcările.

Dacă aceste cerințe nu sunt îndeplinite, atracția antreprenorului individual la răspundere administrativă pentru infracțiunea în conformitate cu art. 19.5 din Codul administrativ, este imposibil. Motivele de încetare a procedurii privind o infracțiune administrativă în acest caz este lipsa unei infracțiuni administrative (art. 24.5 din Codul administrativ), care este exprimat în absența vinovăției în dispozițiile implicite.

alte cerințe

Pe lângă necesitatea de a se conforma cerințelor de mai sus discutate cerințele de efectuare a testelor de calificare încălcare administrativă în conformitate cu art. 19.5 din Codul administrativ, și să ia în considerare o serie de factori suplimentari.

suficientă atenție este acordată instanțelor posibilitatea atragerii antreprenorilor la -otvetstvennosti administrativ pentru eșecul mai multor rețete.

caracteristici procedurale

Procedura de contravenție administrativă în conformitate cu art. 19.5 din Codul administrativ, inițiat pe baza unui protocol privind infracțiuni administrative întocmite de către funcționari ai organelor de stat și municipale autorizate să elibereze întreprinzătorilor individuali reglementări obligatorii. Lista acestor organisme prevăzute de art. 28.3 din Codul administrativ. În plus, trebuie remarcat faptul că, în toate cazurile, dreptul de a introduce o acțiune pe -pravonarushenii administrativ atribuit procurorului (art. 1, Art. 25.11, Art. 28.4 din Codul administrativ).

Cazurile de infracțiuni administrative în ceea ce privește întreprinzătorii individuali, cu condiția ca:

Partea 1, articolul 12-15. 19.5 din Codul administrativ al Federației Ruse, vezi magistraților;
porțiunile 16, 18 și 19 din articol. 19.5 din Codul administrativ, având în vedere judecătorii judecătoriilor;
porțiunile 6 și 15 Art. 19.5 din Codul administrativ, judecătorul a considerat instanțele de arbitraj;
părți de 2-2.3, 2.6, 2.7, 3, 5, 6, 8,1, 11, 17 și 20 v. 19.5 din Codul administrativ, judecătorii consideră instanțele de jurisdicție generală și curțile de arbitraj, în cazurile în care autoritățile sau funcționarii, care acționează asupra cazul infracțiunilor administrative, să le transmită judecătorilor -rassmotrenie.

În alte cazuri, cazuri de infracțiuni administrative prevăzute de art. 19.5 din Codul administrativ, având în vedere -Authority acestora, instituit în conformitate cu Sec. 23 din Codul administrativ.

În cazul în care autoritatea de a funcționarilor care au inițiat acțiunea pe o contravenție administrativă, nu este autorizat să se ocupe de caz, acesta trimite un protocol (și procurorul - deciziei) o infracțiune administrativă în fața unui judecător în termen de trei zile de la data publicării. Pe baza acestora și a altor documente judecătorul consideră procedura administrativă în termen de două luni, cu o posibilă prelungire, dar nu mai mult de o lună. În cazul în care caz privind o infracțiune administrativă este considerată o altă entitate (nu un judecător), atunci această perioadă este de cincisprezece zile, cu posibilitatea prelungirii acesteia, dar nu mai mult de o lună.

antreprenorii individuali ar trebui să fie conștienți de faptul că termenul de prescripție pentru a aduce la răspundere administrativă pentru comiterea unei infracțiuni administrative în conformitate cu art. 19.5 din Codul administrativ este de trei luni de la expirarea perioadei de cerințe de performanță.

În viitor, în conformitate cu reglementările care trebuie înțeles orice reglementări (regulamente, depunere, decizie) organism (oficiale) care exercită o supraveghere de stat (de control), controlul municipal, pentru a elimina încălcări ale legii. reveni