Reguli de probă în evaluarea dovezilor proprietăților upkRumyniya- și evaluarea acestora în procesul de probe

Reguli pentru evaluarea probelor în Codul de procedură penală

Evaluarea probelor este o condiție necesară de conduită intenționată a anchetei și a procesului, luarea de decizii procedurale legale și rezonabile, aplicarea corectă a legii penale.

În conformitate cu articolul 88 Codul de procedură penală: „Fiecare bucată de probă trebuie să fie evaluate în ceea ce privește relevanța, admisibilitate, fiabilitate, și toate dovezile împreună - suficiente pentru rezolvarea cauzei penale.

2. În cazurile menționate la punctul 75 din prezentul cod, instanța de judecată, procuror, anchetator, dovezile investigatorului inadmisibile.

3. Procurorul, investigatorul, investigatorul are dreptul la o probă inadmisibilă, la cererea suspectului, învinuitului sau din proprie inițiativă. Dovada recunoscut invalid, nu sunt incluse în rechizitoriu sau punerea sub acuzare.

Luați în considerare aceste reguli mai detaliat.

În articolul 88 se indică proprietățile fiecărei probe și combinații ale acestora, care fac obiectul unei evaluări.

Evaluarea relevanței probelor nu este la fel de anumite criterii ca interdicții exprimate în lege în ceea ce privește recunoașterea probelor inadmisibile. Concluzie cu privire la relevanța sau probele neotnosimosti este rezultatul compararea conținutului probelor în cauză a faptului de a fi dovedite (articolul 73 din Codul de procedură penală). Cu toate acestea, din moment ce stabilirea circumstanțelor necesare pentru soluționarea cauzei, aceasta se realizează cea mai mare parte prin stabilirea unor alte circumstanțe, așa-numitele fapte intermediare, determinarea relevanței acestor circumstanțe necesită Executorului hotărârilor sale cu privire la dacă circumstanțele pot fi relevante pentru stabilirea unor circumstanțe relevante în acest caz. Pentru a determina relevanța probelor este importantă pentru înțelegerea în scopul activității probatorii, principiile sale și, desigur, conștiința al legii, care nu îi permite să adopte o poziție unilaterală cu privire la caz, a respins ca dovadă irelevantă cercetării care urmărește să protejeze partidul.

Evaluarea fiabilității elementelor de probă este lipsit de orice criterii formale, indicatori. Aici pe deplin principiul evaluării libere a probelor în convingerea interioară a investigatorului, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată, care ar trebui să fie format ca urmare a respectării normelor de colectare și verificare a probelor prin toate mijloacele prevăzute de lege. Concluzia cu privire la fiabilitatea sau lipsa de fiabilitate a probelor de beton se realizează prin compararea acestuia cu alte probe în acest caz, astfel încât singura evaluare a probelor în totalitatea ei poate conduce la concluzia corectă. În acest caz, principiul: nici o dovadă nu are nici o forță predeterminată (partea 2 din articolul 17 CPC).

Suficiența corpului probelor este evaluată în funcție de cerințele ce să se stabilească anumite circumstanțe invocate legea. Unele decizii pot fi luate în cazul în care probele colectate sunt suficiente pentru presupusa retragere, ele sugerează existența sau posibilitatea apariției unor circumstanțe (a se vedea. De exemplu, p.1 st.97 PCC). Pentru alte decizii suficiența probelor este evaluată în funcție de faptul dacă acestea conduc la convingerea de fapt circumstanțe dovada dincolo de orice îndoială (de exemplu, un verdict vinovat - la revendicarea 5, partea a 3-st.340 Codul de procedură penală, o condamnare - partea 4 st.302 PCC).

Furnizarea de probe de evaluare numai convingere interioară a investigatorului, procuror, judecător, juriu, cu toate acestea, legea prevede anumite reguli pentru formarea acestei convingeri, precum și pentru multe decizii și forma de exprimare a rezultatelor acestei evaluări în decizie. Această combinație oferă evaluarea probelor de factori subiectivi - convingere interioară - și obiectiv - un set de probe luate în considerare. Evaluarea probelor pe convingerea internă se numește o evaluare gratuită a probelor, în contrast cu așa-numita teorie formală a probelor, atunci când puterea și importanța probelor formalizate definite în lege și judecătorii ar putea conta numai în cazul în care există cantitatea necesară de dovezi pentru o condamnare. În cadrul acestui sistem, probele au fost împărțite în complete și incomplete, sau în alt mod, în perfectă și imperfectă. O dovadă perfectă a fost considerată suficientă pentru urmărirea penală. Acestea includ: recunoașterea vinovăției inculpaților, „regina probelor“; mărturii ale experților, mărturie coroborarea a doi adulți fără cusur de către instanța de martori, etc.

Principiul evaluării libere a probelor este exprimat în articolul 17 din Codul de procedură penală și se caracterizează după cum urmează.

1. Legea nu prescrie ce dovezi trebuie stabilite sau această împrejurare nu stabilește în prealabil dovada de forță, prioritatea tipurilor de probe, dovezi cantitative pentru caracterul adecvat al unei decizii asupra cazului.

2. Evaluarea probelor produse de convingere interioară, dar nu poate fi arbitrară. Ea trebuie să se bazeze pe totalitatea, disponibile într-o probă dosar penal.

Dacă aveți dubii dovada unui fapt rămâne, nu poate fi considerată dovedită, și nu pot constitui baza probelor sale convingere, fiabilitatea care este discutabilă

3. Persoana care efectuează evaluarea probelor nu implică evaluarea probelor, care a dat o persoană sau alte organe în etapele precedente ale procesului sau într-o anumită etapă. Astfel, inspectorul evaluează probele pe convingerea lor interioară, prin urmare, nu pot fi de acord cu instrucțiunile procurorului asupra persoanei ca un acuzat, valoarea taxelor și a altor aspecte enumerate în lege (articolul 38 din Codul de procedură penală). Instanța de judecată, evaluarea probelor, nu este legat de constatările făcute în rechizitoriu, opiniile exprimate de către procuror sau apărarea în proces.

instanțele superioare a anulat verdictul și trimiterea cazului pentru rejudecare, nu poate da instrucțiuni, predetermina convingerea judecătorilor, inclusiv evaluarea probelor.

4. Articolul 17 din Codul de procedură penală spune că evaluarea probelor ar trebui să fie ghidată de lege și de conștiință.

Rolul de reglementare al dreptului procesual penal în evaluarea probelor demonstrat prin definirea obiectivelor de drept și principiile justiției penale; Definirea subiectului probelor și relevanța probelor, normele privind admisibilitatea și inadmisibilitatea probelor, reglementarea procedurii de colectare, verificarea cerințelor de dovezi pentru exprimarea de evaluare a probelor în deciziile legale. Acestea și alte prevederi ale legii conține norme care împiedică formarea de evaluare inexplicabilă, intuitivă a probelor.

în evaluarea probelor, legea joacă un rol diferit. În unele cazuri, legea impune o probă inadmisibilă în cazul în care anumite norme încălcate, în altele legea prevede doar linii directoare generale pentru evaluarea probelor (de exemplu, pentru a evalua relevanța sau evaluarea suficienței probelor sale de a concluziona că dovada vinovăției).

Aspectul psihologic al convingere interioară - un sentiment de încredere în validitatea concluziilor sale cu privire la circumstanțele cazului. Ca atare, este important a voit o motivație pentru acțiune, exprimat, de exemplu, în decizia de vinovăție sau nevinovăție, acuzatul în numirea pedepsei sau de scutire.

Astfel, convingerea interioară, ca urmare a evaluării se caracterizează din unghiuri diferite: în primul rând, cunoștințele, și în al doilea rând, credința în corectitudinea acestor cunoștințe și, în al treilea rând, o voință puternică de stimulente pentru acțiunea specifică.

dovada procedurilor penale română

Pentru a determina prezența sau absența motivelor de adoptare a unei anumite decizii de procedură penală - atât ca urmare a unor judecăți de valoare să vină la convingerea prezenței sau absenței, în cazul penală a probelor relevante, adică, informații cu un set de proprietăți specifice de drept: relevanță, admisibilitate și fiabilitate.

În absența a cel puțin unei specificate în partea 1 a articolului 88 proprietăți UPKRumyniyayuridicheskih (relevanță, admisibilitate, fiabilitate) informații într-un dosar penal nu dobândește valoarea probei și nu pot fi utilizate în această calitate.

Rezultatele informațiilor de evaluare procedurală trebuie prevăzută în actele de procedură, deciziile, care este, de a găsi o formă penal-procedural specific. Este aceste rezultate aparent obiectivate de activitate mentală dau dovada îndeplinirii cerințelor legale referitoare la evaluarea conținutului probelor.

Cu toate acestea, până în prezent o astfel de reglementare legală în procedură penală Legea nu este, și astfel calitatea de aplicare a legii penale în ansamblul său depinde de nivelul de cunoștințe teoretice și practice a al legii. Din păcate, trebuie să observăm lipsa critică și cunoștințele și profesionalismul în aplicarea modernă dreptul intern. Adesea, „lupta împotriva criminalității“ se reduce la lupta proverbiala pentru rezultate de raportare, indicatori, așa-numitul „capusa“. Prin urmare, în prezent este nevoie de reglementarea legislativă în sine o dovadă a procedurilor de evaluare.

Pentru a eficientiza practica judiciară în evaluarea probelor penale necesare la nivel legislativ, nu numai pentru a da un concept general de „evaluare a probelor“ pentru a indica subiectele sale, dar, de asemenea, o definiție a caracteristicilor probelor, cum ar fi relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea și caracterul complet.

„Evaluarea probelor - un gând activitate logică a instanței, procurorul, investigator pentru a determina relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea și caracterul suficient al probelor din fiecare dintre combinația lor de a stabili circumstanțele care fac obiectul probei și soluționarea procedurilor penale.“