Război și Pace "

„Ce forță controlează totul?“
(O privire la istoria romanului LN Tolstoi anilor „Război și pace“).

Una dintre primele provocări cu care se confruntă scriitorul, a fost de a evalua rolul individului și a maselor în istorie. Și dacă la începutul creării „Război și Pace“, concentrându-se pe eroi individuali, apoi cel puțin Studiul de al 12-lea război mondial, Tolstoi tot mai convins de rolul decisiv al oamenilor. În a doua parte a epilogul ideii de bază, care pătrunsă întreaga poveste, a fost formulată după cum urmează:“. mai multe persoane direct implicate în comiterea acțiunii, cu atât mai puțin ei pot comanda și numărul mai mare de ele. mai puțin participarea directă pe care oamenii să ia în acțiune, cu atât mai mult sunt ordonate, iar numărul lor mai puțin. „Ideea că acțiunile de masă determină istorie, își găsește confirmarea în mai multe episoade ale romanului. Deci, victoria în bătălia trupelor române Schon Grabern nu aduc dispoziție cu succes a prințului Bagration, care“. Am încercat să pretind că totul a fost făcut din necesitate, șansă și voința șefilor privați. făcut. în conformitate cu intențiile sale, „și acțiunea“ mici „Capitanul Tushino, precum și conștientizarea nevoii pentru toate această luptă pentru Armata Salvării. În același timp, atunci când soldații obișnuiți nu au văzut obiectivul de luptă, așa cum a fost la Austerlitz, rezultatul nefavorabil nu ar afecta nici o cunoaștere a comandamentului german a terenului sau dispunerea de gândire, nici prezența împăraților. spiritul esențial evident mai ales trupelor în bătălia de la Borodino, atunci când română au fost în măsură să dovedească superioritatea lor morală asupra inamicului, în ciuda intrigilor la sediul Kutuzov și poziția inconveniente.

Potrivit lui Tolstoi, sarcina individuală nu este de a interfera cu cursul natural al istoriei, „roiuri“ ale oamenilor. Se înțelege Bagration, și poate servi drept o dovadă a comportamentului său în timpul Schon Grabern luptă, Kutuzov știe, simte când ai nevoie pentru a da o luptă mare, permițându-vă să ia o decizie cu privire la renunțarea la Moscova, care vede sens doar în războiul de eliberare. Despre șeful armatei ruse printul Andrew este adevărat să spunem: „El nu va avea nimic de propriul său.“ Dar remarcile lui Tolstoi despre contemplarea comandatului nu trebuie înțeleasă ca o recunoaștere a neglijenței sale. Ideea Kutuzov a unei manevre de succes în 1805, el este „să vină cu toate accidentele posibile“, în 1812. Diferența principală dintre „lumina“ de Napoleon nu inactivitate echipa română, cât și în conștiința omului vechi, care ordinele sale nu sunt determinante pentru cursul istoriei.

Venerarea „roire“ viața poporului, negarea sensul personalității Tolstoi face eroina lui favorit, Natasha, da apropierea originală la oameni, cel mai bun de eroi, cum ar fi Pierre și Andrew, pas cu pas duce la o apropiere cu el. Și, deși nici unul dintre personaje nu își pierd individualitatea lor, una dintre cele mai importante criterii în evaluarea oamenilor pentru un scriitor este relația lor cu țărănimea patriarhal, înțelegerea fluxul natural al vieții.

Pe de o parte, una dintre tezele fundamentale - „Omul trăiește în mod conștient pentru sine, ci este un instrument inconștient pentru realizarea obiectivelor istorice, sociale.“ Potrivit lui Tolstoi, desigur, faptul că „majoritatea oamenilor la acel moment nu a acordat nici o atenție cursul general al afacerilor, și a fost ghidată doar de interesele personale ale prezentului.“ Pe de altă parte, toți eroii romanului sunt împărțite în două grupe. Prima dintre ele aparțin tuturor celor cărora le pasă de soarta țării, a cărei viață este transformat în timpul războiului din 1812, a cărui „interesul propriu“ este direct legată de „cursul general al afacerilor.“ Acest prinț vechi Bolkonsky colectarea miliția pregătirea pentru protecția Bald Mountain din franceză, Rostov, da coșurile pentru răniți, Petru, Nicholas, Andrei, Pierre, văzând scopul vieții sale de a participa la al doilea război mondial.