rădăcinile oculte ale Revoluției din Octombrie - - Valery Shambarov Pagina 1

„Evreii sunt mândri de faptul că au dat țării o persoană ca Yakov Sverdlov.“

(Rabinovich, "Evreii și Uniunea Sovietică", M. 1965)

Aici, în istoria România percepută în mod tradițional „la mare“, care leagă în principal cu șefii de stat - „epoca de Ecaterina a II-a“, „epoca lui Nicolae I“, „Brejnev eră“, etc. Pentru Occident, mai familiar o abordare diferită - .. personificare îngust de istorie la un set de biografii ale politicienilor.

Ambele metode sunt în general corecte, dar ambele poseda defecte grave. Deci, este corect de a găsi un mix optim. Desigur, acesta este șeful statului, în primul rând este glorificat prin acele realizări pe care țara și-a atins în timpul domniei sale, și în primul rând, el este responsabil pentru toate relele și nenorocirile care, în acest moment oamenii au suferit. Este posibil, de exemplu, a susținut că președintele Putin, în ciuda caracteristicile sale personale pozitive și evaluări nu este responsabil pentru prăbușirea degajării când România, sărăcirea provinciei, o „generare de bani“ urât, de pensii, locuințe și alte ofense?

Dar, dacă ne dorim un studiu mai detaliat al proceselor istorice, mecanismele de adoptare a unor decizii, alegerea politicii, zigzaguri strategice și tactice, există, desigur, nivelul șefilor de stat nu vor mai fi suficiente. Aici trebuie să ne amintim că, în orice moment și în aproape toți conducătorii au avut propria lor Talleyrand, Colbert, Metternich, culorile gri și alte cardinalilor curcubeu.

Uneori, se dovedește a fi foarte importantă. Așa că, atunci când ne atingem unul dintre punctele de cotitură ale trecutului nostru, epoca revoluției și a războiului civil - cel care este de obicei numit „epoca lui Lenin“, se atrage atenția asupra figura lui Iakov (Yankel Movshovich) Sverdlov. Una dintre cele mai grave figuri din istoria românească. Și una dintre cele mai misterioase. Da, îndrăznesc să spun, misterios. Ea părea să fie, în general, „cădere“ de la luarea în considerare a cercetătorilor.

Deși cifra, nu a fost mic! Și onoruri acordate de urgență. El a fost îngropat lângă zidul Kremlinului - nu în perete, și peretele, în rândurile de câteva „ales“. A fost numit după un oraș regional mare, zonă în inima Moscovei, zeci de orașe, stații, ferme colective, a fost acordat multor instituții sovietice și de partid, unități militare, școli, spitale, tabara de vara, fabrici. Practic, fiecare oraș și oraș are în mod necesar Sverdlov st ... Asta este onorat de cel mai înalt nivel! Dintre liderii de partid și de guvern au primit cele foarte puține. Dar întotdeauna a rămas neclare - și pentru ce? Ceea ce a făcut-o astfel de restante?

Am scris despre asta foarte puțin. El pare să fie întotdeauna a rămas „în umbră“, nu în sine, ci „când“ Lenin. A fost izdanana cartea din lucrările sale selectate. Unul. Iar răspunsul la întrebarea meritului său nu. El nu a fost un teoretician. Toate discursuri, articole, rapoarte - destul de gri, primitiv, fără urmă de nici un gând original. film de lung metraj a fost împușcat „Yakov Sverdlov.“ Unul. Boring, Blunt și foarte poster. De asemenea, întrebări fără răspuns. o colecție de amintiri de el a fost publicat. Unul. Plus memorii văduvă. Plus una sau două biografii - uscate, castrat. Și apoi, dacă nu mă înșel, biografia ieșire nu este la Moscova, și în Sverdlovsk. Proceedings publiciști la nivel de provincie. Involuntar impresia că toate acestea au fost făcute „pentru spectacol“. Pentru a umple propagandă „evacuare“. Da, spun ei, despre Sverdlov nu are nici un film - tulburare, este necesar să rămână.

Ca „reorganizarea“ cu „glasnosti“ și „democratizarea“ chiar mai mult „publicitate“, interdicții au fost eliminate, au fost deschise arhivele. flux de laminate din cărți, articole, programe TV, „expunerea“ campanii. Dar, din nou, eroii lor au devenit pur și simplu aceeași persoană - Lenin, Troțki, Stalin, Dzerjinski, Buharin ... Nu Sverdlov.