Publicații în mass-media

Deoarece rata de rentabilitate

19 mai, președintele Dmitry Medvedev a anunțat necesitatea unor măsuri de combatere a corupției la scară largă și a preluat conducerea Consiliului privind lupta împotriva corupției.

Despre întâlniri de corupție ridicate spus mai devreme la Kremlin. Pentru că ceea ce contează este modul în care vorbește despre asta chiar acum. Medvedev a declarat: „Corupția a devenit o problemă sistemică a acestei probleme sistemice avem nevoie de un răspuns sistemic.“. Tradus în limba obișnuită acest lucru înseamnă că fenomenul corupției a acoperit practic toate sferele vieții moderne românești. Și apoi principal # 150; Am înțeles că pot prezenta un „sistem de răspuns“.

În acest sens, permiteți-mi să vă reamintesc că, în conformitate cu toate rapoartele de expertiză, exploziv (exploziv-l!) Creșterea corupției în România a început în timpul „perestroika“ și „reforme“! Și ce sa întâmplat el nu a făcut dintr-o dată, dar a fost rezultatul „sistemului“ de șoc social și cultural. În cursul pe care mulți ideologi proeminent de „reforme de piață“ lupte inspira publicul că „informals“ și „tsehoviki“ sunt în țara noastră, singurii purtători ai celor mai importante proprietăți ale „mentalitate de piață“ # 150; inițiativă și întreprindere. Și toate celelalte # 150; media „bel“ standarde morale și etice # 150; oamenii ating și improprii pentru piață. Dar adversarii ca principal argument „neubiennogo“, spunând că Occidentul este fostul pirați și „colonii“ hoți după penale „acumulare primitivă“ bazată prezent cea mai mare dinastia financiară și industrială.

În acest „ideologi de piață în modul rusesc“ tăcut pe unele nuanțe importante.

pirați de Vest și bandiți jefuit epoca de acumulare primitivă, în cea mai mare parte, în colonii. Și în țările metropolitane, unde au devenit „capitaliști civilizate“, de multe ori a încercat să se comporte „corect și legal“. Aceasta este, „acumulare primitivă de Vest“ între „teritoriu jefuirea“ și „teritoriu al normelor sociale“, de regulă, a existat o graniță (geografic, dar nu numai). O lume târzie-sovietică și post-sovietică umbra nu a acționat în „teritoriile de peste mări“, și în propria sa țară, și fără frontiere.

Dar lucrul cel mai important a fost diferit. De ce în Occident, aceasta este „norma socială“ și a avut loc acolo, și de ce corsarilor ieri erau încă forțat-o să urmeze practic? Și ieri forțat bandiți să urmeze această normă socială, practic, nici o dreptate formală (este bine cunoscut ca ele fără succes să cumpere apoi judecătorii și executorii judecătorești!), Și o prezență stabilă în normele sociale ale religioase și culturale. Și nu numai etica protestantă, care a scris Weber, dar, de asemenea catolică etica, evrei, etc.

Etica religiei ca practic lege morală universală și să devină mecanismul care a transformat „bandit“ dinastia în capitaliștilor care respectă legea. De exemplu, cercetătorii americani au demonstrat de mult timp că arborele corupției în Statele Unite au început să măture peste țară atunci când a început să se rupă ca o sursă de norme, etica religioase. Și val de gangsterism care a cuprins același lucru în Statele Unite ale Americii 1920-1930, a apărut ca urmare a consolidării emigrantului (prima generație de multe ori în mare măsură de imigranți) a grupurilor criminale etnice (italiană, dar nu numai), care au văzut Americii ca „altcineva e teritoriu. "

Dar același lucru sa întâmplat în Uniunea Sovietică. De ce birocrația stalinistă este, practic, „nu a luat“, și mai mulți oficiali „epoca congestiva“ deja corupt, la toate? Pentru că sub Stalin pentru acest împușcat dintr-o dată, și apoi aruncat nici măcar din gama? Aceasta, desigur, important, dar acest lucru nu este important. „Garda lui Stalin“, a trăit într-o țară cu o utopie ideologică extrem de încărcată și adecvată, aproape religioasă, etică, și ea a fost încărcat într-un mod de masă, „viitorul luminos al unei țări mare.“ Și de dragul viitorului muncii și am fost gata chiar să îndure pedeapsa propriului lor lider.

Dar dacă, așa cum a spus recent Putin, „în fiecare instituție trebuie să dea mită,“ oamenii sunt mituitori reticente. Sau fiu sincer, nu merg la instituții și apoi să devină un proscris și marginalizate. sau du-te # 150; și de a face acest lucru cel mai nou „rata de sistem“ universal.

Deci, Medvedev nu este un accident, referindu-se la măsurile anticorupție, el a spus că țara „este necesară pentru a crea standarde anticorupție de conduită“ și a subliniat că „fără ca acest lucru nimic nu va veni.“

Ceea ce nu va funcționa? Acesta nu va funcționa în primul rând dezvoltarea foarte râvnit, care astăzi, cum ar fi, ar trebui să fie prioritatea națională și de stat. De fapt, deja evident pentru toți, că fenomenul corupției „mănâncă“ o parte semnificativă a fondurilor investite în anumite sectoare ale economiei. inclusiv # 150; de înaltă tehnologie și progres. Este la fel de evident că fenomenul corupției în alocarea comenzilor de stat va conduce cu siguranță la o scădere a calității produselor și serviciilor. Inclusiv pentru că generozitate în mită, ca regulă, să conducă la economii în executarea de lucrări.

Cine poate fi numit în actuala România orice întreprindere mare, a creat „de la zero“ și pentru a crește capacitatea și valorificarea în tysyaki timp? Nu există nici o astfel. Și nu poate fi atât timp cât „moștenirea sovietică drept cauză diminuarea“, dar încă cu un profit mai corupt este mult mai profitabil decât crearea de noi capacități de producție.

Experiența de „represiune pur“ împotriva corupției din lume, de asemenea, există o # 150; de exemplu, în unele țări din America Latină, epoca Juntas militare. Această experiență a demonstrat că, în absența unor standarde de elită anticorupție în masă și o astfel de represiune poate fi un mijloc de a pedepsi infractorii devin un instrument de războaie inter-clan.

măsuri represive în lupta împotriva corupției, desigur, de asemenea, necesare. Cu toate acestea, ele ar trebui să fie cu adevărat sistemic. Se poate înăspri Codul penal, dar este lipsită de sens în cazul în care pachetul de măsuri anticorupție nu este, la fel ca în legislația actuală românească privind confiscarea averilor funcționarilor corupți și rudele acestora, precum și pentru returnarea fondurilor furate și a investițiilor lor în economie.

Dar ar trebui să înceapă toate aceleași cu șeful. Cu o politică de stat cu scop de a restabili mintea publicului standardele morale și etice (ei # 150; „Anti-corupție Standardele de conduită“), care sa dovedit a fi rupte în mod dezastruos era post-sovietică. În acest sens, încă o dată vă reamintesc că regulile de recuperare și dezvoltare ca un proces sistemic, # 150; necesară o bază în formă, dacă vreți, „ideologia de dezvoltare.“ În centrul, care nu este întotdeauna teama de pedeapsă, și impulsuri și interdicții umane interne bazate pe conceptul de drept și vicios, și, de asemenea, de a fi și corespunzătoare.

Dacă toate acestea nu este # 150; despre dezvoltarea poate fi uitat. Un alt tip de „fonduri de dezvoltare“ create din confiscate de la mijloace corupte vor fi jefuite fără milă „vecin“ corupt.