Psihologie - nu este știință, Paul Zygmantovich
Și nu mă deranjează. Atunci când se analizează în primul rând psihologia într-adevăr nu trage pe știință.
Dar este - prima considerare. Dar dacă te uiți atent, situația devine mai interesantă.
Ce înseamnă orice știință? În cazul în care foarte, foarte simplu, asprimea și kratro, apoi - identificarea regularități. Acest lucru se ocupă cu academică (cu alte cuvinte - fundamentală) știință.
Aceasta este stiinta - este de a identifica modele în orice zonă.
Cunoașterea legilor face posibilă dezvoltarea instrumentelor de impact sau de creație (această știință aplicată). Studiile fizica legile lumii fizice, chimice - reacții și compuși organici și anorganici. Lingvistică - modele lingvistice de viață. Biologie patrunde in tiparele de apariție și existența vieții. Sociologia studiază legile aspectul și existența societății.
Psihologia studiază regularitatea activității minții în diferite forme (psihiatrie, de altfel, a fost psihicului uman funcționează defectuos).
Așa că psihologia - știința, numai știința specifice. chiar îndrăznesc să spun - știința cea mai complexă dintre toate existente.
Pentru a studia psihicul este foarte dificil. Pentru că nu este încă posibil de a localiza și atinge - nu organ intern sau unitate lexicală. Oamenii de stiinta de la acest stadiu de dezvoltare a științei, pur și simplu nu are instrumentele pentru studiul direct al psihicului, numai indirecte - teste, experimente, auto-rapoarte, și așa mai departe.
Studii ale creierului - acest lucru nu este un studiu al psihicului, din păcate. Aceasta cercetare a creierului care intr-o zi ne-ar putea permite să înceapă să exploreze direct psihicului. Poate.
Totul complică în mod serios activitatea. Care este soluția? Doi dintre ei - bazată pe experiența directă (psihologia conștiinței așa-numitele) și să experimenteze.
În timp ce psihologii s-au bazat pe experiența experienței individuale, a fost situația de milioane de diferite teorii care dovedesc principiul „văd totul de la clienții lor.“ Și cum ar putea fi altfel - ca indivizi, atât de multe concluzii.
De aceea, se pare că omul înțelept a trăit poate ajuta mai bine decât un psiholog. Este simplu - a trăit un om înțelept observat unele modele și de a le comunica altora, mai puțin experimentați.
Din fericire, în paralel, a dezvoltat o abordare experimentală, într-adevăr științific.
Există o ipoteză, acesta este verificat experimental, acumularea de fapte pentru a construi o teorie, teoria fiind testat un nou experiment, deduce ancheta, anchetatorii verificat noile experimente. Și identifică modele ale activității psihicului uman.
Aceste modele sunt mai mult sau mai puțin fiabile, dar există o captură. Din moment ce psihologii nu pot studia direct psihicului, explorarea, de fapt, doar manifestările sale. E ca o formă de movile voalat încercarea de a înțelege ceea ce este ascuns acolo.
Bineînțeles, acest lucru duce la erori. Ne-am gândit acest lucru este ceea ce, dar, de fapt - este o alta. Ne-am gândit acest deal aici despre asta - dar sa dovedit destul de bine, nu vorbesc despre asta.
Plus erori pur tehnice - undeva, experimentul a fost efectuat corect, undeva reverie, a făcut undeva o greșeală în analiza statistică a rezultatelor (din cauza că, chiar și a început să fie auzit afirmația că, în psihologia jumătate din studiile sunt greșite, iată ce detalii , de fapt, probleme de reproductibilitate sunt acute în toate științele - a se vedea aici sau în hârtie seminale de John Ionnadisa «de ce rezultate ale cercetarii cele mai publicate sunt false») ..
Acest lucru este - normal. Este o viață și un proces natural. Suntem, într-un sens, rătăcind orbește, senzație de spațiu în față este ușor de trunchi percepe un elefant ca un șarpe special.
În caz contrar, acesta nu poate fi - atâta timp cât psihologii nu pot studia psihicul direct.
Când vom ajunge pentru a studia direct psihicului, este imposibil de prezis - poți doar ghici. Poate că în douăzeci de ani. Poate - două sute. Sau trei sute. Sau patru.
Și, în timp ce noi, dacă vă place alchimiști. Acum am râde de ei, și o sută de ani va râde de noi și de mirare naivității noastre - exact la fel ca și acum suntem surprinși găsirea de piatră filozofală și distilarea plumbului în aur.
Dar, de fapt, alchimistii nu au fost șarlatani. Ei - mai ales la început - a fost oameni de știință destul de grave. Pentru timpul său. Cu cunoștințele lor în starea de arta (inclusiv - echipamente științifice), cu nivelul metodologiei științifice, acestea nu au putut căuta Piatra Filozofală și distila plumbul în aur. timp de imprimare, ca să spunem așa.
Și noi suntem acum - ca ei (cu excepția faptului că metodologia este mai bine, psihologii moderni să folosească pe deplin metoda științifică).
Deci - da, dacă vrei, putem spune că psihologia modernă - nu știință. În același mod ca și kogdatoshnyaya alchimie de standardele de azi - nu știință.
Dar, în a spune acest lucru, este necesar să se ia în considerare importanta ostoyatelstvo - nici alchimie la chimie nu este acolo.
Prin urmare, sunt sigur, și o mie de ani recunosc că fără noi ar fi imposibil de a crea știința armonioasă și utilă, care va crea urmașii noștri.
Total. se poate spune că psihologia nu este o știință, dacă se dorește. Dar, în realitate, - psihologia este destul de o știință, dar subiectul său nu este încă disponibil pentru studiul direct. Într-o zi va fi disponibil de examinare directă, și apoi nostru (psihiologov) acțiunile de astăzi va părea ridicol și naiv. Dar atunci, iar acum psihologia este o știință, cu toate atributele.
Și am toate, vă mulțumesc pentru atenție.
Alte note interesante - aici.
Mesaj de navigare
Bine ai venit! interesantă comparație oferit laureat al Premiului Nobel Searborg pentru a ilustra dezvoltarea chimiei pe scena alchimie: Ia-o cutie mica cu un obiect necunoscut în interior și să încerce să determine ce obiectul fără a deschide cutia. Ceea ce va face este echivalent cu a studia pe dovezi circumstanțiale. Este cu o astfel de cercetare cu care se confruntă cei care nu pot atinge în mod direct obiectul de studiu, să se uite la el. Alchimistii nu a putut atinge molecula si uita-te la ele - unul dintre motivele pentru care chimia ca o știință a fost format mai târziu, de exemplu, fizica. Dar! etapa alchimica de dezvoltare a științei chimiei nu este considerată, așa că, dacă psihologia este acum în această etapă - este, probabil, o problemă cu scientismul deschisă.
Bună, Elena.
Vă mulțumim pentru un exemplu interesant.
Da, dar în orice caz, a adus un design etapă alchimica chimiei ca știință. Deci, chiar dacă psihologia este acum stadiu alchimie, chiar dacă nu este științifică, este încă probabil nevoie.
Da, Elena, sunt de acord 🙂
Nu-mi amintesc cine a spus mai întâi, am auzit de la academicianul MIGDAL: ce fel de lucru nu este o știință, aceasta nu înseamnă că e un lucru rău - nu doar o știință, și totul; Dragoste, de asemenea, nu este o știință.
Doar în timp pentru a citi dvs. foarte interesant, Paul! Recent a studiat pentru raportul privind studiul „Paradigma în filosofia științei, Thomas Kuhn,“ și în ciuda faptului că, în trecut, de multe ori auzit pernicioase „psihologie - nu știință“, după ce a studiat subiectul intelege in totalitate de ce încă atât de mult scepticism))) a fost adevărat sentiment de nepolnotsennosti..a lumina, pentru că pur și simplu a cuprins toate Kuhn paradigmă în anii 70 și nu a fost încă lansat! Nu, la teoria dezvoltării științei de a veni cu))) și pentru a apela psihologia, de exemplu, „știința multiparadigmatic“ decât să nu o opțiune?
Sunt de acord cu privire la alchimie! Și să descendenții chicotească peste naivitatea noastră, cel puțin nu ne rezolva mai puțin - credința simplă în mituri, și să caute să știe, chiar și prin dezamăgirea eșecului și ridicol :-))
Doar în timp pentru a citi dvs. foarte interesant, Paul!
_Polzuytes de sănătate, Dinara 🙂
Și puteți întrebare? ... Chiar și câteva întrebări) Aici te recunosc că așa-numita „știință“ psihologia este acum la nivelul de „alchimie“. O mare parte este necunoscut și de neînțeles. Ie cu fiecare pacient (sau client - Cum să nu știu), psihologul lucrează „se deplasează în întuneric de simt“? Am înțeles corect? Psihologul nu știe nimic despre omul care a venit. Acesta funcționează pe baza unor legi generale. Este întotdeauna ajută? La urma urmei, toată lumea este diferit.
Care sunt criteriile, indicațiile pe care psihologul ajutat un client în această situație? La urma urmei, cazurile sunt complexe și complicate; uneori, o persoană, iar cererea nu poate fi formulată.
De exemplu, clientul a venit de la un psiholog, iar sufletul - este rău (de exemplu, tot felul de amintiri neplăcute au fost) - este interpretat? Am ajutat sau rănit?
Nu există nici o garanție. În general. Nu. Am înțeles corect? Dar cum poate fi asta? Clientul deoarece banii pentru a plăti (nu mici). Și se pare că responsabilitatea pentru rezultatul psihologul nu poate avea loc?
Și, în sfârșit, de ce consultare (sau sesiune - cum să nu știu) costă Psiholog de patru ori mai mult (vreau sa spun Belarus) consultarea unui medic profil somatică?
Și puteți întrebare?
Desigur _Da.
Aici te recunosc că așa-numita „știință“ psihologia este acum la nivelul de „alchimie“.
_Pri acest lucru face o rezervare: „Dar, de fapt, alchimiștii nu au fost șarlatani. Ei - mai ales la început - a fost oameni de știință destul de grave. Pentru timpul său. "
Ie cu fiecare pacient (sau client - Cum să nu știu), psihologul lucrează „se deplasează în întuneric de simt“? Am înțeles corect?
Nu _Net corect. În ceea ce privește practica aici mai ușor.
Psihologul nu știe nimic despre omul care a venit. Acesta funcționează pe baza unor legi generale. Este întotdeauna ajută? La urma urmei, toată lumea este diferit.
_Dazhe nu orice medic poate ajuta. O sută la sută rezultat, probabil, nu se întâmplă deloc.
Care sunt criteriile, indicațiile pe care psihologul ajutat un client în această situație?
_Uluchsheniya (subiectiva si obiectiva), timp de două până la trei luni.
De exemplu, clientul a venit de la un psiholog, iar sufletul - este rău (de exemplu, tot felul de amintiri neplăcute au fost) - este interpretat? Am ajutat sau rănit?
_Nikak. Este necesar să se uite la o distanță relativ lungă.
Nu există nici o garanție. În general. Nu. Am înțeles corect?
_Da, chiar aici - dreapta.
Dar cum poate fi asta?
specificul _Takaya. profesori de limba engleza, de exemplu, de asemenea, nu poate da nici o garanție că, după cursurile lor de oameni vorbesc în limba engleză.
Și se pare că responsabilitatea pentru rezultatul psihologul nu poate avea loc?
_Psiholog responsabil pentru procesul, nu pentru rezultat. Precum și profesor.
Și, în sfârșit, de ce consultare (sau sesiune - cum să nu știu) costă Psiholog de patru ori mai mult (vreau sa spun Belarus) consultarea unui medic profil somatică?
Y vă întrebarea nekrrektny :) Consultați un medic - maximum 20 de minute și un psiholog - o oră. Cât de mult este sfatul unui terapeut în Lode, de exemplu?
) Da. Probabil că nu este corect. Poti reformulez? Încerc să deschid ideea.
Iată-mă duc, să zicem, la medicul generalist. Să spunem că doare ceva. Terapeut colectează istoria inspecției, numește examinare suplimentară. Cu acest obiectiv (bine, probabil, cu o pondere mai mare de obiectivitate decât un terapeut dacă vin spun, plângându-se de o relație proastă cu soțul ei)) va vyyavleno- de ce doare și ce să facă, astfel încât să nu rănească. Recomandările vor fi făcute, după care ar trebui sa se mai bine sau de recuperare. Aceasta este - este clar - veți plăti pentru și mai mult sau mai puțin clare - ceea ce vă așteptați: bolit- polechili- nu doare. Și există o garanție. Dar, dacă mă duc la un terapeut - totul este într-un fel efemeră. Nu este clar într-un fel. Am vorbit - și a vorbit. Simpla ... a avut o experiență cu specialiștii din acest profil. Ca și cu bună. Rezultat. simț al propriei lor nebunie, pentru ce a venit și a spus sunt detalii personale la un străin; precum și sentimentul că nimeni nu aici este nimeni care să mă ajute dacă mă simt rău, dar pe mine cel mai mult. Deci, ce și de ce 70 $? Pur și simplu „vorbesc“ și sfaturi utile (nu sarcasmul aici - sfaturi utile)? În timpul procesului? Îmi pare rău, dacă este din nou ceva incorect.
Poti reformulez?
Desigur _Da.
Terapeut colectează istoria inspecției, numește examinare suplimentară.
_Psiholog face același lucru.
Cu acest obiectiv (bine, probabil, cu o pondere mai mare de obiectivitate decât un terapeut dacă vin spun, plângându-se de o relație proastă cu soțul ei)) va vyyavleno- de ce doare și ce să facă, astfel încât să nu rănească.
Y psiholog exact la fel.
Recomandările vor fi făcute, după care ar trebui sa se mai bine sau de recuperare. Aceasta este - este clar - veți plăti pentru și mai mult sau mai puțin clare - ceea ce vă așteptați: bolit- polechili- nu doare.
Y psiholog - doar 🙂
Și există o garanție.
_Vot nu este - medicul nu dă garanții 🙂
Dar, dacă mă duc la un terapeut - totul este într-un fel efemeră. Nu este clar într-un fel. Am vorbit - și a vorbit.
_Psiholog nu doar vorbesc - te învață anumite lucruri de la tehnici de comunicare la un anumit mod de gândire.
Rezultat. simț al propriei lor nebunie, pentru ce a venit și a spus sunt detalii personale la un străin; precum și sentimentul că nimeni nu aici este nimeni care să mă ajute dacă mă simt rău, dar pe mine cel mai mult.
_YA nu colegii kommmentiruyu funcționează în mod public 🙁
Deci, ce și de ce 70 $?
Prețul _Takaya la om.
Pur și simplu „vorbesc“ și sfaturi utile (nu sarcasmul aici - sfaturi utile)?
_Vyshe ați subliniat că recomandarea unui medic - asta e bine. De ce este util sfat psihologic (aceleași recomandări) este atât de rău?
În timpul procesului?
taxele de școlarizare _Vy - un psiholog te învață cum să se ocupe de problema ta. Din păcate, de multe ori ascunde sub masca unui psiholog, de exemplu, esoteric (reversul este de asemenea comună, dar poate, mai puțin frecvent). Dar orice psiholog (dacă el este un psiholog) înțelege și este instruit să te învețe să facă față problemelor tale.
Dacă nu înțelegi ceva sau nu „dootvetil“ cere curaj.
Cel mai dificil știință - este astrologie!
Cel mai dificil știință - este astrologie!
_Uchityvaya că nu este o știință - cererea nu este chiar controversată 🙂
Puteți cere mai precis? întrebat vreodată cum pot îmbunătăți viața oamenilor, sau o îmbunătățire măsurată?