Protecția activelor și a proprietarilor
inovații recente în legea falimentului agrava în mod substanțial situația debitorilor. Nota cele trei puncte mai importante. În primul rând, debitorul nu este în măsură să aleagă candidatura arbitraj atunci când depunerea unei cereri de faliment. organizarea autoreglabil managerilor de arbitraj vor fi selectate în mod aleatoriu. În plus, organizația se va numi un manager pentru cazul particular (Sec. 5, Art. 37 din Legea federală privind falimentul). În al doilea rând, există noi oportunități pentru contestarea tranzacțiilor debitorului. Acum tranzacțiile debitorului poate fi contestată de către creditori exigente mai mult de zece la sută din totalul datoriei (Sec. 2, art. 61.9 din Legea federală privind falimentul). În al treilea rând, procedura simplificată de inițiere a procedurilor de faliment pentru un număr de creditori. Conform noilor norme, băncile nu pot aștepta pentru intrarea în vigoare a deciziei de a recupera datoria. Pentru a aplica suficiente semne de debutul de insolvabilitate (art. 7 din Legea federală privind falimentul). Trebuie remarcat faptul că procedura simplificată de inițiere a procedurilor de faliment este, de asemenea, prevăzută pentru autoritățile fiscale și vamale (art. 7 din Legea federală privind falimentul). În practică, colectarea de tendințe în ritm de proprietate și răspunderea penală a proprietarilor și a managementului de top. Unele dintre ele oferă detaliate.
În contextul acestor tendințe se pare relevant să ia în considerare în prealabil modul de a limita riscurile și protejarea bunurilor în caz de faliment. Și, dacă este posibil - să ia măsuri pentru a limita posibilitatea de retrageri în avans de active. În practică, există o serie de decizii privind punerea în aplicare a acestor sarcini. Următoarele reprezintă punctele cheie pe care ar trebui să fie luate în considerare. Sarcina cheie - active trebuie să fie separate de activitățile de exploatare. Toate riscurile majore provin tocmai din activitățile de exploatare. În acest caz, faptul de separare nu ar trebui să fie formală. Nimic nu ar trebui să se lege aktivoderzhatelya și operații. Acest lucru ridică întrebarea cum să pună în aplicare în mod corect provocarea juridică a activelor izolate. În acest caz, pot fi luate în considerare următoarele opțiuni.
În primul rând, putem considera reorganizarea prin separare. Esența metodei este aceea a unei organizații existente cu noile active vor fi alocate. Dezavantajul acestei metode va fi riscurile asociate succesiunii. De asemenea, necesită o examinare separată a problemelor fiscale. De exemplu, uneori, noua companie după reorganizare este transferat la sistemul simplificat de impozitare. În acest caz, ultimul proprietar a fost pe sistemul comun de impozitare și TVA-ul a luat deja deducerea. În cazul în care societatea pur si simplu sa mutat de la USN la DOS, ar fi necesar să se redreseze parțial TVA. În cazul reorganizării unei astfel de taxe nu este în mod oficial. Cu toate acestea, autoritățile fiscale de multe ori nu sunt de acord cu această interpretare și poate provoca atât în trecut și noul proprietar.
În al doilea rând, soluția poate fi o contribuție la capitalul autorizat. Esența metodei constă în faptul că organizația existentă va aduce active la capitalul social al organizației nou înființate, și va continua să fie înstrăinat cota în societate, dar nu și activul în sine. Avantajul acestei metode este viteza relativă a punerii în aplicare. Dar există, în acest caz și minusuri. De multe ori, în opinia autorităților fiscale, o astfel de înstrăinare acoperă operațiunile de cumpărare și vânzare, și se realizează exclusiv în scopul de a minimiza efectele TVA-ului datorat.
În al treilea rând, puteți lua în considerare opțiunea de a crea o noua companie de operare. Aceasta este, compania de operare existent va înceta activ și va rămâne aktivoderzhatelem. În scopul companiei noi de operare va fi stabilită. În acest caz, exclusă și problema succesiunii, și taxe. Cu toate acestea, este important să se asigure că noua companie nu a fost afiliat aktivoderzhatelyu.
În al patrulea rând, ca o procedură destul de simplă, și anume vânzarea de active din vechea societate la un nou, creat special pentru aceste scopuri ale organizației. În cazul în care vânzarea proprietății de a efectua valoarea de piață, acesta este cel mai sigur mod. Dar latura negativă sunt obligațiile fiscale ale părților. În special, vânzătorul va forma un venit suplimentar, și este TVA-ul de plătit. La punerea în aplicare această metodă trebuie să fie furnizate cumpărătorului nu a fost afiliat vânzătorului. Recunoaștere afiliate părțile își pot permite să excludă pe aktivoderzhatelya de proprietate pentru operarea datoriile companiei. Aceasta este, problema separării activelor nu vor fi rezolvate.
Luați în considerare mecanismele de bază care pot fi utilizate pentru atingerea acestui obiectiv. În primul rând, un astfel de mecanism este cheia activelor grevate. Acesta este cel mai eficient instrument în legătură cu bunuri imobile. Faptul este că faptul de grevare este inclusă în registrul bunurilor imobile. Acest lucru va reduce în mod semnificativ atractivitatea activului către o terță parte. În plus, aveți posibilitatea să stabilească obligația de a obține consimțământul gajist gajist privind înstrăinarea proprietății. Pentru angajamentele de bunuri mobile are, de asemenea, un registru special. Este numit anunțul de registru de promisiuni de bunuri mobile și conduse de notari. În plus față de reducerea atractivității pentru terți gaj are un mare avantaj, iar în caz de faliment. creditorii garantate sunt în măsură să fie mulțumiți cu prima din valoarea garanției. În al doilea rând, pentru a limita salarială-fondator al posibilităților de cota sa, de asemenea, poate fi angajat. În acest caz, informația despre gaj este înregistrat în Unified. De asemenea, contractul poate fi limitat la oportunitățile de vânzări mortgagor. În al treilea rând, în contractul de închiriere pe termen lung poate fi folosit ca un obstacol. În conformitate cu art. 617 Drepturile de proprietate GKRumyniyaperehod nu constituie temei pentru modificarea sau rezilierea contractului de închiriere. Prin urmare, prezența pe termen lung contracte de leasing cu chirii nefavorabile reduc în mare măsură costul activului în ochii potențialilor creditori fără scrupule. În al patrulea rând, este important să aibă asupra datoriei societății către instanța de judecată a confirmat un creditor afiliate. Dacă există semne de insolvență va începe procedura de faliment, pentru a alege candidatura unui administrator temporar.
Situația actuală cu numirea unui administrator temporar implică accidental riscuri semnificative pentru managementul companiilor. Este managerul temporar pregătește un raport privind prezența unor semne de faliment intenționată sau fictive. Și un manager repartizati aleatoriu poate folosi pentru propriile lor scopuri. Măsurile propuse nu pot fi în măsură să protejeze pe deplin împotriva riscurilor de proprietate și răspunderea penală. Dar, pe de o parte, separarea activelor și a activităților de exploatare este în mare măsură un amestec de riscuri vectoriale. Pe de altă parte, activele protejate se va reduce în mod semnificativ dorința lor de a se retrage, luând pe nedrept beneficia de aceste instrumente de răspundere penală sau proprietății.
Rata și Spune-le prietenilor