Prorogarea acord și derogatsionnye

Acasă | Despre noi | feedback-ul

Pentru a fost, ulterior, cu condiția rezoluție fără probleme a litigiului, în cazul, în cazul în care apare în relațiile dintre părți, părțile pot conveni în prealabil, în orice jurisdicție în care instanța de judecată va fi luate în considerare.

Părțile la Acordul de stabilire a selecției instituțiilor să fie competente să ia în considerare care pot apărea din litigiul în eliminarea normelor existente de competență și numite acorduri derogatsionnymi prorogarea. Derogatsionnye prorogare și acordurile pot avea loc numai în cadrul alternativei (contractuale), adică competența neexclusive. Un acord în virtutea căruia nu se află sub jurisdicția regulilor generale discreționare pentru determinarea competenței instanței litigiului devine competența, prorogare este numit (de la rogatio pro Latină -. Prelungire), adică în virtutea unui acord între părți definite competența instanței în ea un fel de „extins“ - se extinde. Un acord în virtutea căruia obiectul autorizării de către agenție pe baza unor norme comune privind definirea competenței discreționare a instanței este retrasă din domeniul de aplicare al competenței sale și transferat la o altă instanță, numit derogatsionnym. Cu alte cuvinte, nu se află sub jurisdicția acestui litigiu instanțe din cauza acordului de prorogare devine recognoscibilă sub jurisdicția instanței litigiului dat în acord vigoare derogatsionnogo devine jurisdicția sa.

Legea și practica cele mai multe state, inclusiv România, permit ceea ce se numește „competență contractuală.“ Din acest motiv, părțile au convenit un caz specific poate fi referit la jurisdicția unui stat străin, chiar dacă legea țării a instanței este de competența instanței locale, și vice-versa. Retragerea în acest plan constituie litigiile aflate sub jurisdicția exclusivă a instanțelor locale. De exemplu, în conformitate cu art. 120 GPK RSFSR entități civile pot conveni între ele să se schimbe competența teritorială pentru cazul, în cazul în care nu se referă la competența exclusivă a instanței naționale.

Actele juridice ale unor țări reglementează în detaliu relațiile legate de selectarea navelor pentru soluționarea viitoare a litigiilor. Deci, în Legea elvețiană privind dreptul internațional privat în 1987 problema jurisdicției contractului a fost nu numai detaliat, dar regulamentul inițial. Instalat în lucrarea sa revendicarea. 1 lingura. 5 dreptul părților de a conveni cu privire la competența litigiilor viitoare sau au o dispută asupra revendicărilor de proprietate, în temeiul cărora le-au ales instanță ar avea competență exclusivă în proces, nu a împiedicat legiuitorul să formuleze cerințe adecvate pentru valabilitatea unui astfel de acord: ambele părți trebuie să acționeze Bonae fide ( cu bună-credință) - „un acord privind competența să fie nulă, în cazul în care una dintre părți nu a lipsit cu rea intenție de competență a instanței elvețiene“ (paragraful 2 al articolului 5) ... În plus, legea elvețiană admite implicit posibilitatea de respingere de competența instanței alese de părți. Cu toate acestea, în cazurile de cod ca astfel de instituții sunt autoritățile elvețiene, în conformitate cu legislația elvețiană „de calificare“ semne de competență aleasă de către părți ale instanței și, în consecință, nerepudierii act domiciliul, reședința obișnuită sau prezența cetățenia uneia dintre părți în cantonul convenit instanță, sau cazurile în care un subiect de dispută se aplică legea elvețiană (p. 3, v. 5).

Trebuie subliniat faptul că Scripturile (statutare) dreptul la un număr de țări europene nu acordă în mod accidental o atenție deosebită problemei competenței contractuale, pentru că, în multe privințe, soluția adecvată formează un factor cheie care determină, în primul rând, „competența internațională“ a instanței competente, și VO în al doilea rând, ea are un impact direct asupra recunoașterea și executarea hotărârilor străine în străinătate.

Un alt aspect important al problemei în cauză este relația dintre competență contractuală și exclusivă. Astfel, acordul părților privind competența litigiului nu poate modifica cazurile în competența exclusivă a instanțelor din statul (set, de exemplu, în reglementările art. 119 Codul de procedură civilă al RSFSR sau Art. 29 RF APC în ceea ce privește creanțele de proprietate asupra clădirilor și terenurilor, situate pe teritoriul Federației Ruse , susține că transportatorii care au sediul organului conducerii societății de transport maritim pe teritoriul Federației Ruse, creanțele creditorilor, impuse înainte de adoptarea moștenirii moștenitorilor, dacă găsirea masa ereditară sau Ba parte clorhidric are loc în România, și colab.).

În mod similar, în virtutea deciziilor art. 28 APKRumyniyadela insolventa (faliment) din organizațiile și persoanele sunt luate în considerare pentru localizarea debitorului. Cu toate acestea, de exemplu, revendicari

protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice, potrivit legii române, poate fi făcută în instanța de judecată în care se află reclamantul. competență alternativă se caracterizează, de exemplu, pretinde a proteja drepturile consumatorilor, care, la rândul său, o competență contractuală admisă face.

Acordul privind competența judiciară și a primit reglementări detaliate în Convențiile de la Bruxelles și Lugano, iar instituțiile alese prin acordul părților, sunt consacrate în art. 17, competența exclusivă.