Proprietate, ca competențe bundle

Co secondhalf secolului XX. toate bolsheerasprostraneniepoluchaetneoinstitutsionalistskayatraktovkasobstvennostikaknabora, "grindă" chastichnyhpravomochiyilipravsobstvennosti, fiecare kotoryhreguliruetotdelnyeotnosheniyamezhdulyudmipopovoduobektovsobstvennosti. (Obektsobstvennosti - etoteekonomicheskieblaga, popovodukotoryhvoznikayutotnosheniyasobstvennosti: faktoryproizvodstva, obiecte de consum, servicii, informații, plodyintellektualnoydeyatelnosti etc.).

Pravosobstvennosti - etoustanovlennyeobschestvom (legi, tradiții) otnosheniyamezhdulyudmi, reguliruyuschieraspredelenieogranichennyhekonomicheskihblag (sootvetstvennoresursov).

Pravosobstvennostirassmatrivaetsya în romano-germanskoytraditsiikakedinoe, nelimitat și nedelimoe.Etopredpolagaet, chtosobstvennikomkakogo-liboresursamozhetbytlishodinchelovek.Etotcheloveknadelyalsyatremyaosnovnymipravomochiyami:

Ca parte a noii teorii instituționale, am considerat autoritatea (dreapta) al proprietarului (Honoré - 1961):

1) Dreptul de proprietate - este controlul fizic asupra proprietății și în intenția de a efectua un control exclusiv;

2) Dreptul de utilizare;

3) Dreptul de control sau comenzi;

4) Dreptul de a atribui sau dreptul la venituri - eligibile pentru beneficiul care rezultă din utilizarea personală a lucrului;

5) Dreptul la valoarea reziduală - dreptul de a dispune de, leasing, mare de rulare, schimbarea lucrurilor;

6) Dreptul la siguranță - garantează imunitatea la expropriere (încălcarea drepturilor de proprietate);

7) dreptul de a muta lucrurile prin moștenire sau de moștenire;

8) Dreptul la Perpetuitatea - puteri nelimitate în timp;

9) Dreptul de a interzice utilizarea dăunătoare - din cauza externalităților negative;

10) Dreptul la recuperare - capacitatea de a selecta elementul în plata unei datorii;

11) Dreptul la natură reziduală - este o așteptare naturală de întoarcere, se face referire la oricare dintre autoritate la expirarea termenului limită de transfer.

16) Principalele legale de proprietate regimuri drepturi, avantajele și dezavantajele lor.

Proprietatea - instituție care oferă oamenilor o anumită libertate în zone cu resurse limitate.

1) (comunale) utilizarea colectivă -mode a resurselor limitate, în care proprietatea exclusivă are un grup de persoane

În cazul în care fiecare membru al comunității are dreptul la venit și distribuția produselor se bazează pe principiul egalitarist, incertitudinea de circumstanțe, există problema subutilizarea resurselor.

În cazul în care principiul de distribuție va fi stabilită în conformitate cu intrarea de muncă, există o problemă în utilizarea resurselor.

Acest formular poate fi considerat, prin distribuirea democrației, atunci când decizia privind utilizarea resurselor într-un fel determinat prin vot

Costuri reduse pentru protecția drepturilor de proprietate.

Sistemul de proprietate colectivă este viabilă atunci când oamenii obișnuiți este uniformă.

2) Proprietatea privată, utilizarea resurselor limitate, atunci când drepturile exclusive de proprietate are un individ.

Promovează creșterea bogăției națiunii, poate fi drepturile exclusive asupra sistemului de resurse, acesta oferă drepturi asupra rezultatelor acestei resurse, care nu poate decât să conducă la utilizarea sa cea mai profitabilă.

Sposobstvut utilizarea optimă a resurselor și pentru a asigura suveranitatea consumatorilor.

Proprietatea - cea mai importantă garanție a libertății, poate, atâta timp cât controlul asupra proprietății este distribuit între un număr mare de oameni, nimeni nu este deasupra lor putere absolută.

Toate costurile și beneficiile cad doar asupra individului.

Statul-woo este necesară pentru a limita abuzul de proprietate privată.

3) utilizarea modului proprietății de stat asupra resurselor limitate, în care există exclusivitatea de resurse pentru cetățeni, dar cetățenii au acces la resurse, dar statul poate limita accesul la proprietate.

Nici unul dintre indivizii care nu este într-o poziție privilegiată, interes personal tk nu este recunoscut ca fiind un motiv suficient pentru a utiliza resursa.

Resursele nu sunt utilizate în mod eficient din cauza lipsei de concurență.

Consolidarea puterii abuzului birocratic al poziției sale.

Dificultăți în reconcilierea intereselor grupului ca întreg.

17. Rezolvarea problemei externe Pigou și Coase

Teorema este consacrată problemei efectelor externe (efecte externe). Așa numitele efecte secundare ale oricăror activități care nu sunt legate în mod specific participanților și părți terțe. Exemple de externalitățile negative: fum dintr-o țeavă de fabrică, care sunt forțați să respire din jur, poluarea apelor uzate de râuri, etc ...

Exemple de externalități pozitive: în construcția centralei pentru a construit un drum bun, care a început să folosească alte persoane.
Negativă: emisiile provenite de la aceasta planta.

Coase scrie: „În cazul în care toate drepturile sunt clar definite și prescrise în cazul în care costurile de tranzacție au fost la zero, în cazul în care oamenii sunt de acord să respecte rezultatele schimbului voluntar, nu există externalități nu ar fi.“ „Eșec al pieței“ în aceste condiții ar avea loc, iar statul ar fi avut nici un motiv să intervină pentru a corecta mecanismul de piață.

Din „Teorema lui Coase“ să fie implicații teoretice și practice mai importante.

În al doilea rând, piața teorema lui Coase atribuie acuzații de „eșecuri“. Modalitate de a depăși externalități este prin crearea de drepturi de proprietate noi în zonele în care acestea nu au fost clar definite. Prin urmare, efectele externe și efectele negative generate de lege defectuoasă; dacă cineva de aici și „nu“, deoarece această stare. Coase teorema elimină, în esență, tarifele standard de distrugere a mediului făcut împotriva pieței și a proprietății private. Aceasta implică concluzia opusă: degradarea mediului nu este excesivă, și dezvoltarea insuficientă a proprietății private.

În al treilea rând, teorema lui Coase dezvăluie costurile de tranzacție cruciale. Atunci când acestea sunt pozitive, distribuirea drepturilor de proprietate încetează să mai fie un factor neutru și începe să afecteze eficiența și structura producției.

În al patrulea rând, teorema Coase arată că legăturile la efectele externe - motive suficiente pentru intervenția guvernamentală. În cazul costurilor de tranzacție reduse, nu este necesar, în cazul de mare - nu este întotdeauna punct de vedere economic.