Producator produsului cu aplicarea unei mărci titular de drept este mai sigur de a încheia un acord

• Cum titularul poate controla o marcă comercială
• Cum de a face titularului dreptul de relație și producția producătorului, inclusiv producția și etichetarea mărfurilor
• Este posibil costuri ale unui acord de licență neînregistrat pentru a se lua în considerare impozitul pe venit

Titularii de drepturi de mărci comerciale sunt de multe ori în imposibilitatea de a produce propriile produse, și se referă la producătorii care produc bunuri și a pus pe ea marca. Într-o astfel de situație înainte de întrebarea privind drepturile de autor se pune: cum să oficializeze relația cu producătorul pentru a preveni utilizarea necorespunzătoare a mărcii și pentru a evita potențialele dispute cu autoritățile fiscale. Producătorii se tem, de asemenea, mai multă responsabilitate pentru consumator, în cazul în care drepturile asupra mărcii comerciale vor fi înregistrate incorect. Iar problema cu cheltuielile de contabilitate efectuate în executarea obligațiilor către proprietar, este de asemenea inutil.

Utilizarea unei mărci este posibilă fără un acord de licență

Mai întâi definim ceea ce legiuitorul și jurisprudența înțeleg prin utilizarea unei mărci comerciale și în ce fel acest drept poate fi transferat.

Legea prevede diferite opțiuni și modalități de a utiliza marca comercială, atâta timp cât a fost efectuată cu permisiunea deținătorului drepturilor de autor.

QUOTE. „Persoana în numele căreia marca înregistrată (licențiator), dreptul exclusiv de a utiliza marca comercială în conformitate cu articolul 1229 din prezentul cod, în orice mod care nu este în contradicție cu legea (dreptul exclusiv de a marca) <…>. Titularul poate dispune de dreptul exclusiv de a marca „(p. 1, Art. 1484 CC RF).

Utilizarea mărcii comerciale reprezintă realizarea dreptului exclusiv de a marca o persoană care deține astfel de drepturi pe orice bază. Titularul își poate exercita prerogativele sale, de exemplu, prin plasarea unei mărci comerciale bunuri, etichete, pachete de produse sunt fabricate, vândute sau introduse în circulație (p. 2, Art. 1484 CC RF).

Comanda dreptul exclusiv de a marca are loc prin încheierea unor acorduri corespunzătoare. Legea prevede două modalități de eliminare a dreptului exclusiv unei mărci comerciale - prin semnarea privind înstrăinarea unui asemenea drept prin contract sau acord de licență (articolul 1488, 1489 din Codul civil.). Codul civil nu interzice utilizarea altor forme de acorduri privind utilizarea mărcii. Deși, desigur, de fapt, aceste acorduri vor fi licențiate.

În plus față de cele de mai sus două exemple de realizare, GKRumyniyapredusmatrivaet, oa treia, o metodă de a utiliza marca - sub controlul titularului drepturilor de autor (punctul 2 al punctului 1486 ..). Apariția legii expresia „utilizarea unei mărci comerciale titular de drepturi sub control“ sa datorat practicii stabilite. În acest caz, obiectul unor drepturi exclusive rămâne proprietarul legal, dar utilizarea efectivă a mărcii de către o altă persoană.

După cum se vede din exemplul de mai sus, o marcă comercială nu poate fi un obiect direct sau un contract de sublicențiere de licență. De o importanță cheie pentru a stabili dacă utilizarea mărcii comerciale vor fi furnizate de către deținătorul drepturilor de autor dreptul de a controla producția acordurilor de mărfuri, precum și necesitatea de a obține consimțământul pentru aplicarea mărcii de către producătorul mărfurilor.

După cum se poate observa, o marcă poate fi recunoscută în mod legal utilizate fără licență acorduri de acest lucru, în cazul în care este utilizat sub controlul titularului drepturilor de autor. Este deosebit de important să se înțeleagă că în acest caz este utilizarea mărcii de către producător nu va fi exercitarea dreptului exclusiv de a marca.

Înregistrarea contractului de licență nu afectează impozitarea costurilor asociate
Astfel, utilizarea unei mărci comerciale sub controlul titularului dreptului de autor nu este, de fapt, exercitarea dreptului exclusiv de a marca. Prin urmare, pentru o astfel de utilizare nu este necesar să se încheie acorduri de licență și alte acorduri privind utilizarea unei mărci, obiectul care este tocmai exercitarea dreptului exclusiv.

Lipsa de înregistrare a acordului de licență este cea mai mare parte drept civil și implicațiile fiscale. Astfel, atunci când nulitatea tranzacției fiecare parte trebuie să restituie celeilalte executat toate tranzacția (articolul 167 CC RF).

Necesitatea unui contract de licență depinde de producător și relații model de titularul drepturilor de autor
Nu este întotdeauna titularii de drepturi, care, pentru producția de produse, contactați producătorul, intenționează să încheie acorduri de licențiere cu cele mai recente. Cu toate acestea, dreptul producătorului de a aplica pentru marca de produse care aparțin titularului de drept, ai nevoie de încă un mod de a repara. În plus, în funcție de tipul de contract încheiat cu proprietarul fabricanții înșiși pot transporta riscuri suplimentare. Există două variante de formalizare a relațiilor dintre proprietarul legal și producătorul.

Producere sub contract. Deținătorul și producătorul poate încheia un contract pentru fabricarea de produse. În acest caz, încheierea de acorduri de licență nu este necesară, deoarece plasarea mărcii de către producător nu se face pe produsele lor, precum și de ordinea de drept propriile sale bunuri. La urma urmei, rezultatul muncii aparține inițial clientului. Subiectul dreptului exclusiv de a marca este proprietarul legal. În cazul în care nevoia de confirmare a utilizării titularului dreptului de marcă comercială drept poate prezenta autorităților de reglementare sau contractele de construcție judecătorești și a documentelor care confirmă executarea lor.

Interesant, atunci când este vorba de un contractant, implicarea cetățenilor, care, de exemplu, obligația de a lipi etichete cu marca pentru produsele, nimeni nu se îndoiește că, cu o astfel de persoană să încheie un acord de licență nu este necesară. Dar dacă un contractor este o companie, unele autoritățile de aplicare a schimba brusc punctul de vedere și cred că acordul de licență este încă necesară pentru a intra. Cu toate că, de fapt, (în ceea ce privește utilizarea mărcii comerciale), nu se schimbă nimic.

Pentru producătorul mărfurilor acordul contractantului este o opțiune profitabilă formalizare a relațiilor cu proprietarul. Pentru că în cazul în care clientul ar fi drepturile de autor necorespunzătoare și dreptul de a utiliza marca aceasta lipsește, responsabilitatea pentru utilizarea ilegală a mărcii comerciale tot drumul în jos acest client (art. 14.10 din Codul administrativ). În plus, contractul de construcție va proteja produsul de la producător susține actualul proprietar.

În ciuda faptului că producătorul nu face obiectul dreptului la o marcă comercială, este încă în valoare de a solicita informații de la client cu privire la motivele pe care se utilizează marca comercială. Este necesar pentru a confirma integritatea acestuia în cazul inspecțiilor de către autoritățile de reglementare și plângerile din partea proprietarului.

Producere de producție în temeiul acordului de furnizare. Un alt mod comun de formalizare a relațiilor dintre deținătorul drepturilor de autor și producătorul bunurilor este un contract de furnizare. În acest caz, titularul de drept acționează în calitate de cumpărător și producătorul - ca un furnizor.

În acest caz, este necesară încheierea acordului de licență, deoarece producătorul nu mărcii comerciale pe produsele lor (face pentru el însuși la vânzarea viitoare), și apoi vinde-l cu pus pe el sau pe cumpărător eticheta sa marcă comercială, titularul de drept. În acest model, relația este un producător face obiectul unui drept exclusiv de a marca.

PRACTICA. Societatea a încheiat acorduri de licență cu deținătorii drepturilor de autor pentru a acorda dreptul de a utiliza mărci comerciale. Acestea au fost aplicate produselor de către producător, care este furnizat ca un vânzător al produselor companiei (cumparator). Cu fabrica de companie, de asemenea, a încheiat un acord de sub-licență.

Conform rezultatelor unei autorități de audit fiscală birou recunoscut de contabilitate necorespunzătoare a societății sub formă de cheltuieli de redevențe, care este plătit în favoarea deținătorilor drepturilor de autor. Compania a făcut apel împotriva deciziei de inspecție a instanței, care a fost de partea solicitantului.

În cazul de mai sus, cumpărătorul lucru corect prin semnarea cu producătorul acordul de sub-licență de produs. Din păcate, în practică, nu toți deținătorii de drepturi (licențiaților) care pot realiza relația cu contractul de furnizare încheiat încă producătorii și acorduri (sublicenția) de licență.

Ca urmare, părțile trebuie să demonstreze că relația dintre drepturile de autor și client a avut într-adevăr caracterul nu vânzărilor și a producției comandate de către proprietarul drepturilor de autor. Cel mai adesea, întrebări adresate agenților economici, în acest caz, provin de la autoritățile fiscale, care sunt costurile nerentabile și licențiații indică faptul că acordul de licență ar trebui să fie încheiat cu drepturile de autor de către producător. Cu toate acestea, în funcție de circumstanțele unui caz particular astfel de litigiu poate câștiga și contribuabilul.

PRACTICA. Conform rezultatelor unei inspecții de audit fiscală teren a decolat de cost pentru societate a acordurilor de licență ca nefondate. Potrivit autorității fiscale, societatea nu utilizează marca comercială, dreptul la care este dobândit în sine nu produce sau introduse în circulație a produselor cu aplicarea sa. Astfel de produse a achiziționat de la producătorul contractului de furnizare. Prin urmare, inspecția a considerat că un acord de licență cu proprietarul legal a încheiat un producător-furnizor, de fapt, utilizați marca comercială.

După cum se poate observa, părțile pot folosi diferite forme de cooperare în domeniul producției de produse cu marca, va depinde de faptul dacă sunt sau nu să intre într-un acord de licență. Acest drept de afaceri civilă a părților, care sunt libere să aleagă modul în care să pună în aplicare activitățile lor de afaceri în cazul în care aceste metode nu încalcă legile Rusiei.

Contractantul nu este producător de produse în relația cu clienții

Tipul de contract încheiat între deținătorul drepturilor de autor și producătorul, aceasta depinde nu numai de necesitatea de a încheia un acord de licență, însă statutul producătorului în relațiile cu consumatorii.

În cazul fabricării produsului în cadrul contractului de produs este introdus în circulație organizarea, comanda producția de bunuri. De asemenea, definește și indicatori calitativi, proprietăți ale consumatorilor. Cel mai adesea, această organizație oferă anumite garanții pentru utilizatorul final al mărfurilor. De fapt, organizarea și este producătorul bunurilor din punctul de vedere al Legii privind protecția consumatorilor.

În cazul în care o marcă comercială pe produsele fabricate aplicate de către producător în legătură cu punerea în aplicare a acordului lor de licență, producătorul mărfurilor nu este persoana a cărei marcă este utilizată pentru a desemna un produs, iar persoana care a obținut dreptul de a utiliza marca, pe baza unui contract de licență și fabricarea mărfurilor pentru vânzare.

Fiind de acord să coopereze cu deținătorul drepturilor de autor, clientul, producătorul trebuie să țină seama de caracteristicile prezentate mai sus.

contractor de fabricare a produsului nu înseamnă neapărat utilizarea unei mărci comerciale titular de drepturi sub controlul

După cum se vede din practicile de mai sus, fabricarea de produse acoperite cu marca comercială a producătorului susținut pe scară largă. Cu toate acestea, conceptul de utilizare „controlat de drept titular“ marca comercială, care este înregistrată în Codul civil, legea și practica judiciară nu a fost încă dezvăluite. Din acest motiv, este dificil de a apela cu certitudine absolută cazurile în care se aplică, și susțin că, în cazul unui litigiu, instanța va fi pe partea de organele de drept.

Poziția pe care Curtea de Apel a luat exemplul de mai sus, nu poate fi considerat complet justificată, deoarece încalcă grav libertatea contractuală. Instanța, susținând că luarea de cooperare loc nu se încadrează în noțiunea de „titular de drepturi sub controlul“, nu a dat interpretarea acestor concepte. Instanța de poziția sa bazat doar faptul dacă un acord conține dispoziții privind controlul calității. Cu toate acestea, starea de control al calității poate fi conținută într-un contract de servicii.

În opinia noastră, producția de bunuri pe baza contractului, în orice caz, intră sub marca „sub controlul proprietarului drepturilor de autor.“ În același timp, pe eticheta produsului ca un producător / producător trebuie să specifice faptul că mărfurile sunt făcute „prin ordin _____ (client).“ Nu ar fi un punct de încălcare „sub control _____ (client).“ Dar, din cauza faptului că termenul „sub control“ este mai largă decât conceptul de „a la carte“, este mai bine să utilizeze formularea „a la carte“. De asemenea, puteți specifica un „controlat și comandat de _____.“

drepturi exclusive de marcă este recunoscută ca proprietate amortizabile

Rezultatele kodeksRumyniyaotnosit Brut de proprietate intelectuală, inclusiv mărci comerciale, pentru proprietatea amortizabile, în cazul în care îndeplinesc cerințele generale: pot genera venituri, perioada de utilizare a acestora este mai mare de 12 luni, costul inițial de mai mult de 40 000 de ruble (clauza 1, articolul 256, p ... 3 Art. 257 din Codul fiscal).

Procedura de recunoaștere a cheltuielilor privind dreptul exclusiv de a marca va depinde de tipul de activitate al contribuabilului. În cazul în care acordarea acestor drepturi este pentru o companie sau antreprenor una dintre activitățile economice, costurile aferente au dreptul să fie luate în considerare ca parte a costurilor asociate producției și vânzărilor. În cazul în care acest lucru nu este cazul, taxa de amortizare poate fi atribuită cheltuielilor de bază non-operaționale (alin. 2 Nr. 1 alin. 1, art. 265 din Codul fiscal).

Aceeași regulă se aplică și în ceea ce privește veniturile sub formă de sume plata redevențelor. Acestea sunt recunoscute ca venituri din vânzarea, în cazul în care acordarea de drepturi de utilizare a proprietății intelectuale este una dintre activitățile organizației, licențiatorul (Sec. 1, art. 249 din Codul fiscal). În caz contrar, cuantumul taxei de licență sunt incluse în veniturile neoperațională (p. 5, art. 250 din Codul fiscal).

Anna, vă mulțumesc foarte mult ajutat să se ocupe de statutul de „producător“, în respectarea legislației privind protecția drepturilor consumatorilor în punerea în aplicare a companiei de sudare invector „BestVeld“ Cu sinceritate, Nadezhda