Procurorul pentru a elimina încălcări, blog-ul juridic Igor Shibalkin
Există o formă de anchetării la încălcarea legii ca procurorul pentru a elimina încălcări ale legii.
Pentru formularea de prezentare stabilit Legea cu privire la procuratura. Procurorul face obiectul unei revizuiri imediate.
Setați perioada în care trebuie luate măsuri concrete pentru a elimina încălcări ale legii. Cu privire la rezultatele măsurilor adoptate persoană care efectuează prezentare este de a informa procurorului.
Ideea de îndepărtare a procurorului este că, într-un mod accelerat, pentru a răspunde la încălcarea legii, pentru a restabili statul de regim de drept.
Sună bine, dar este de fapt se întâmplă. Voi spune cu sinceritate că o astfel de formă de anchetării ca o reprezentare a procurorului, nu de multe ori vin peste. Prin urmare, am putea obține avizul greșit cu privire la eficacitatea și utilitatea acestei forme de răspuns la încălcarea legii.
Telling cazul practicii recente: LLC „Krasnodar Vodokanal“, a emis specificațiile tehnice pentru conectivitate terțe părți la rețelele de comunicații, care sunt deținute în comun de către mai multe persoane fizice și utilități de apă nu fac parte.
Persoanele fizice a apelat la biroul procurorului pentru protecția drepturilor lor. Procuratura a emis o reprezentare a utilităților de apă pentru a elimina încălcări ale legii. Procurorul au motivat că utilitatea apei a încălcat legea și prin lege, că eliberarea condițiilor tehnice pentru conectarea unor terțe părți necesare pentru a obține consimțământul proprietarilor de sisteme de comunicații. Totul este logic și ușor de înțeles.
Vodokanal familiarizat cu ideea. gândit, așteptați o lună și motivat răspuns, el crede că procurorul a fost greșit și că utilitatea de apă a acționat în cadrul legii.
Desigur, noi nu vorbim despre utilitățile de apă sau rețelele de comunicații. Problema în cauză, vreau să întreb: asta e tot. La fel ca apa de utilitate a spus motivat procurorului. Eu nu am fost de acord cu prezentarea procurorului și punctul?
Deci, ce este acest instrument astfel încât răspunsul procurorului, care nu poate îndeplini?
Să vedem în detaliu.
În același articol al Legii cu privire la procuratura. în care vorbim despre predstavleniiprokurora (Art. 24) prevede că prezentarea ar trebui să fie luate în considerare, dar a spus că aceasta trebuie să fie efectuate.
Astfel, s-ar putea crede că procurorul - a venit la nimic obligă o recomandare puternică a autorităților de urmărire penală pentru a aplica legile. Această recomandare nu este necesar să se efectueze, trebuie să fie ușor să ia în considerare. Cu alte cuvinte, procurorul - o consiliere juridică competentă. Dar această opinie nu este completă. La urma urmei, un act de anchetării ar trebui să fie încurajate să ia măsuri și să aibă o sancțiune pentru neexecutare.
Și sancțiunile sunt! Codul cu privire la contravențiile administrative (Art. 17.7) prevede răspunderea pentru nerespectarea cerințelor legitime ale autorității de supraveghere. Dispoziția articolului prevede că cerințele voite de supraveghetor implicit. care provin din competențele prevăzute de lege, atrage răspunderea administrativă.
Legea cu privire la Parchetul are un articol (articolul 22), care se numește - „împuterniciri“. Ei au subliniat faptul că puterile legitime ale autorității de supraveghere pentru a trata impunerea de supunere.
Astfel, în cazul în care infractorul nu îndeplinește procurorul. ar trebui să fie adus la răspundere administrativă, deoarece impunerea de reprezentare - este o modalitate de a puterilor procurorului de punere în aplicare. Articolul Sancțiunea prevede o amendă de până la 100 000 de ruble. sau suspendarea administrativă a activității.
Sper că tu și am înțeles că există procurorul. așa cum se consideră a efectua, cum să se ocupe de ea, în cazul în care a fost făcută nu este legitim. Imediat vă spun, că, în cauză, eu cu tărie să nu imersată și a sfințit numai acele condiții pe care am găsit culcat pe suprafață.
Tot în curând!