Problema teritoriilor nordice, o întrebare

Surprinzător, și în țara noastră există oameni care, la fel ca japonezii tind să argumenteze despre atacul „trădătoare“ din Japonia în 1945 și „respingerea“ a teritoriilor sale, care se presupune că România nu făceau parte, și la care Uniunea Sovietică înainte de război nu a aplicat. În acest caz, se manifestă fie ignorarea istoriei sau introducerea deliberată a rătăcește noastre publice. În acest sens, este necesar să se întoarcă încă o dată pentru a clarifica faptele și documentele reale, pe baza care face parte din teritoriile Imperiului Român din Extremul Orient au fost la sfârșitul al doilea război mondial, adevăratul proprietar a revenit.

Ca urmare a politicii expansioniste a Japoniei închisă pentru flota românească nu este numai accesul liber la Oceanul Pacific, dar, de asemenea, acces la porturile Kamceatka și Ciukotka. În timpul intervenției armate împotriva Sovietul armate de România, Japonia și a capturat partea de nord a Sahalin, a cărui ocupație a durat până în 1925.

În pregătirea pentru conferința de la Yalta a șefilor de Puterile Aliate, ca răspuns la cererea americanilor cu privire la dorințele politice ale Moscovei în legătură cu participarea viitoare a URSS în războiul împotriva Japoniei, Stalin a declarat că Uniunea Sovietică ar obține de Sud Sahalin, adică, să se întoarcă ceea ce a fost transmis tratat Japonia din Portsmouth, precum și a obține Insulele Kurile. Roosevelt a fost de acord cu acest punct de vedere, spunând: „română doresc să susțină ceea ce au avut confiscat“

Având informații cu privire la progresele înregistrate în acordurile de la Ialta, guvernul japonez a intenționat să „interese“ concesii la Moscova, care ar putea merge în Japonia în schimbul pentru păstrarea neutralității Uniunii Sovietice și au convenit să medieze în discuțiile de pace cu Statele Unite și Marea Britanie. Ministerul de Externe japonez a dezvoltat lista de propuneri a Uniunii Sovietice a fost o concesie majoră Karafuto (sudul Sahalin) și Insulele Kurile. Disponibilitatea de Tokyo „plăti“, a aparținut anterior teritoriilor românești raportat la Moscova, ambasadorul sovietic în Japonia Ya. A. Malik. Cu toate acestea, Stalin a considerat că este important să se realizeze promisiunile aliate de participare la înfrângerea Japoniei militariste și a lăsat japonezii de sondare fără răspuns.

2. Pentru a stabili pe teritoriul Sahalin de Sud și insulele Kurile din regiunea Sud Sahalin, centrate pe orașul Toyohara (acum Yuzhno-Sakhalinsk) pentru a include în teritoriul RSFSR Khabarovsk. "

Această poziție adoptată și a intrat în 1955 în cadrul negocierilor cu Uniunea Sovietică privind încheierea unui tratat de pace, prim-ministrul japonez Hatoyama Ichiro. El a subliniat că nu ar trebui să confunde problema Habomai și Shikotan la problema tuturor insulelor Kurile și Sahalin de sud, care a fost soluționată prin acordul de la Yalta. Primul-ministru consideră că Japonia nu are dreptul de a cere transferul Insulelor Kurile și Sahalin de sud și în legătură cu abandonarea acestor zone ale Tratatului de la San Francisco.

Descriind oficial ales al politicii Tokyo față de Uniunea Sovietică, Universitatea din California profesor (SUA), un etnic japonez Hasegawa Tsuyoshi a declarat: „Scopul SUA a fost de a implica Japonia, în strategia sa globală ... SUA a căutat să evite anti-americanism și naționalism ... Problema teritoriilor nordice a permis să construiască în Japonia strategie globală și SUA, evitând naționalismul japonez de la sine, să-l directă împotriva Uniunii Sovietice ... de fapt, după restabilirea relațiilor diplomatice cu Moscova se poate spune Thu din Tokyo nu a fost politica externă a direcției sovietice - doar „politica teritoriilor nordice“ ... problema teritoriilor nordice să-și îndeplinească rolul de a supapei de aerisire a aburului în relațiile internaționale în Orientul Îndepărtat. Din acest punct de vedere, este important ca disputa teritorială a rămas nerezolvată. Prin urmare, poziția rigidă Japonia cerând revenirea imediată a tuturor insulelor și refuzul de a discuta propuneri pentru transferul teritoriilor. "

În acest sens, se poate afirma cu regret că multe dintre elementele acestei politici Tokyo deseori aduce relațiile actuale cu România. Se pare că a deveni ostatici inventat în timpul „războiului rece“ problemă „teritoriile de nord“, o serie de politicieni japonezi nu va fi în curând eliberat din nerecunoașterea rezultatelor a doua Sindromul război mondial, uitând condițiile în care a capitulat militarist Japonia.