problemă de producție

Una dintre greșelile fatale ale timpului nostru este credința că „problemele de producție“ rezolvat. Această credință deține nu numai oameni care sunt departe de producție, și, astfel, lipsiți de cunoștințele profesionale a faptelor - este folosit în comun, aproape toți experții, căpitani ai industriei (populare mai devreme în lumea vorbitoare de limba engleză termenul, ceea ce reprezintă o mare afacere, combină dorința de îmbogățire personală cu preocuparea pentru prosperitatea național economie, caritate, etc), managerii financiari în guvernele diferitelor țări, oameni de știință și nu oameni de știință, economiști, să nu mai vorbim de scris pe economie jurnaliști. Ele pot nu sunt de acord asupra multor lucruri, dar toate sunt de acord că problema este rezolvată de producție; că omenirea în cele din urmă vin de vârstă. Pentru țările bogate, spun ei, cea mai importantă sarcină este acum „învățare petrecere a timpului liber“, și pentru săraci. - „transfer de tehnologie“

Faptul că lucrurile nu sunt la fel de bun ca acestea ar trebui să fie - acest lucru este, probabil, o consecință a depravării umane. Noi, prin urmare, ar trebui să fie de a crea un sistem politic atât de perfect încât dispar și fiecare răutatea și fiecare se va face bine, indiferent cât de mult în el sau ea înclinației vicii. De fapt, poziția comună, conform căruia toate ființele umane se nasc bune, iar dacă cineva devine un criminal sau un exploatator, aceasta este vina „sistemului.“ Fără îndoială, în multe privințe sistemul este rău și trebuie să fie schimbat. Unul dintre principalele motive pentru care este rău, și, chiar și așa, încă mai continuă să existe, este în această idee falsă că „probleme de producție“ rezolvat. Din moment ce această eroare este baza tuturor sistemelor de zilele noastre, nu are sens să aleagă între ele.

Originea acestei erori atât de flagrante și lăsa pe rădăcini adânci, este strâns legată de au avut loc în ultimele trei sau patru secole de filosofic, nu spun religioase, schimbări în relația omului cu natura. Poate că ar fi spus „împotriva unui om occidental la natura“, ci ca proces de occidentalizare trece acum prin întreaga lume, o expresie generalizată pare justificată. Omul modern nu se vedea pe sine ca parte a naturii, ci de o forță exterioară, care este destinată să domine asupra naturii și să-l câștige. El vorbește chiar de o luptă cu natura, uitând că, dacă el a câștigat bătălia, el ar fi fost pe partea care pierde.

Până recent, valul de luptă a fost, se pare, destul de succes, la persoana a crea iluzia puterii nelimitate, dar nu atât de succes care se ivi în fața o victorie completă. Dar aici, în cele din urmă ea se ivi înainte, și mulți oameni, deși o minoritate, încep să realizeze ce înseamnă pentru existența continuă a omenirii.

Iluzia puterii nelimitate, vzroschennaya motivat progresele științifice și tehnologice uimitoare a dat naștere care însoțește iluzia că problema producției rezolvată definitiv. Această din urmă Iluzia se bazează pe incapacitatea de a distinge între venituri și de capital în cazul în care această distincție este cel mai important. Cu această distincție semnul oricărui economist sau om de afaceri; a purtat cu fidelitate și artistic în toate sectoarele economice, cu excepția celui în care este foarte important - și anume, în cazul în care este vorba de capitalul nerecuperabile, pe care oamenii nu au creat, ci pur și simplu a găsit, și fără de care nu se poate face nimic.

Nici om de afaceri ar spune că societatea a decis să producă propriile sale probleme și să devină o viabilă, dacă a văzut că consumă rapid capitalul său. Cum, atunci, nu putem ignora acest fapt vital, atunci când vorbim despre o companie foarte mare - nava spatiala „Pământ“ și mai ales pentru afacerile economice ale pasagerilor săi bogați?

Unul dintre motivele pentru care noi nu observa acest fapt vital este că ne taie de realitate și au tendința de a trata tot ceea ce nu ne-am face, lipsite de valoare. Chiar și marele Dr. Marx a căzut în această eroare devastatoare, atunci când este formulat așa-numita sa „teoria valorii muncii.“ Deci, am lucrat foarte greu pentru a crea orice parte a capitalului, care astăzi ne permite să producă - o sursă mare de cunoștințe științifice, tehnice și alte, dezvoltarea infrastructurii, nenumărate tipuri de echipamente sofisticate de capital, etc. - dar aceasta este doar o mică parte din tot ceea ce de capital pe care le folosim. Capitalul produs prin natura sa, mai degrabă decât bărbații, mult mai mult - și nici măcar nu-l recunosc pentru o astfel. Cea mai mare parte este acum consumat într-un ritm alarmant, și este, prin urmare, absurd și periculos de moarte să creadă că problema este rezolvată de producție, și de a acționa pe această credință.

„Ce despre combustibilii derivați din resurse regenerabile?“ - întreba pe oricine. Cu toate acestea, ceea ce despre ele? În momentul de față ponderea lor (în calorii) reprezintă mai puțin de 4% din consumul total mondial. Este necesar ca acestea au reprezentat 70, 80, 90% în viitorul apropiat. Fa ceva pe o scară mică - este un lucru, să facă același lucru pe o scară uriașă - este ceva complet diferit, iar proporția de astfel de combustibili să fie cu adevărat gigantic pentru a afecta problema de combustibil din lume. Cine ar argumenta că problema este rezolvată de producție, atunci când este vorba de utilizarea combustibililor din surse regenerabile de energie într-o scară cu adevărat gigantic?

Combustibilii fosili - este doar o parte a „capitalului natural“, la care ne-o dorim cu îndărătnicie să fie tratate ca consumabile, care este, ca și cum ar fi venit, și, în orice caz, nu cea mai importantă parte din ea. Dacă ne irosim combustibilii fosili noștri, care pune în pericol civilizația; dar, dacă ne risipim capitalul reprezentat de natura vie din jurul nostru, devenind astfel o amenințare pentru viața însăși. Oamenii devin conștienți de această amenințare și cererea de a opri poluarea. În opinia lor, poluează mediul înconjurător - este un obicei destul de urât de oameni neglijent sau lacomi, ceva de genul aruncat gunoi pe terenul vecinului peste gard. Mai comportament civilizat, ei înțeleg, ne va necesita costuri suplimentare, precum și necesitatea de a accelera ritmul de creștere economică pentru a fi în măsură să le permite. De acum încolo, spun ei, trebuie să punem cel puțin o parte din roadele productivității noastre tot mai mare pentru a îmbunătăți „calitatea vieții“, nu numai pentru a crește cantitatea consumată. Toate acestea sunt destul de adevărat, dar afectează numai partea exterioară a problemei.

Pentru a obține o perspectivă în afaceri, cel mai bine este să întreb de ce este că toți acești termeni - „poluare“, „mediu“, „ecologie“, etc. - atât de brusc a apărut în cadrul ședinței. În final, avem sistemul industrial de ceva timp, dar acum cinci sau zece ani, aceste cuvinte erau practic necunoscute. Ce este - un moft brusc, un mod prostesc, sau poate un atac brusc de panică?

Explicația nu este greu de găsit. Așa cum este cazul cu combustibilii fosili, suntem, de fapt, de ceva timp a trăit în capitala naturii, dar destul de modestă în măsură. Numai de la sfârșitul al doilea război mondial, am reușit să creștem măsura de proporții pentru a provoca alarma. Comparativ cu ceea ce se întâmplă acum și ce sa întâmplat la un ritm accelerat în ultimul sfert de secol, toate activitățile industriale ale omenirii până la și inclusiv al doilea război mondial - nimic. În următorii patru-cinci ani, probabil vom ajunge la astfel de volume a producției industriale (pe scara lumii în ansamblu), care nu știa întreaga omenire care a trăit până în 1945, inclusiv. Cu alte cuvinte, foarte recent - atât de recent că majoritatea dintre noi abia a avut timp să-l realizeze - a avut un salt cantitativ unic în producția industrială.

O parte din motivul, dar, de asemenea, rezultatul a devenit un salt unic și calitativ. oameni de știință și tehnicienii noștri au învățat să facă o substanță necunoscută natură; înainte de mulți dintre ei natură este, în esență lipsit de apărare. Nu există nici o agenți naturali care ar putea ataca și le împărți. Este ca și cum aborigenii au fost brusc focuri de armă împotriva mitralieră - arcuri și săgeți lor sunt inutile. Eficacitatea lor aproape magică a naturii necunoscută a substanței este necesară pentru a nesiguranței sale. Același lucru se aplică la impactul lor asupra mediului periculoase. Numai în ultimii 20 de ani, aceste substanțe au apărut în cantități en-gros. Pentru că ei nu au inamici naturali, ele tind să se acumuleze, și este cunoscut a fi efectele pe termen lung ale unor astfel de acumulare, în multe privințe, foarte periculoase, iar în unele - destul de imprevizibil.

Cu alte cuvinte, modificări ale valorii și ca o realizare a proceselor industriale umane care au avut loc în ultimii 25 de ani, a creat o situație complet nouă - o situație care a devenit rezultatul nu eșecurilor noastre, și ceea ce ne-am gândit dintre cele mai mari succese noastre. Și sa întâmplat atât de brusc, încât cu greu am să acorde o atenție la faptul că poartă rapid active fixe neregenerabile, și anume furnizarea de răbdare, care are întotdeauna un caracter plin de har.

Fie că aceasta poate, vreau să-și exprime o filozofie foarte simplu: pentru a înlocui miile de milioane de tone de combustibili fosili sunt consumate în fiecare an, energia nucleară este de a „rezolva“ problema de combustibil, prin crearea unei probleme de mediu, cum ar proporții monstruoase, care „va fi rău“ nu este numai unul Dr. David. Acest lucru înseamnă că pentru a rezolva problema mutând-o altă zonă - acolo pentru a crea o problemă infinit.

Nu este evident că metodele noastre actuale de producție au început deja să distrugă însăși substanța omului industriale? Pentru mulți nu este evident. Ar fi fost, cer, afacerea noastră tot mai bine decât acum, când ne-am decis să producă problema? Nu este adevărat că suntem mai bine îmbrăcați, hrănite, prevăzut cu locuințe - și mai bine educat! - decât oricând înainte? Desigur, toate acest lucru este valabil pentru majoritatea celor care trăiesc în țările bogate (dar nu și în nici un fel nu este pentru toată lumea). Dar nici unul dintre acestea este ceea ce vreau să spun prin „substanță“. Substanță de om nu se poate măsura produsul național brut. Poate că nu poate fi măsurată la toate - cu excepția faptului că, pentru a vedea unele dovezi ale pierderii sale. Cu toate acestea, nu este locul de a se îngropa în statisticile de probă, cum ar fi crima, dependenta de droguri, acte de vandalism, tulburări psihice, rebeliune, etc. Statisticile nu dovedesc nimic.

Am început prin a spune că una dintre erorile cele mai fatidice ale timpului nostru este convingerea că problema este rezolvată de producție. Această iluzie, așa cum am sugerat, îi datorăm eșecul nostru de a realiza că un sistem industrial modern, cu toată complexitatea sa intelectuală în sine consumă fundația pe care este construit. Vorbind în limba de economiști, ea există în detrimentul capitalului nerecuperabile, care este el însuși în mod natural tratat ca venit. Am identificat trei componente ale unui astfel de capital: rezerva de combustibil fosil de răbdare natura și substanța omului. Chiar dacă cineva din cititorii nu vor fi de acord cu toate cele trei părți ale argumentului meu, cred că fiecare dintre ele este suficient pentru a face concluzia la care am venit.

Care este concluzia mea? Este simplu: cel mai important sarcina noastră - să scape de traiectoria fatală curentă. Cine va lua această sarcină? Cred că acesta este cazul fiecăruia dintre noi - indiferent de vârstă sau tânăr, înzestrat cu autoritatea sau lipsit de ea, bogat sau sărac, puternic sau nevliyatelnogo. Vorbind despre viitor sunt utile numai în cazul în care acestea conduc la o acțiune în prezent. Și ce putem face acum când ne gândim că încă „cazul nostru nu a mers atât de bine?“ Cel mai puțin - deși acest lucru este foarte mult - ar trebui să ne dăm seama, un raport cuprinzător problema și a vedea o oportunitate de a dezvolta un nou stil de viață, noi metode de producție și a noilor modele de consum: acest mod de viață se va concentra pe coerență. Voi da doar exemple preliminare: în ceea ce privește agricultura și horticultura - ar trebui să fie interesați de îmbunătățirea sănătoasă din punct de vedere biologic a tehnicilor de producție, și anume cele care vă permit să crească fertilitatea solului, oferă sănătate, frumusețe și permanența. O problemă de performanță într-un fel în sine rezolva. În ceea ce privește industria, putem lua un interes în dezvoltarea de echipamente compacte, care are un efect negativ relativ mic, „tehnologie cu o față umană.“ Acest lucru va permite oamenilor să se bucure de munca lor, în loc de a lucra numai pentru salariu și sper să se bucure numai în timpul liber (de obicei, în zadar). În ceea ce privește, din nou, industria (desigur, industria - forța motrice a vieții moderne), putem lua un interes în noi forme de cooperare între conducere și angajați, chiar și la formele de proprietate comună.

Deseori auzim, ei spun că vom intra în epoca de „student al societății.“ Să sperăm că e adevărat. Încă mai trebuie să învețe să trăiască împreună - în lume, nu numai cu alții, dar, de asemenea, cu natura, și mai presus de toate, cu puteri mai mari, care au creat natura și ne-au creat. La urma urmei, am fi cu siguranță nu au apărut din cauza întâmplării și, desigur, nu a creat ei înșiși.