Principiul separației puterilor în stat modern,

Puterea de stat în orice țară din lume este unită, deoarece sursa acesteia poate fi doar un singur subiect de drept constituțional. Ca o astfel de entitate poate fi un monarh, clasă conducătoare, poporul ca întreg.

În majoritatea țărilor moderne, o singură autoritate se exercită pe baza diviziunii sale în ramuri judiciare ale guvernului legislative, executive și. Cel mai clar, această poziție comună și-a găsit expresia juridică în elementul de conținut. 3 Constituția din Kazahstan, potrivit căruia „stat de putere în Republica este una, se bazează pe constituția și legile în conformitate cu principiul separării legislativă, executivă și judecătorească și interacțiunea acestora unii cu alții, folosind un sistem de control și echilibru“ (pag. 4).

În România nivel constituțional recunoaște, de asemenea, sistemul de putere unitate de stat (cap. 3 v. 5) și punerea sa în aplicare pe baza separării puterii legislative, executive și judiciare, care sunt organisme independente (v. 10).

Sub autoritatea legislativă ar trebui să fie înțeles format direct de către cetățeni o ramură independentă de guvernare are puterea de a oferi, prin relațiile de putere care definesc un impact asupra activităților și comportamentului, prin adoptarea legilor și a altor acte normative, precum și prin reprezentarea punerii în aplicare a intereselor cetățenilor și oamenii din interiorul țării și în afara granițele sale.

Puterea executivă - este concentrată și într-adevăr încorporate în sistemul organelor de stat special create și voința organizată a puterii organizată a elitei conducătoare, care vizează punerea în aplicare a legilor adoptate în mod direct de către cetățeni într-un referendum sau de către legislativ (reprezentative) organele puterii de stat, precum și executarea hotărârilor. În statele moderne constată fixarea standard la nivel constituțional ca o ramură independentă a guvernului, ținând cont de forma de guvernare, organizarea politică și teritorială a statului, regim politic, istoric, național și tradiții politice.

Sistemul judiciar - este o ramură independentă de guvern creat pentru administrarea justiției în cauzele constituționale, civile, administrative și penale exclusiv de către instanțele de judecată, să își exercite competențele pe baza legii, în conformitate cu forme procedurale stabilite. După cum se menționează în articol. 118 din Constituția Federației Ruse, sistemul judiciar românesc stabilit prin Constituție și legea constituțională federală. Constituirea instanțelor de urgență este interzisă (art. 3).

Sistemul judiciar se caracterizează prin astfel de caracteristici esențiale: independența, exclusivitate, reglementări și caracterul complet. Independența justiției este că aceasta este efectuată de către instanțele de judecată, indiferent de alte organe ale statului, sunt unice pentru formele de organizare și procedurale judiciare, în mod clar definite prin lege.

În sistemul judiciar este eliminat complet subordonarea ierarhică a instanțelor, ceea ce este tipic pentru autoritățile de aplicare a legii.

exclusivitate de proprietate a sistemului judiciar înseamnă că nici o entitate publică sau funcționar nu poate prelua funcțiile și atribuțiile instanțelor de a administra justiția.

judiciar subordonatul este că instanțele și judecătorii își desfășoară activitățile pe baza legii, numai sub rezerva dispozițiilor Constituției naționale și legea și nu face nicio derogare de la cerințele administrarea justiției în cazuri individuale.

Caracterul complet al sistemului judiciar manifestat în conținutul și sfera de competență a organelor sale, natura finală a deciziilor luate de autoritățile judiciare în obligația lor pentru organismele și funcționarii publici, precum și alte subiecte de drept în întreaga țară.

Conceptul clasic de separare a puterilor, formulată de John Locke (1632-1704) și SH.-L. Montesquieu (1689-1755), a început să fie supus în ultimul timp unele modificări. Constituțiile Paraguay, Costa Rica, Uruguay și Chile, împreună cu ramurile tradiționale ale guvernului este numit, iar al patrulea - autoritatea electorală. Expresia sa organizațională găsește în sistemele naționale ale instanțelor electorale (tribunale), formate pe baza constituțională în fiecare dintre aceste țări. În Paraguay, a stabilit Curtea Supremă Electorală din Costa Rica - Curtea Supremă, în Chile - alegerile de calificare Tribunal cu tribunalele sale electorale regionale. Toate acestea sunt autorități publice independente, care sunt concepute pentru organizarea, conducerea și controlul alegerilor. Ele sunt responsabile față și sub controlul restului organelor electorale ale statului.

Venezuelean Constituția ca o ramură independentă a guvernului țării a subliniat puterea civilă. Efectuează Consiliul moralurilor Republican, care este compus din Ombudsmanului, spion general și Controlorul general al Republicii. El are puterea de a preveni, investiga și urmări responsabilitatea morală și politică a persoanelor vinovate de încălcarea eticii publice, datoria civică non-performanță.

Constituția din Taiwan, în 1947, consacrat cele cinci ramuri ale guvernului - legislativă, executivă, judecătorească, examinare și control. Funcții specifice sunt efectuate numai de către autoritatea de examinare. Organele ei sunt angajate în selectarea personalului pentru posturi vacante în structura aparatului de stat.

Astfel, în constituțiile naționale ale statelor moderne fixe diferitele ramuri ale „arborelui comun“ al guvernului. Cu toate acestea, în practică, clădirea de stat poate fi situația opusă, atunci când, împreună cu ramurile instituționalizate de fapt, există și funcționează în mod eficient nerecunoscut la nivel constituțional, ramură independentă a guvernului. Un bun exemplu în acest sens este istoric înrădăcinată în România, procurorii și autoritatea de supraveghere, care nu este menționat în articol. 10 din Constituție. Cu toate acestea, este o ramură independentă a guvernului, care se desfășoară în formele de supraveghere a procurorului asupra respectării de execuție KonstitutsiiRumyniyai a legilor în vigoare în țară.

Principiul separării de guvernare uniformă presupune instituirea unui astfel de sistem de garanții constituționale și legale, control și echilibru care împiedică concentrarea puterii în oricare dintre sucursalele sale, oferă o separată și independentă a punerii în aplicare a acestora. Pe măsură ce elementele constitutive, aceasta include structurarea constituțională legală a fiecărei ramuri a guvernului, izolarea funcțională, unică la realizările autorității ei.

Structurarea - o caracteristică inerentă fiecărei ramuri separată a guvernului, deoarece îndeplinește funcțiile sale printr-un sistem de organism special conceput cu puteri adecvate. Ele servesc drept subiecte ale unei anumite ramuri a guvernului autorizat de dreptul constituțional de a asigura

punerea în aplicare legitimă și efectivă a acesteia.

Izolarea funcțională a oricărei sucursale independente de guvern este de a defini în mod clar funcțiile sale să fie executate de către subiecții săi separat și independent de alte autorități. evitându-se astfel concentrarea funcțiilor diferitelor ramuri ale puterii într-un singur sistem al statului, echilibrarea lor reciprocă, imposibilitatea de bază a oricăreia dintre ramurile puterii de a subjuga pe alții, să-i uzurpe, pentru a stabili dictatura.

În România, legiuitorul a limitat principiile ordinii constituționale, procedură legală mai degrabă rigid al procesului legislative, nu PrezidentaRumyniyaotklonit adoptată drept și returnați-l la reconsiderarea Federal SobranieRumyniyadlya (veto suspensiv), dreptul de a dizolva Duma de Stat, în conformitate cu procedura stabilită de Constituția Federației Ruse, măsurile de control constituțional.

Pentru executiv România aplică restricții astfel de instrumente constituționale ca numirea PrezidentomRumyniyakandidata ca acord Președinte PravitelstvaRumyniyapo cu Duma de Stat, care acordă-i dreptul de a-și exprima un vot de încredere în Guvernul Federației Ruse, interdicțiile privind reglementarea actelor departamentale de relații care urmează să fie soluționate prin lege, statul de drept în funcționarea ramurii executive măsuri de supraveghere procurorului, anularea actelor sale de către sistemul judiciar.

Limitele constituționale ale puterii judecătorești sunt exprimate în faptul că toate nivelurile de instanțele din România sunt stabilite și eliminate prin participarea directă a legiuitorului. Consiliul Federației numește pe poziția PrezidentaRumyniyana propunerea judecătorilor din SudaRumyniyai Curții Supreme Constituționale. Cercul de conflicte rezolvate de către instanța de judecată, circumscrisă în mod clar prin lege, adică, deciziile legiuitorului România.

Procurorii și autoritățile de supraveghere din România consolidarea ramurii face imposibilă o executivă a țării în detrimentul puterii legislative. Acest lucru se realizează prin aducerea actelor normative ale autorităților executive, în conformitate cu legile federale KonstitutsieyRumyniyai.

La rândul său, legiuitorul român limitează creșterea excesivă a procurorilor și a autorităților de supraveghere. Procurorul General și adjuncții săi sunt numiți și eliberați din funcție de către Consiliul Federației, la propunerea președintelui rus. În plus, procurorii și autoritatea de supraveghere este reglementată de normele de legi federale care determină locul și rolul său în sistemul de separare a puterilor.

O trăsătură caracteristică a separării constituționale a puterilor în România este că PrezidentRumyniyane se referă la oricare dintre sucursalele unei singure autorități de stat. Prezența Institutului nadvlastnogo PrezidentaRumyniyapo înseamnă, în esență, că România nu este toată puterea de stat este distribuită între legislativ, executiv, ramurile judiciare și de supraveghere și procuraturii. Pe propria lor cheltuială construite în mod excepțional de puternic puterea prezidențială, care nu este inclusă în sistemul de control și echilibru, și sunt în măsură să exercite o influență decisivă asupra fiecăreia dintre cele patru ramuri existente ale guvernului, limitând autonomia lor. De fapt, puterea prezidențială din România are supremația asupra tuturor ramurilor de guvernare.

În literatura de specialitate internă privind dreptul constituțional a fost în mod repetat, propuneri privind îmbunătățirea sistemului de separare a puterilor, regula de eliminare a puterii prezidențiale. Printre acestea se numără propunerile cele mai bine fundamentate pentru transformarea România dintr-o republică prezidențială-parlamentară, cu o integrare prezidențială a institutului al președinției în sistemul puterii executive. Apoi, capul PrezidentRumyniyastanet de stat și șef al puterii executive, ceea ce va spori responsabilitatea sa personală pentru starea de lucruri din țară, eficiența guvernului.

Constituțiile multor țări străine, principiul separației puterilor în stat nu este menționat. Ei au stabilit mecanismul de separare și interacțiunea autorităților, care asigură punerea în aplicare efectivă a tuturor ramurilor de guvernare și cooperarea continuă a acestora în cadrul sistemului de control și echilibru. Un exemplu clasic este Constituția Statelor Unite, care este fixat cu o claritate excepțională mecanismul de purtătorilor guvernamentale uniforme a ramurilor sale relativ independente. La art. 1 din Constituția SUA prevede: „Întreaga legislativul este fix, este dotat cu Congresul Statelor Unite, care este format din Senat și Camera Reprezentanților.“ În conformitate cu art. 2 din Constituție „puterea executivă este învestită Președintele Statelor Unite ale Americii.“ În același timp, „sistemul judiciar din Statele Unite - după cum se menționează în art. 3 din Constituție - este dotata cu numai Curtea Supremă și instanțele inferioare trebuie să fie formate după cum este necesar, și să fie stabilite de Congres ".

Consum Memorie: 0.5 MB