Principiul falsifiability - un

Falsifiability (în principiu, orice declarație criteriu refutabile Popper falsifiability ..) - criteriul teoriei științifice empirice, formulată de Karl Popper. Teoria îndeplinește criteriul Popper (este falsificabilă), în cazul în care există o posibilitate metodologică a dezmințire prin stabilirea unui anumit experiment. chiar dacă un astfel de experiment nu a fost încă livrate.

În cuvinte simple, o teorie științifică ar trebui să poată să facă greșeli.

doctrină filozofică potrivit căreia teoria falsificabilității este o condiție necesară pentru caracterul său științific este numit falsificaționismului.

Esența criteriului

Criteriul de falsifiability impune ca o teorie sau ipoteză nu a fost în mod fundamental de netăgăduit. Potrivit lui Popper, o teorie nu poate fi considerată științifică numai pe motiv că există una, mai multe sau infinit de multe experimente, dând confirmarea ei. Din moment ce aproape orice teorie, format pe baza a cel puțin o parte din datele experimentale permite formularea de susținerea unui număr mare de experimente, prezența probelor nu poate fi considerat un semn al teoriei științifice. Potrivit lui Popper, teorii variază în raport cu posibilitatea de a efectua un experiment care ar putea, cel puțin în principiu, pentru a da un rezultat care respinge această teorie. Teoria pentru care există o astfel de posibilitate, numită falsificabil. Teoria pentru care nu există o astfel de posibilitate, adică, în care poate fi explicat prin orice rezultat al oricărui experiment imaginabil (în zona care descrie teoria), numită unfalsifiable.

Criteriul lui Popper este singurul criteriu de clasificare a unei teorii la categoria științei, dar nu este un criteriu al adevărului său sau posibilitatea aplicării sale de succes. Raportul dintre falsifiability a teoriei și adevărul său pot fi diferite. În cazul în care experimentul este să pună la îndoială teoria falsificabilității, în stabilirea dă într-adevăr rezultatul, contrar acestei teorii, teoria este falsificat. că este falsă, dar asta nu încetează să mai fie falsificabilă, adică științific.

În acel moment am fost interesat nu este o chestiune de „atunci când teoria este adevărată?“, Și nu o chestiune de „când teoria acceptabilă?“. M-am stabilit o altă problemă. Aș dori să fac o distincție între știință și pseudoștiință, știind foarte bine că știința de multe ori greseste, si ca pseudostiinta poate poticni accidental pe adevăr.

- (Aici si alte citate din lucrările: Popper K.R.Osborn conjecturi și respingeri Creștere de cunoștințe științifice Londra și Henley Routledge și Kegan Paul, 1972. Traducere din bucăți de 1, 3 și 10 din capitolul AL ... Nikiforov cm. [1]).

De obicei, criteriul se numește condiție necesară și suficientă. În acest sens, criteriul Popper, deși face referire ca un criteriu, este doar o caracteristică necesară (dar nu și suficientă) al unei teorii științifice.

criteriu ilustrare

Dovedind este un criteriu de știință, Popper citat ca un exemplu al diferenței dintre aceste teorii ca teoria generală a relativității, Einstein. materialismului istoric al teoriei psihanalizei și Adler Marx și Freud. El a atras atenția asupra faptului că teoria de mai sus este foarte diferită în ceea ce privește posibilitatea verificării lor experimentale și de respingere. Teoria psihanalizei astfel de subiect de verificare este imposibilă, în principiu. Oricare ar fi comportat omul, comportamentul său poate fi explicat din perspectiva teoriilor psihanalitice, nu există nici un astfel de comportament, care ar infirme aceste teorii. Popper scrie:

Pot ilustra acest lucru cu două exemple în mod esențial diferite ale comportamentului uman: comportamentul uman, împingând copilul în apă cu intenția de a se îneca ea, și comportamentul uman, sacrifică viața în încercarea de a salva copilul. Fiecare dintre aceste cazuri este ușor de explicat în termeni de Freud, și în ceea ce privește Adler. Potrivit lui Freud primul om suferit de supresie (cum ar fi Oedip) de complex, în timp ce al doilea - realizat sublimare. Potrivit lui Adler primul om suferit de sentimente de inferioritate (ceea ce-l face necesitatea de a dovedi el însuși că el poate îndrăzni să comită o crimă), același lucru se întâmplă și cu cea de a doua (în care este necesar să se dovedească el însuși că este capabil să salveze copilul). Deci, nu am putut veni cu orice formă de comportament uman, care nu au putut fi explicate pe baza fiecăreia dintre aceste teorii. Și este acest fapt - că au făcut față cu totul și întotdeauna a găsit confirmarea - în ochii suporterilor lor este cel mai puternic argument în favoarea acestor teorii. Cu toate acestea, am o suspiciune a apărut pentru a stabili dacă, în loc să fie că este o expresie nu de putere, ci mai degrabă slăbiciunea acestor teorii?

Spre deosebire de psihanaliza, teoria generală a relativității permite posibilitatea de verificare. Astfel, potrivit relativității generale, un corp de masă mare (de exemplu, stele), atracția sa se aplece calea razelor de lumină. Ca urmare, lumina unei stele îndepărtate vizibil în apropierea Soarelui. își schimbă direcția, iar steaua pare a fi demis de la locul unde este, atunci când există o distanță de discul solar. Acest efect poate fi vazut in timpul unei eclipse totale. Când soarele nu strălucește ne împiedică să vedem stelele lângă ea. În cazul în care verificarea dovedește că nu se observă efectul, lipsa va fi dovada de insolvabilitate a relativității generale, adică un astfel de experiment, teoretic, ar putea falsifica GRT. Verificați această predicție a făcut Eddington în timpul eclipsei solare 29 mai 1919 am primit ca urmare a efectului anterior prezis.

În acest exemplu, impresia riscului, care este asociat cu o predicție similară. Dacă observație arată că efectul prezis este cu siguranță absent, atunci teoria este pur și simplu respins. Această teorie este incompatibilă cu anumite rezultate posibile ale observației - cu rezultatele, care, înainte de Einstein s-ar fi așteptat unul. Această situație este destul de diferită de cea descrisă de mine mai devreme, atunci când este cazul [psihologic] teoria sa dovedit a fi compatibil cu orice comportament uman, și era practic imposibil de a descrie orice formă de comportament uman, care nu ar fi o dovadă a acestor teorii.

Criteriul de falsifiability nu are nevoie să aibă în momentul numirii teoriei ar putea stabili de fapt, un experiment pentru a testa teoria. Este nevoie doar că posibilitatea de a stabili un astfel de experiment a existat în principiu.

Teoria lui Einstein a gravitatiei satisfăcut în mod clar criteriul falsificabilității. Chiar dacă perioada de prelungire a acestuia, instrumentele noastre de măsurare nu au voie să vorbească despre rezultatele inspecțiilor sale cu încredere deplină, capacitatea de a respinge această teorie, desigur, a existat chiar și atunci.

Astrologia nu este supusă controlului. Astrologii sunt greșite în limita a ceea ce ei consideră a fi susținerea probelor, ei nu plătesc nici o atenție pentru a le nefavorabile pentru exemple. Mai mult decât atât, ceea ce face interpretări și profețiile lor suficient de vagi au putut să explice toate acestea ar putea fi o respingere a teoriei lor, dacă ea rezultă din profețiile ei au fost mai precise. Pentru a evita falsificarea au distrus testabilitatea de teoriile lor. Acesta este un truc comun al tuturor profeților: prezice evenimente atât de incertă încât prezicerile veni întotdeauna adevărat, adică, că acestea sunt irefutabile.

Două teorii psihanalitice anterioare menționate aparțin unei clase diferite. Ele sunt pur și simplu teorii neverificabile și incontestabile. ... Acest lucru nu înseamnă că Freud și Adler nu a spus nimic drept ... Dar aceasta nu înseamnă că aceste „observații clinice“, care sunt în mod naiv cred analiștii confirmă teoria lor, nu fac acest lucru într-o măsură mai mare decât confirmarea de zi cu zi a detectat astrologi în practica lor. În ceea ce privește descrierea lui Freud I (ego), supraeul (superego), și (Id), atunci este, în esență, nu mai științifică decât poveștile Olimpului lui Homer. Teoriile considerate descriu unele fapte, dar ele fac acest lucru în formă de mit. Ele conțin un foarte interesant sugestii psihologice, ci le exprimă sub formă de neverificabile.

Un rezultat interesant al aplicării criteriului Popper: unele dintre dispozițiile pot fi considerate științifice, și interzicându-le - nu se poate, și vice-versa. De exemplu, teoria postulează că există unfalsifiable Cthulhu (puteți presupune întotdeauna că Cthulhu este în afara realității disponibile pentru noi), și nu pot fi considerate științifice. În același timp, teoria postulează că Cthulhu nu există - falsificabilă (pentru că este suficient să se prezinte răsturnarea Cthulhu), și, prin urmare, pot fi considerate științifice.

Falsifiability declarațiilor cu privire la existența nimic

Dacă suntem o idee coerentă pe plan intern a unui obiect fizic, ne putem întreba despre existența sa oriunde în univers. Obținem două teorii: 1) nu există nicăieri în univers; și 2) oriunde acolo. Aceste două teorii din punct de vedere al principiului falsificabilității sunt fundamental diferite.

1) Teoria non-existență este în mod natural falsificabilă: pentru a respinge este suficient pentru a arăta că a cărei existență este negată. Astfel, teoria non-existenta a altceva, va exista întotdeauna o chestiune științifică, a cărei existență este negată.

2) Cu falsificabilității teoria existenței materiei este mult mai complicată. Trebuie să vină cu un experiment la infirmarea acestuia. Dar experimentele noastre sunt întotdeauna limitate în spațiu și în timp. În ceea ce privește spațiu: în principiu, universul poate avea măsură infinit (în cazul în care densitatea medie este mai mică decât o anumită valoare critică). În acest caz, la orice vârstă, civilizația Pământului, avem doar un număr finit de persoane (care trăiesc sau trăiesc în acel moment) și, desigur, un număr finit de toate experimentele posibile efectuate la acest moment. Și, din moment ce fiecare experiment acoperă un spațiu limitat, iar acestea vor acoperi spațiul limitat. Dar, în spațiul care nu sunt acoperite de experimentele noastre, ar putea fi, teoretic, orice, inclusiv existența care a fost aprobat.

Astfel, atunci când densitatea medie a materiei din univers este mai puțin critică, orice teorie despre existenta nu poate fi negat în orice etapă a dezvoltării civilizației (adică niciodată), și, prin urmare, nu poate fi considerată științifică ca unfalsifiable. Aceasta este abordarea am văzut în știință: să „ceva ce nu este acolo“ poate fi luată ca o ipoteză științifică bazată pe faptul că ceva nu există în zona disponibilă pentru experimente în acest moment. Este falsificabilă (în cazul în care, de fapt, există ceva, atunci mai devreme sau mai târziu, poate fi găsit și încărcat). Poziția „ceva acolo“ (desigur, în cazul în care aceasta este o teorie, nu un fapt dovedit prin experiment direct) este luată ca o ipoteză științifică numai dacă sunt însoțite de alte condiții la limită, care fac ipoteza falsificabile.

Astfel, observarea oricărui număr arbitrar de mare de ciori negre nu poate demonstrarea sau verificarea afirmația că există doar ciori negre; observație este doar o corbi non-negru dovedesc că generalizarea „Toate ciori - negru“ este falsă, și este capabil de a falsifica declarația „nu-negru corb nu există.“

Pe conexiunea (nu) cu falsificabilității proprietate adevăr / falsitatea teoriei

În sensul științific al adevărului / falsitatea teoriei poate fi aplicată numai în teorie, îndeplinește criteriile științei, în special, motivele de falsifiability. Astfel, pentru unfalsifiable - și, prin urmare, neștiințifică - teoria nu poate fi o dovadă a falsității sale, dar pentru același motiv, este imposibil să se dovedească adevărul și (pentru lipsa de „opțiune inversă“).

1. „Soarele este o gaură neagră“ - un exemplu al teoriei falsificabilă și fals.
2. „Soarele este un pitic galben“ - un exemplu al teoriei falsificabilă și adevărate.
3. „Soarele este dedublare Cthulhu“ - un exemplu de teorie unfalsifiable.

critica criteriu

Unul dintre punctele slabe ale testului este problema cu conceptele de „probă“ și „fapt“. Orice probe (inclusiv dezmințind o teorie) și orice fapt există întotdeauna în altă teorie. De exemplu, se pare că teoria că aerul nu există, poate fi combătut prin prezentarea aerului în sine. De fapt, ceea ce a adus pe calea aerului este aerul, la fel ca și definiția de aer - este, de asemenea, o teorie care poate sau nu poate fi corecte sau științifice.

O altă problemă a criteriului este că nu este în deplină concordanță cu practica. În realitate, teoria pentru care există una sau chiar câteva fapte contradictorii ea, de multe ori acceptat ca fiind credibile, în cazul în care marea majoritate a faptelor confirmă. Deci, de exemplu, dacă vom vedea o piatra care zboară departe în sus, este foarte probabil să se îndoiască că ați văzut, decât legile atracție gravitațională. Ca urmare, stabilirea unui singur experiment, rezultatele care sunt contrare teoriei, nu este o bază suficientă pentru refuzurile sale, și, prin urmare, falsificabil.

Vezi ce „principiul falsifiability“ în alte dicționare:

Principiul de falsificare - falsifiability (refutabile, în principiu, orice criteriu declarație falsifiability Popper) criteriu teoriei științifice empirice, formulată de Karl Popper. Teoria îndeplinește criteriul Popper (este falsificabilă) dacă ... Wikipedia

Principiul VERIFICARE - (principiul de verificare) Criteriul știință propus pozitivismului logic (. A se vedea Hotărârea în), potrivit căruia hotărârea trebuie să fie verificabile. să fie acceptat ca științific. Probleme cu conceptul de verificare (de exemplu, ... ... explicativ dicționar sociologică

eliminarea principiului metafizică - principiul METAFIZICA eliminarea a fost formulată în pozitivismul logic al Cercului de la Viena în 20 e. 20. Continuând linia clasica pozitivismului anti-metafizic al secolului al 19-lea. pozitivismului logic se opune în mod fundamental ... ... Enciclopedia de epistemologie și filosofia științei

raționalism critic - în direcția filosofiei științei europene (în principal, tradițiile vorbind britanic și germană), care a apărut pe baza revizuirii (neo) metodologia pozitivistă și înțelegerea esenței cunoașterii bazate pe ideile lui Popper târziu asociate în primul rând cu ... ... Istoria Filosofiei: Enciclopediei

Demarcarea PROBLEMEI - (de la distincție Pr delimitare.) Filosofia tradițională. problema de a găsi un criteriu prin care să se facă distincția și cunoștințe separate de opinie sau credință, știință de la pseudo-știință, știința empirică din științele formale și metafizică. „Problema de a găsi ... ... Filozofic Enciclopedia

Falsifiability - capacitatea de a detecta condițiile falsifiability falsificărilor ca un proceduri metodologice normative. Conceptul de falsifiability, în acest sens, a fost introdus în filosofia științei Karl Dopperom formularea ei, astfel. N. ... ... Filozofic Enciclopedia

(. Lat falsus false și Facio do) - FALSIFICAREA a) în sensul obișnuit: fals, b) în logica și metodologia științei: procesul de reducere a limitelor de aplicabilitate reală a ipotezei prin identificarea condițiilor experimentale în cadrul căreia ipoteza începe să se contrazică ... ... Modern Filozofic dicționar

Metode de cercetare in psihologie - domeniul Psihologie Experimentala de psihologie, organizează cunoștințe despre cele mai frecvente probleme psihologice ale zonelor de cercetare și modalități de a le rezolva. psihologie experimentală disciplină științifică numită metodele ... ... Wikipedia