Principiile justiției - principiile de bază ale justiției din România

În general, principiile constituționale ale justiției pot fi văzute astfel cum sunt consacrate în Constituția România, sau care decurg din normele legale de bază idei care definesc organizarea și activitatea organelor de stat care exercită puterea judecătorească. Aceste idei determină construcția de nave, democrația lor.

Prin sistemul de principii constituționale este fundamentul principiilor includ: statul de drept; administrarea justiției numai de către instanță; independența sistemului judiciar; administrarea justiției, pe baza egalității tuturor în fața legii; asigurarea drepturilor cetățenilor să apeleze la instanța de judecată pentru a proteja interesele lor; prezumția de nevinovăție; egalității părților; publicitatea procedurii în instanța de judecată; apărarea onoarei și demnității;

Principiile de acțiune ale justiției se manifestă în mod diferit în diferite tipuri de justiție, efectuate în cadrul procedurilor constituționale, civile, administrative și penale. În acest caz, în cazul în care primele trei cazuri, principiile justiției sunt în proces, în al patrulea caz (justiție penală) principii se aplică nu numai în cadrul unei proceduri judiciare, dar și în etapele anterioare proces - la anchetă și ancheta preliminară, deși gradul lor acțiune în diferite etape ale procedurii este diferită.

Organizarea navelor în România se bazează pe un sistem de principii KonstitutsiiRumyniyai Federal Drept constituțional fix care reprezintă o pluralitate de elemente structurale interconectate. Acest set de reguli de bază de organizare și funcționare a instanțelor reflectă în interiorul unor legi obiective care reglementează funcționarea sistemului judiciar ca o educație holistică.

activități de aplicare a legii care vizează asigurarea justiției, reglementate prin decrete ale președintelui, rezoluțiile Guvernului RF și a altor acte normative adoptate în competența respectiv România și subiectele (Art. 71, 72 din Constituție). Aceste reglementări sunt făcute pentru a asigura legi de acțiune reală. Prin urmare, cerința de performanță și respectarea acestora se înscrie în cadrul principiului legalității.

Justiția se realizează în cadrul unei proceduri judiciare. Prin urmare, capetele de justiție din cauza reglementarea clară a relațiilor sociale legi procedurale, care a construit civil, administrativ, arbitraj și proceduri penale.

Principiul justiției numai de către instanța de judecată

Instanța a acordat autoritatea exclusivă de a administra justiția, deoarece nici o altă agenție de stat nu are caracteristici, cum ar fi instanța de decizie pe baza anchetei directe, cuprinzătoare, completă și obiectivă a circumstanțelor cazul într-o procedură transparentă și orală, asigurând în același timp competitivitatea și egalitatea părți.

Curtea justifică verdictul doar probele examinate în cadrul procedurii (art. 301 PCC). Astfel, în concluziile sale, instanța nu este numai legat de anchetatori care au efectuat ancheta preliminară sau procurorul a confirmat rechizitoriul și care efectuează urmărirea penală în proces, dar nu este legat, precum și dovezile colectate în timpul anchetei preliminare și prezentat în instanță. Ca urmare, instanța de judecată poate face un vinovat sau de achitare. Un verdict vinovat instanța nu este neapărat ceea ce face pentru o taxă, care este prezentată în rechizitoriu. În primul rând, această acuzație, instanța poate modifica înainte de proces. În al doilea rând, deși procesul este efectuată numai de taxele pe care audierea programată, instanța poate modifica taxa, în cazul în care nu agrava situația inculpatului și nu a încălcat dreptul la apărare (art. 254 CPP).

Aceste prevederi arată de ce instanța de judecată și numai instanța de judecată legea a dat dreptul de a recunoaște o persoană vinovată și supusă unor sancțiuni penale, adică. E. Pentru a administra justiția.

Principiul independenței judiciare

Independența sistemului judiciar - un principiu cheie al justiției. Nu este un accident, astfel că a fost reflectat în legislația privind instanțele (articolul 12 din Legea privind sistemul judiciar ;. Articolul 6 al Curții de Arbitraj ;. Articolul 5, 13 din Legea cu privire la Curtea Constituțională.), Legea cu privire la statutul judecătorului (articolul 1, 9, 10). . Este semnificativ faptul că articolul. 120 din Constituția rusă, care exprimă esența principiului independenței judiciare: „Judecătorii sunt independenți și se supun numai Constituției românești și legea federală“

Valoarea principiul justiției este acela de a crea astfel de condiții pentru judecătorii activității lor, în care s-ar putea considera cazul și să decidă asupra lor pe baza deciziei Constituției și a altor legi federale, ghidate numai de convingerea lor interioară. Un astfel de mediu poate fi prevăzut, în cazul în care instanța protejate de orice impact, presiune asupra sa din exterior. Numai în acest caz, poate fi o independență reală a sistemului judiciar în exercitarea justiției, care se referă în mod neechivoc la art. 10 din Constituție.

Independența - este excluderea oricărei influență asupra judecătorilor de către alte persoane și organizații în examinarea cazurilor individuale de către instanța de judecată. În cazurile instanța nu este obligată de punctele de vedere ale părților interesate. În fiecare caz, luarea unei decizii, instanța de judecată este ghidat de legea dreptății, convingerea lui interioară, bazată pe luarea în considerare a tuturor circumstanțelor împreună.

Stabilite prin lege principiul independenței judecătorilor este punerea în aplicare a instanțelor judecătorești, executarea obiectivă și imparțială a sarcinilor judiciare.

Principiul egalității părților

Constituția română a proclamat principiul contradictorialității punerea în aplicare Justiție (cap. 3, v. 123). Esența acestui principiu este că administrarea justiției de cauze penale de judecată este construit în așa fel încât funcția de urmărire penală este efectuată, o parte (procurorul, procurorul, victima), funcția de protecție - cealaltă parte (apărător sau inculpatului, reprezentantului legal al inculpatului). Prin urmare, într-o procedură civilă, părțile opuse reprezintă partea civilă, reprezentantul său, și responder civilă (civile reprezentative cu transponder). Este semnificativ faptul că partidul în cadrul unei proceduri contradictorii egală mod, așa cum este subliniat în h. 3 linguri. 123 din Constituție. Funcția soluționarea cauzei (penal și civil) aparține instanței.

Trebuie amintit faptul că prevederea constituțională a egalității părților în punerea în aplicare a justiției este pur aspect procedural. Sută-Rhone nu este deloc egal și au aceleași drepturi procedurale în apărarea poziției lor în fața instanței. Ei au aceeași posibilitatea de a utiliza un mijloc procedural valabil pentru a justifica poziția lor: acuzat (urmărire penală) și de protecție; pentru a menține o acțiune civilă și obiecte de la ea. Curtea în timpul construcției controversate a procedurii părțile trebuie să asigure condițiile necesare pentru realizarea drepturilor lor procedurale, monitorizează legalitatea acțiunilor părților, acțiunile lor contribuie la stabilirea adevărului în cauză.

Acest lucru este cel mai clar reglementarea principiului contradictorialității este reprezentat în regulile secțiunii a zecea a CPC (Art. 426, 428, 429, 430, etc.), care prevede că exercitarea justiției de către juriu este asigurată nu numai egalitatea procedurală a părților (în ședința preliminară și procesul ), dar, de asemenea, participarea obligatorie a apărătorului și a procurorului. Legiuitorul a stabilit că, în cazul respingerii totale sau parțiale de taxe procuror la o audiere preliminară, judecătorul respinge cauza, în totalitate sau parțial relevante. Nerespectarea Attorney din taxa de faza de judecată în absența încetării caz vătămate implică o obiecție complet sau corespunzătoare funingine parte (cap. 2, art. 430 CPP).

principiul publicității procedurilor în instanță

Constituția română a stabilit că: „Procedura de judecată în toate instanțele trebuie să fie deschise. Audierile în camera sunt permise în cazurile prevăzute de lege federală „(art. 1, art. 123). Trebuie remarcat faptul că, în primul rând, se stabilește principiul transparenței pentru toate navele, t. E. atât generale, cât și militare și de arbitraj, iar atunci când se analizează ambele cazuri penale și civile. În al doilea rând, principiul transparenței în ceea ce privește normele Constituției și un proces închis - ca excepție de la această regulă, dar numai în cazurile prevăzute de lege federală.

În baza prevederilor Constituției, APKRumyniyane limitate la proclamarea principiului publicității procedurilor de cazuri, dar CONCRETE și consacrat dispozițiilor constituționale referitoare la procesul de arbitraj. La art. 9 AIC a constatat că procesul într-o instanță deschisă de arbitraj. Audierea același caz într-o ședință închisă cu condiția: a) în cazurile prevăzute de legea federală privind secretul de stat; b) în satisfacerea cererii instanței implicate în cazul persoanei care invocă necesitatea de a păstra secretele comerciale și de altă natură; c) în alte cazuri prevăzute de lege federală. VM Savitsky Parchetele în instanța de judecată. - M. 1971, pp 99-115.

La rândul său, legiuitorul a admis posibilitatea unei audieri într-un proces închis pe o decizie motivată a instanței sau a unei decizii a judecătorului: a) în cazul unor infracțiuni de persoane care nu au împlinit vârsta de șaisprezece ani; b) în cazul unor infracțiuni de natură sexuală; c) în alte cazuri, în scopul de a împiedica divulgarea de informații cu privire la viața privată a persoanelor implicate în acest caz.

Publicitatea procesului - unul dintre indicatorii de procedură democrației. Acest ordin oferă cetățenilor dreptul de a fi prezent în sala de judecată, pentru a monitoriza evoluția procedurilor, pentru a disemina informații cu privire la ceea ce au văzut și auzit într-o ședință de judecată în mass-media sau orice altă metodă disponibilă. Astfel, acesta a făcut o formă de control asupra oamenilor ramura judiciară a puterii.

În cauzele penale, în virtutea principiului publicității tuturor etapelor procedurale în acțiunea are loc „atunci când ușile sunt deschise“, cu excepția deliberărilor de la teză sau de a decretelor anumite definiții (Art. 261 și 302 din Codul de procedură penală). În ședința de judecată pot participa toate persoanele interesate, cu excepția persoanelor cu vârsta sub 16 de ani care nu sunt participanți la procesul - (Art. 262 din CPP) inculpaților, victime, martori.

Principiul transparenței este strâns legată de alte principii ale justiției și proceduri judiciare. Pe de o parte, transparența este un mijloc important de punere în aplicare a principiilor justiției ca egalității părților, pentru a se asigura învinuitului (inculpatului) dreptul la apărare. Pe de altă parte, publicitatea nu poate fi realizată în afara principiilor dreptății și justiției, oralitate, imediatului, oferind utilizarea limbii materne în administrarea justiției.

Publicitatea justiției are o mulțime de a face cu publicitatea în societate, în general. Dar publicitatea procedurilor judiciare este caracteristică specifică inerentă - este o instituție de reglementare, nerespectare care constituie o încălcare flagrantă a legii.

Principiul dreptății pe baza egalității tuturor în fața legii și instanțele

În consecință h. 1 lingura. 19 KonstitutsiiRumyniyavse egali în fața legii și instanțele de judecată. În a doua parte a articolului menționat citat este descris și specificat. Esența ei constă în faptul că egalitatea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului garantat, indiferent de sex, rasă, naționalitate, limbă, origine, proprietate și statutul oficial, locul de reședință, religie, convingeri, apartenența la organizații sociale, alte circumstanțe.

Principiul egalității cetățenilor în fața legii și a instanței este combinată cu poziția unei singure instanțe de drept și a unității. Poziția unei singure instanțe înseamnă că statul nu este instanțele, să acorde privilegii anumitor persoane sau pe baza discriminării. Stabilite prin Constituție și legea privind sistemul judiciar este un sistem judiciar unic: pentru toți cetățenii sunt aceleași instanțe. Poziția unității de drepturi este, de asemenea, una dintre cerințele de democrație adevărată. Aceasta semnifică unitatea legii, utilizarea unui sistem unic de drept al justiției.

Principiul dreptății pe baza egalității în fața legii acționează în exercitarea justiției, nu numai în cauzele penale, ci și în materie civilă în instanțele generale și de arbitraj.

Principiul dreptului fiecăruia de a aplica în instanță pentru a-și proteja interesele

La art. 19 Codul de procedură penală, în special, acest principiu se prezintă după cum urmează: „Acțiunile și deciziile instanței, procurorul, anchetatorul și persoana care efectuează ancheta, pot fi atacate în conformitate cu prezentul cod în cauză cetățeni, întreprinderi, instituții și organizații.“ Din prevederile de mai sus este clar că legea nu limitează gama de persoane dreptul de a face apel numai participanților la proces. Numărul de entități dreptul de a face apel mult mai mult. În acest articol. 19 Codul de procedură penală nu este contrară prevederilor art. 46 din Constituție, la un astfel de nivel înalt, asigurând dreptul fiecăruia de a plângerii. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că îngrijirea specială a legiuitorului prevede în Codul de procedură penală a dreptului de a face apel împotriva acțiunilor și deciziile persoanelor care desfășoară procesul penal, este implicată în acest proces. Prin urmare, inclusiv drepturile procedurale ale participanților în procesul de CPP indică în mod necesar acest drept (art. 46, 51, 52, 53, 54, 55), și lângă listarea drepturilor procedurale subiective ale participanților la procesul de drept-in-a atras atenția asupra obligației autorităților publice, nu numai pentru a clarifica aceste drepturi dar pentru a fi în măsură să le pună în aplicare.

În ciuda introducerii normelor CPC privind recursul în deciziile procedurale judecătorești luate în timpul anchetei preliminare și cercetarea, Curtea Constituțională a România a recunoscut că anumite reguli de procedură penală se aplică fără a lua în considerare acțiunea normei constituționale (art. 46) privind dreptul de a face apel împotriva acțiunilor și decizii ale funcționarilor responsabili pentru desfășurarea procedurilor penale. Aceasta se referă la decizia Curții Constituționale: a) cu privire la problema recunoașterii dreptului unui cetățean de a face apel la investigațiile de executare a deciziilor judecătorești de încetare a cauzei penale; b) în ceea ce privește recunoașterea nu este elementul relevant. 46 KonstitutsiiRumyniyapolozheny Art. 220 Cod de procedură penală, care limitează cercul persoanelor care au dreptul la un control jurisdicțional al-Devenind cererea anchetei preliminare și măsura preventivă ancheta sub formă de detenție, numai persoanelor aflate în detenție. Acest drept a fost recunoscut și persoanele împotriva cărora a acestor dispoziții, chiar dacă nu sunt aplicate. Astfel, decizia Curții Constituționale, instanțele aliniamentului cu privire la aplicarea art. 46

Constituția, a promovat extinderea cercului persoanelor îndreptățite, în aceste cazuri, la plângere. Această decizie a fost în întregime în concordanță cu h. 1 lingura. 15 din Constituție, care a stabilit efect direct, iar forța juridică supremă a normelor constituționale (în acest caz - normele prevăzute la articolul 46.).

Punerea în aplicare a principiului acțiunilor de atac și deciziile organismelor publice destinate asigurării drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. Dar, acordând o atenție în instanță privind încălcări ale legii, subiecții dreptului de a promova plângere statul de drept și stabilirea adevărului.

Principiul prezumției de nevinovăție

a) asigurarea și dreptul suspectului la protecție (articolul 16 CPC acuzat) .;

b) să stabilească normele potrivit cărora recunoașterea vinovăției de către inculpatul poate fi pus în mod responsabil numai în cazul în care coroborează cu toate dovezile disponibile în cazul (partea 2, articolul 77 din CPC) ..;

prezumția de nevinovăție refutabile: presupunerea de nevinovăție este valabilă atât timp cât, pe baza unor dovezi adecvate, fiabile și obiective în procedura prevăzută de lege nu va fi stabilită printr-o sentință judecătorească o persoană vinovată de o infracțiune.

KonstitutsiyaRumyniyapredusmatrivaet două poziții care rezultă din pre-prezumția de nevinovăție:

a) încărcat nu este obligat să dovedească nevinovăția lui (h 2 al articolului 49 Con prostituție) ..;

b) îndoială inamovibil se soluționează în favoarea acuzatului-înainte (cap. 3, v. 49, CE).

Ambele dispoziții se aplică unei investigații preliminare (anchetă, anchetă), procurorul, instanța de instanțe primul și cel mai mare.

Principiul protecției onoarei și demnității

Trebuie subliniat faptul că dispozițiile constituționale de mai sus sunt relevante pentru procedurile și administrarea justiției în cauzele penale și a cauzelor civile în afara domeniului de aplicare al sistemului judiciar. Dar importanța lor depășește procedurile legale și operațiunile de judecată.

Codul actual de procedură penală conferă, de asemenea, anchetatorul dreptul în timpul anchetei, pentru a preveni persoanelor implicate asupra inadmisibilității, fără consimțământul său, divulgarea datelor preliminare de investigație. Codul de procedură penală impune datoria investigatorului să aibă grijă să nu fi primit anunțul dezvăluit în timpul circumstanțelor de căutare și de sechestrare a vieții intime a persoanelor, în spațiile care aparțin acelei acțiuni adecvate au fost efectuate.