Premiul literar pentru și împotriva

Mi se pare, cel puțin suficient pentru a pune sub semnul întrebării importanța unui astfel de lucru ca premii literare. Practica arată că în cultura inutile inutile moare mici în sine - sau recunoașterea transformată. Premiul literar trecut cel mai important test: testul timpului. Premiul Nobel pentru literatură a fost atribuit încă din 1901. Goncourt - din 1903. Pulitzer - din 1918. Toate sunt vii și pot provoca un interes acut de cititori în ziua de azi. Independent Premiul Român pentru motive evidente în cadrul „Booker românesc“ un sfert de secol, „bestseller național“ - doar șaptesprezece ani vechi. Dar, dacă luăm în considerare pentru unele Rollercoaster târât în ​​acest moment țara noastră și economia noastră, anul aici, este necesar să se citească cel puțin trei. Au trecut prin pierderea sponsorilor, tot felul de presiune, o serie de scandaluri - și a supraviețuit. Mai mult decât atât, în România există noi prime puternice regulate din „Big Book“ și „Iasnaia Poliana“ la „Iluminator.“ În cazul în care „proces premium“ este, dacă astăzi organizatorii nu sunt epuizate - atunci există un sentiment că acest proces este necesar pentru cineva.

Critic literar, manager de proiect Rara Avis

Prieteni, de data aceasta am decis să nu ia întrebări din partea publicului. Dar comentariile și sugestiile lor vă pot trimite la editoriale [email protected] de e-mail.

Numerele prea mici pentru a putea vorbi despre atragerea atenției publicului. Și aici este o altă întrebare: ce este compoziția publicului? Și o altă întrebare: dacă textul merit artistic esențial?

vot online este deschis. Decide care unul dintre vorbitori au spus lucruri mai convingătoare.

Nu, ideea de ficțiune „Caleidoscop“ nu se potrivește. Dar dorința de a nota „roman pe nedrept ocolite“, probabil, da. Guzel Yakhina - este o încercare de a da un exemplu de debutant în „Anul literaturii“. Am spus în mod repetat, „Copiii din Arbat“ și „haine albe“ udelyvayut-l cu o singură mână. Dar una și cealaltă - nu o capodoperă a literaturii. Dar din nou despre circulația și circulația lucrărilor nu este cea mai mare poshiba.

Nu uitați să voteze aici.

În opinia mea, un absolut „Laurus“ - o carte care este aproape de geniu. Spre deosebire de "The Aviator". Dar este, de asemenea, doar părerea mea. Și aici ajungem la un alt aspect al acestei probleme: a crea un câmp de informații de atribuire comune. Ei nu sunt singuri, desigur: jurnaliștii populare, cum ar fi Galina Yuzefovich sau Danilkin face mai puțin pentru asta. Dar, datorită primelor formate coloana vertebrală a literaturii, care citește mai mult sau mai puțin toate persoanele care citesc română. Fără aceeași „Big Book“ toată lumea ar sta în colțul său, care a fost citit Rilke, care Bushkova la fel de bine - avem ceva să vorbim despre decât să se certe. O limbă comună, o bază comună. Excelent același!

Votarea este încă deschisă aici.

Știi, fanii „Laura“, un grup mic. Și există oameni care se distanțează în mod deliberat de comunitatea din jurul Anna Kozlova, sau Petra Aleshkovskogo (mult în ultimul an a scris despre această agendă). Conștient de bonusuri nu sunt atât de mulți oameni. Coloana vertebrală este formată literatură funcționarea normală a întregului mecanisme ;. Editorii primi și citi manuscrise Premiul selectează cel mai bun și deja familiar cititorilor, ei majorete pentru favoritii lor, iar criticii si jurnalistii toate descriu, spre deliciul publicului. Dar nu avem nici o astfel. Într-un mic iaz cu ei înșiși joacă reprezentanții literari ai publicului, precum și a celor care au un motiv sau altul, sunt interesați de aceste jocuri.

Premiul ca un bun instrument pentru a promova noi sensuri, introducerea conștiinței - deși nu masiv, dar conștiința oamenilor care citesc - noi concepte, noi înțelesuri. Primele sunt necesare pentru a crea un limbaj comun în care putem vorbi cu tine. Din punct de vedere antropologic - un lucru foarte util. Nu întotdeauna lucrează așa cum ne-am dori, dar este, de asemenea, o componentă a jocului: din partid, trebuie să înțelegeți că aveți o șansă de a pierde.

„Drum de iarnă“, „Resident“, „Cetatea“ - ei bine, ce fel de sens? Noi facem cu sensuri rele. În cazul în care există până la cele noi. Premiul în forma sa actuală să voteze prostii vechi. Și în funcție de forma și conținutul. Și în text și în organizație, ca să spunem așa, bine, afacerile literare. Iar problema este doar în comunitatea de experți, care reprezintă procesul de primă și de estetică, precum și ca valoare, mesajul moral pe care acestea sunt ghidate.

Critic literar, manager de proiect Rara Avis

Prieteni, noi încheiem lupta noastră. Vreau să-i mulțumesc criticii noastre minunate. Pentru a rezuma. Vasiliy Vladimirsky remarcat faptul că, în ciuda elementului de noroc, premium moderne produc încă unele abandonuri forma raft cititorului. Dar Sergei Morozov, în opinia mea, a spus un lucru foarte important - pentru a îmbunătăți procesul primei, este necesar să se reorganizeze sistemul de publicare de carte, în general. În ceea ce privește premiile în sine, este necesar să se actualizeze în mod constant componența comunității de experți.

Un minut înainte de încheierea votării.

Votarea este închisă. Cinci minute pentru a număra voturile.

Critic literar, manager de proiect Rara Avis

Deci, în lupta noastră a câștigat Sergey Morozov, cu o marjă de două voturi. 11/9.
Va multumesc tuturor.

impresiile și gândurile despre luptele, iar rezultatele pot fi partajate în Rara Avis Group.