predare voluntară - avocați din Moscova

Înregistrează-predare:

- p. 16 Ordinul № 736 ordine de înregistrare predare

- n. 13 72 Ordinul № Procedura de înregistrare predare

- . Numărul articolului 29 al Plenului 58 predării voluntare după arestarea: nu este considerată ca atare

- n. 4, Plenum numărul 19 în cazul în care predarea voluntară nu este posibilă, aceasta va fi numărată

-p. 10, Plenul № 55 utilizează date de judecată de la predare

Contul pedepseøte

- n. „și“ Partea 1 61 MC ne fixăm ca un factor atenuant

Ne fixăm 3 realizare

Utilizarea predare

- Cum se face apariția după detenție

I). „Această“ predare voluntară

Adevărat ne fixăm ( „net“) este atunci când un om sa predat poliției. Acest lucru în sine nu a fost reținut și luat, și a venit în persoană (e Cererea să se predea după privarea de libertate nu este considerată ca atare (p. 29 al Plenului numărul 58)

În cazul apariției voluntare reale:

Prezența la vot este necesar să se ia în considerare ca circumstanță atenuantă. Acest fapt este indicat în mod clar în paragraful. „Și“ 61 Partea 1 din Codul penal (de exemplu, incluse în lista din lista de circumstanțe atenuante „obligatorii“).

Pentru apărare, aceasta înseamnă că nu este obligată să convingă instanța de judecată să recunoască și să ia în considerare acest fapt ca atenuantă (acest lucru se face în mod automat).

Instanta este obligat (este necesar!):

a) să recunoască acest fapt emolient;

c) să ia în considerare în condamnare.

Prezența la vot este cazul „puternic“

Acordarea de sine face parte dintr-un grup special de circumstanțe, pentru care un mecanism special în considerare atunci când condamnare. Și anume, "curea", 2/3 din perioada maximă (62 p.1 CC).

II). „Prezența la vot“, după detenție: înregistrată ca „activ“ să promoveze

a) După reținerea persoanei cere să emită o mărturisire. După data specificată în detenție protocolul (92 CPC p.1) apariția voluntară nu poate fi.

b) conform revendicării 29, Plenum № 58 ne fixăm după detenție :. nu sunt considerate per se. Aceasta este, forțat să împiedice recunoașterea participării sale plină de vinovăție.

Poate fi tradus „activ“ să promoveze

In Sec. 29 al Plenului numărului 58 de puncte drepte pentru această posibilitate (care akzhe menționat la alin. 4 al Plenului numarul 19). În cazul în care instanța este de acord să fie tratată ca o rata de participare per se contribuție activă, veți obține aceeași puternică circumstanță atenuantă (n. „Și“ 61 Partea 1 din Codul penal), ca într-un aspect „curat“.

III). „Prezența la vot“, după detenție: înregistrată ca „alte“ atenuantă

Acest caz de utilizare este „slab“, este folosit pentru a obține cel puțin ceva, atunci când numărul de opțiunile 1 și numărul 2 nu sunt aplicabile.

În Sec. 29 al Plenului numărul 58 a spus că, în cazul în care rata de participare nu este supusă parametrilor de aspect „curat“, ea poate totuși să fie luate în considerare ca „alte“ înmuiere (61 Partea 2 din Codul penal). Dar, în acest caz, avocatul va trebui să justifice separat de ce această împrejurare ar trebui să fie considerată ca o atenuantă. Instanța poate conveni să-l ia în considerare (adică, specificați-l în propoziția (secțiunea 6 partea 1 din 299 Codul de procedură penală), dar are dreptul de a refuza, și în acest sens, deoarece este dreptul instanței, dar nu și obligația.

Efectuarea după detenție

În sensul literal al „da sine“, sugerează că autorul însuși a venit la poliție și a spus despre crima.

Dar, uneori, se poate și după detenție aranja

Avocatul, în cazul în care există o astfel de posibilitate (și coincide cu strategia sa de apărare, în acest caz) poate face următoarele:

a) În primul rând: puteți „de acord“ cu investigatorul. Noi nu vorbim despre ceva ilegal. Acest tip de negociere între acuzare și apărare, culminând cu „acord tacit“. Potrivit unor cazuri penale este posibil. Ca urmare, avocatul este capabil de a asigura aspectul clientului său de vinovăție. Cu toate că de fapt, nu a fost. Avocatul trebuie să încerce să „negocieze“ investigator său. Acest lucru este posibil atunci când situația reală permite mai multor îndulci situația, și anume, Declar că inculpatul sa prezentat cu vinovăție. Când investigatorul confesiunile vor fi configurate în mod favorabil că avocatul trebuie să fie folosit în avantajul.

b) În al doilea rând, în cazul în care cercetătorul nu este de acord să elibereze alegătorilor, este încă posibil să se declare în timpul interogării, care da o mărturisire și cere să le considere ca o mărturisire. Raportul de interogare înainte de al semna, puteți face o notă specială „vă rugăm să citiți citiri de date prezență la urne de vinovăție, de asemenea, vă rugăm să rețineți că datele efective raportate pentru mine sunt un caracter non-evidente, și nu a putut fi dezvăluită fără ajutorul meu voluntar (sau identificarea lor a fost ar fi dificil).

În viitor, acest lucru va permite să solicite instanței să ia în considerare dovezile ca „alte“ circumstanță atenuantă.

În cazul în care instanța nu a considerat participarea

În acest caz, în cazul în care instanța de primă instanță I-nu iau în considerare participarea la condamnare, în cazul recunoașterii sale în următoarele etape (recurs, de casare) este de 100% garantat de comutație. O tehnică pentru a reduce pedeapsa. A se vedea aici