Plângându câine și un oraș cu două nume

capitolul precedent am început cu faptul că nimeni nu încearcă să bea apă în loc de pete de cerneală, din care se imprimat cuvântul „apă“, dar, cu toate acestea, majoritatea oamenilor sunt iluzii semantice inerente și halucinații, este acest tip. Cititorul poate fi început deja să realizeze că acest lucru nu este o exagerare.

Când ajungi la restaurant, este de așteptat ca meniul va fi scris: „file mignon“ și va fi o mulțime de nedumerit, dacă vedeți în loc :. „O bucată de carne tăiată dintr-un taur castrat mort“ Dar ambele aceste formule verbale se referă la unul și același eveniment non-verbal în continuumul spațiu-timp, precum și orice vegan indicați imediat să-l.

Cuvintele nu sunt egale în spațiu-timp pentru lucrurile la care se referă, dar oamenii se referă la diferențele dintre cuvintele atât de serios, ca și în cazul în care vorbim despre diferența dintre lucruri „reale“, sau evenimente din lumea existențială.

Acest „hipnoza cuvânt“ poate duce chiar la crimă. În sensul cel mai literal. Îmi amintesc de trei exemple tipice:

Acum 1. Cu câțiva ani în San Francisco, o persoană care a ordonat un restaurant supliment- de friptură, explicând că el vrea să-l ia acasă pentru câinele meu. Ospătar a observat că personal el hrănește său mâncare pentru câini de câine „Red Heart“. Vizitatorul a spus că el personal nu vrea ca câinele lui să mănânce mâncare pentru câini și necesită o carne naturală. Apoi, chelnerul a spus: „Cainele tau doar plângându, domnule.“ Clienții care au aruncat neglijent această expresie este profund rănit când a ajuns acasă, a început să se gândească. Câinele său iubit, regele câinilor, numit „plângându.“ El a crezut ceva mai mult. Imaginați-vă cum v-ar simți dacă mama ta numită „curvă vechi beat.“ Evident, pentru acest om este că câinele său prețios numit „zazhravsheysya“ părea la fel de intolerabil. El a luat arma și sa întors la restaurant și împușcat chelnerul.

2. Salman Rushdie a făcut recent acest tip de compoziție a cuvintelor pe care le numim de obicei un „roman“ - „Discursul pre-electorale“, în contrast cu „poezia“, „asigurare“ sau Ayatollah Khomeini considerat un aranjament artistic de cuvinte este la fel de nesuportat ca și de nesuportat pentru Comisia Federală de Comunicații Șapte Cuvinte interzise, ​​pe care este tabu. Pe măsură ce sunt, fără îndoială, conștienți de ziare, reverendul Ayatollah a numit o recompensă de 5 milioane de dolari pentru oricine care va merge în Anglia și de a trage Dl. Rushdie.

(Rushdie nu a menționat Muhammad „plângându“, dar ceea ce a scris, chiar dacă a fost menit să perceapă ca o operă de artă, la fel de mult jignit de Rev. Ayatollah ca „câinele plângându“ -. Omul din San Francisco)

Dacă aș scrie ceva care există de fapt, în sensibil spațiu-timp „nu este un“ Derry sau Londonderry, ci o colecție de oameni, clădiri, parcuri, poduri, străzi și așa mai departe. D. I poate fi în măsură să evite ideologia și să vină mai aproape la existențial „realitatea“ experiența umană comună. Corect?

Greșită. Dacă credeți că acest lucru nu este adevărat. „Totalitatea oameni, case, străzi, etc ...“ - este toate cuvintele. și ceea ce veți găsi în acest loc în spațiu-timp, vor exista întotdeauna ceva dincolo de cuvinte. Acesta va fi non-verbală „lucruri“ și evenimente.

Dar „lucruri și evenimente non-verbale“ - este, de asemenea, un cuvânt în limba noastră. Și noi par a fi din nou comite bucle ciudate.

Nu se aplica la noi pentru iluminarea Budismul Zen? La urma urmei, Zen iluminare promite oamenilor timp de mai multe secole.

Există astfel o veche Koan dzenovsky. Roshi (profesor Zen) ridică personalul său și spune: „Dacă denumești un băț, atunci va spune ceva. Dacă spui că nu se lipește, atunci va nega. Și pe de cealaltă parte a afirmație și negație, ce este? "

Ceea ce este egal cu universul?

Salutări! Mă bucur să te văd din nou. Indiferent dacă este permis să puzzle despre un personal sau nu, vă invit încă o dată să reflecteze asupra întrebării, care este egală cu universul?

Catolici devotați cred că universul este egal cu filozofia Fomy Akvinskogo. Cu alte cuvinte, toate lucrurile din univers, există, de asemenea, în filosofia lui Aquinas, și tot ceea ce este descris în Toma d'Aquino, există în univers.

Dar, din punctul de vedere al piosilor comuniștii români, universul este egal cu ideologia materialismului dialectic dezvoltat de Marx, Engels și Lenin. Toate lucrurile din univers există în materialismul dialectic, și toate, după cum se menționează în materialismul dialectic, există în univers.

Ucenicii Ayn Rend ar putea spune același lucru despre obiectivism.

Cu toate acestea, cu excepția catolici, marxiști, obiectivist și susținătorii ceva nu există alte organizații militante cum ar fi Comitetul pentru cercetare științifică în paranormal (CSICOP) [16] sau un mor greu baptiști, majoritatea dintre noi în epoca tehnologică actuală, cel puțin vag Îmi dau seama că nici o combinație de cuvinte - chiar și cele mai frumoase - nu poate fi exact egal cu universul. Începem să realizăm că nu este nimic egal cu universul decât universul în sine.

Orice filozofie ca orice teologie, orice combinație de cuvinte, orice model matematic, orice „sistem“ științific va rămâne întotdeauna ceva mai puțin decât întregul univers. hartă sau modelul nostru poate descrie o parte semnificativă a universului, dar nici unul dintre ele nu va fi în măsură să acopere întreaga lume. Iată un exemplu: chiar și cele mai avansate fizica matematica nu poate prezice ce voi scrie în cinci minute. (Apropo, eu nu pot prezice acest lucru, și eu, așa cum Bergson a subliniat în mod corect.)

Se pare că multe dintre cărțile conțin o destul de mare parte a ficțiunii și speculațiile - despre această funcție, vom păstra mereu în minte atunci când se analizează ideile altor oameni, dar uita repede atunci când ne oferim propria noastră.

hărți și modele ale universului - realitatea noastră-tunel - nu au fost niciodată și probabil nu va fi niciodată modele complete și de operare. La urma urmei, un astfel de model pe o scară de „unu la unu“ ar trebui să-mi și tu și toate ființele simțitoare din întregul spațiu-timp, precum și sentimentele și gândurile tuturor acestor creaturi includ. Din moment ce nimeni nu are cunoștințe suficiente pentru a construi un model de lucru al universului, și nimeni nu înțelege universul în întregime.

Dar trebuie să realizezi toate acestea, în cazul în care a găsit răspunsul la enigma personalului dzenovskuyu. Nu-i așa? Dar, dacă ești încă chinuit. Încercați să mergeți pe cealaltă parte:

Nu numai cuvântul „apă“, o pată de vopsea neagră pe pagina de carte nu este egală cu percepția apei, dar ideea noastră de apă nu conține toate posibile percepția umană a apei. Formula chimică a apei, H2O, sombunall ne oferă informații despre apă trebuie să știe ce chimist - și anume că o moleculă de apă este format din doi atomi de hidrogen și un atom de oxigen. Dar această formulă nu este transmis și nici nu încearcă să ne dea diferența dintre un pahar cu apă, beat într-o zi fierbinte, și o furtună oceanului dezlănțuie o tona de Whitewater pe iaht. Nu spune nimic despre ea și rolul diferit al apei în viața unui peștișor care nu pot trăi fără apă timp de mai mult de două minute, iar persoana care poate să existe fără apă timp de aproximativ o săptămână.

Gândiți-vă la diferența dintre cele două următoarele sugestii și marcați ca semne de punctuație pentru a ne ajuta să treci sensul corect.

1. Apa nu este un cuvânt.

2. „Apa“ este cuvântul.

Ai înțeles? Probabil că nu. Nu a fost încă. Crezi că numai tu înțelegi totul.

1. Să toată lumea ciupeste ei brațul.

2. Să fiecare rosti cu voce tare cuvântul „pinch“.

3. Fiecare să scrie cuvântul „pinch“ pe hârtie.