persoanele fără adăpost în România

2. Cauzele lipsei de adăpost

3. Principalele grupe de persoane fără adăpost și caracteristicile lor

4. Principalele direcții de rezolvare a problemei persoanelor fără adăpost în România

Persoanele fără adăpost au fost, probabil, din momentul când a fost conceptul de „acasă“. Cu toate acestea, informații despre persoanele fără adăpost și atitudinea față de acest fenomen al societății din secolul al XVII-lea sunt foarte rare. Cu cea mai mare fiabilitate poate argumenta că vagabonzilor adesea găsit refugiu și sprijin în numeroase mănăstiri și temple.

cetățeni fără adăpost sau fără adăpost - o astfel de definiție reflectă mai adecvat situația de a sute de mii de compatrioții noștri care sunt fără adăpost. Să ne gândim mai în detaliu în această lucrare, problema persoanelor fără adăpost.

2. Cauzele lipsei de adăpost

Moscow City workhouse a avut mai multe filiale în diferite părți ale Moscovei. Au fost organizate ateliere de lucru: forjare lăcătuș, pantof, legatorie, etc., în care la sfârșitul secolului al XIX-lea să lucreze până la două mii de persoane fără adăpost ;. acestea au fost anterior supuse examenului medical, haine dezinfectate, și apoi distribuite de către birourile prizrevaemye.

Toți au fost în atelierul de lucru au fost de conținut plin, a primit haine, mâncare, adăpost. Pe parcursul perioadei determinate pentru conținutul casă de corecție, aptă de muncă a încercat să câștige unele „începând cu“ suma de viață în continuare dispozitiv.

În 1896, la workhouse femela a fost creată Casa de due. În cazul în care Casa de ateliere de due au fost echipate cu mașini de cusut, în cazul în care femeile fără adăpost de intrare pentru a câștiga un trai. Au avut, de asemenea, o sală de mese, în cazul în care am putea obține costuri cină cu 5 cenți.

Una dintre formele de caritate a fost de a ajuta pe cei care au nevoie de locuințe. Majoritatea lucrărilor în această direcție au fost societatea frățească, parte dintr-o organizație de caritate mare - Imperial filantropica Society. La începutul secolului XX, la Moscova a apărut mai multe complexe rezidențiale este deținută de societatea frățească. a fost construit Mijloacele de diferite binefacatori mai multe almshouses, case Doss și zeci de case cu apartamente low-cost și gratuite, care găzdui până la 10 de mii de oameni.

- număr insuficient de case, lipsa de locuințe low-cost cu o schimbare;

- șomaj, rezultatul lipsei de fonduri pentru a plăti pentru locuințe;

- Cu venituri mici, multe familii și persoane;

- relațiile de familie nesănătoase; situația persoanelor care au venit din închisoare);

În contextul actual, ca factori de creștere esențiali în rândul persoanelor fără adăpost în limba română și, în general, poate fi numit prăbușirea CSI URSS, instabilitate în relația nou format de state, conflicte internaționale, elementul de piață agresiv, capitalismul „sălbatic“.

În ultimii ani, atenuat în mod semnificativ de aplicare a legii.

Excluderea din articolele Codului penal condamnau pentru speculații și multe masinatiile economice, relaxarea regulilor de înregistrare au redus drastic posibilitatea de a poliției în care se ocupă cu vagabonzi, cerșetori, prostituate, escroci. Deși, desigur, aceste probleme numai cu metode de poliție nu pot fi rezolvate.

Nu putem spune despre fapte, cum ar fi prăbușirea Pactului de la Varșovia, schimbările care au avut loc pe scena mondială, astfel încât (precum și decizia de prost concepută și pripită a guvernului român și sub presiunea unor forțe) sute de mii de soldați români a revenit din alte tari la bazele lor, în cazul în care nu a rezolvat problema de reinstalare.

1. Evacuate din cauza conflictelor din familie (37,5% din persoanele fără adăpost 133 de respondenți).

2. Nicăieri nu ia un loc de muncă permanent.

3. Sam a plecat de acasă, plictisit cu viața în același loc (de exemplu, există oameni înclinați să vagabondajului).

4. Din motive nr specifice (decizia este luată în curând pe cont propriu).

Dintre cei intervievati, 52,5% - au lucrat înainte la locul de muncă, 39% din acesta a fost plasat în detenție, 47,3% - nimic bun de spus despre copilăria lui nu a putut.

În nici o țară nu există statistici exacte ale persoanelor fără adăpost. Astfel, potrivit Coalitiei Nationale pentru drepturile fara adapost din SUA, în prima jumătate a anilor '80 numărul persoanelor fără adăpost a fost de aproximativ 3 milioane de euro. Omul. Conform estimărilor Ministerului Locuințelor și Dezvoltare Urbană - (! 10 ori mai mare diferență) 250-300 mii de persoane fără adăpost .. Cât de mulți oameni fără adăpost din România -, de asemenea, nimeni nu știe exact. Motivul este nu numai lipsa înregistrărilor statistice furnizate în mod corespunzător, dar, de asemenea, complexitatea calculului obiectului (fără adăpost), definițiile vagi ale „lipsei de adăpost“, „fără adăpost“.

De exemplu, în „Dicționarul limbii române“ SI Ozhegova fără adăpost interpretat ca „oameni care sunt fără adăpost, adăpost.“ Sinonim dicționar deține paralelă între termenul de „vagabonzi“, iar termenul „fără stăpân lipsit de (sau nu au) acoperiș deasupra capului sau adăpost.“

Luați în considerare cauzele secundare ale lipsei de adăpost. Cauzele secundare persoanelor fără adăpost - cele pe care oamenii devin fără adăpost nu pot resocializează - diferite. Și natura lor este diferită. Unele dintre ele rezultă din legislația nu prevede o resocializare eficientă a mecanismelor fără adăpost din alte practici existente, altele sunt legate de relațiile de familie, etc.

Un loc aparte printre cauzele secundare ocupă motive legate de procedurile judiciare. În unele cazuri, instanța de judecată, indiferent de motiv, nu protejează sau restabili dreptul încălcat al carcasei cetățeanului. Acesta este, de asemenea, rezultatul sărind peste scadențelor în instanța de judecată, și, ca urmare, este imposibil de a aduna probele necesare, și ca urmare a analfabetismului juridic flagrantă a cetățenilor, dacă nu este disponibil pentru a le asistență juridică, cu rezultatul în funcție de instanța de judecată din partea autorităților (în cazurile în care drepturile de locuințe au fost încălcate de către autoritățile) și ca urmare a corupției judecătorilor individuali, etc.

Unul dintre mecanismele drepturilor omului și ale libertăților este wiggery, din cauza căreia cazul ultimei ani de zile și în acest timp oamenii rămân fără adăpost, drepturile și libertățile lor sunt încălcate, se dezvoltă stigmatizării legate și de alte caracteristici de degradare lipsa de adăpost a individului.

Persoanele fără adăpost interpretată ca o lipsă de adăpost, cazare în adăposturi, fără dreptul la posesia și sub amenințarea evacuării imediate; și ca locuiesc în cămine, adăposturi; și cum să rămână în demolarea caselor; si ca locuiesc intr-un alt domeniu.

3. Principalele grupe de persoane fără adăpost și caracteristicile lor

Un om fără adăpost este într-o stare de lipsa unei locuințe, adică nu are dreptul de proprietate a spațiilor (construcție, structură) sau drepturilor de utilizare a spațiilor (construcții), pe care le-ar putea folosi pentru a trăi sau de ședere, precum și cu nici o înregistrare de ședere sau plasa grup prebyvaniya.Osnovnye de persoane fără adăpost:

§ au pierdut casele lor din cauza tranzacțiilor

Vorbind despre pierderea proprietății în legătură cu tranzacțiile, trebuie remarcat mai mulți factori semnificativi care au prezentat acest motiv, în primele trei cauze principale ale lipsei de adăpost.

În primul rând, se atrage atenția asupra magnitudinea cotei, care este reprezentat de persoanele fără adăpost români care au pierdut casele lor, ca urmare a tranzacției (35-45%) și un procent foarte mare de cazuri în care pregătirea și efectuarea de tranzacții, există indicii de infracțiuni (în primul rând această fraudă și șantaj) - aproximativ 75% sau 3/4 din toate cazurile de pierdere a bunurilor în legătură cu tranzacțiile.

§ acum fără adăpost din motive familiale

Ca o familie imediată cauzele persoanelor fără adăpost pot fi împărțite în patru, în principal:

- distrugerea legăturilor de familie, care a dus la membrii cei mai neajutorate ai societății (copii, persoanele cu handicap, persoanele în vârstă, alcoolici) sunt lăsați singuri;

- atitudinea iresponsabilă a membrilor de familie aflați în întreținere;

- incapacitatea de a rezolva conflictele de familie cu păstrarea respectului de sine, respect pentru personalitatea altora, ținând seama de drepturile și interesele legitime ale tuturor membrilor familiei, ceea ce duce la faptul că oricare dintre membrii săi, în imposibilitatea de a rezista la o situație de conflict, părăsește familia și, ca urmare a pierderii dreptului la locuință ;

- intra-ruinare, atunci când unii membri ai familiei, în urmărirea propriilor lor scopuri egoiste, diferite moduri forțând în mod deliberat pe alții să părăsească adăpost și / sau să le dea drepturile lor la el, sau în orice alt mod, cum ar fi prin instanțele de judecată le instraineze.

Din motive de familie poate fi atât cauzele primare și secundare a persoanelor fără adăpost.

Cu privire la importanța factorilor familiali în formarea persoanelor fără adăpost următoarele date obținute în timpul studiului: 36,6% din familii fără adăpost chestionate au rupt și au divorțat oficial - 21% din numărul total de respondenți. În acest caz, trei din patru cazuri, familia divizat până la pierderea de locuințe.

În procesul de dezintegrare a persoanelor fără adăpost de familie (cei care mai târziu a devenit fără adăpost) a jucat un rol pasiv. Legislația imperfectă creează grupul de risc, ai cărui reprezentanți atunci când anumite circumstanțe familiale pot deveni fără adăpost. Pentru acest risc includ, de exemplu, membrii de familie de locuințe negarantate pentru militari. După divorț, de regulă, un soldat șutează (chirii) pentru tine un alt loc de a trăi sau de a merge la o altă femeie. El susține un drept legal la locuință, iar fosta soție încetează să mai fie coabitează cu membrul militar al familiei sale și cade în afara cercului de persoane care, în conformitate cu prezenta lege au dreptul de a primi locuințe.

§ evacuarea fără a oferi alternative de cazare

Legislația prevede o serie de motive pentru evacuări fără a oferi alte spații de locuit. În cazul în care locatarul, membrii familiei sale sau alte persoane care locuiesc împreună cu el au fost sistematic distruge sau strica premisele, sau de a folosi în alte scopuri sau încălcarea sistematică a regulilor societății socialiste fac imposibilă pentru alții care trăiesc cu ei într-un apartament sau o casă, precum și măsuri de prevenire și impactul social au avut succes, evacuarea autorilor, la cererea proprietarului sau a altor părți interesate se face fără a oferi alternative de cazare. Fără a oferi alternative de cazare pot fi evacuate ca persoanele private de drepturile părintești, dacă locuiesc împreună cu copiii lor, pentru care aceștia sunt lipsiți de drepturile părintești, considerate imposibile. Persoanele care fac obiectul evacuarea fără a oferi cazare alternativă pentru imposibilitatea de coabitare poate fi impusă de instanța de judecată pentru a înlocui evacuarea de a face schimb de spații ocupate pe alte premise, partea interesată în schimbul.

În ciuda faptului că legea prevede posibilitatea de a înlocui evacuarea fără a oferi alternative de schimb de locuințe forțată, în practică, instanțele au tendința de a lua decizii cu privire la evacuarea.

De multe ori, lucrătorii care au motive întemeiate pentru concediere pe cont propriu, din cauza analfabetismului lor juridică într-o declarație privind concedierea nu indică motivele concedierii. Ulterior, acestea sunt evacuate ca o concediere voluntară, fără motive întemeiate.

Tipice sunt, de asemenea, cazuri în care angajații sunt supuse unei reduceri, convinge sau forța să demisioneze, și după o astfel de concediere în instanțele evacuati din localurilor oficiale și a căminelor.

§ A avea o pofta de rătăcitor, rătăcitor, sau o înclinație pentru

Ea apare foarte rar. Potrivit unor surse diverse, oameni care au o pofta de pribegie, de ordinul a 3-4% din persoanele fără adăpost. Această cauză este de natură medicală - Mania.

Nomadismul ca un stil de viață mai ales pastorilor acum conservate în mai multe țări din Europa Centrală și Asia de Vest și Africa de Nord. Și încă nu mai puțin frecvente pentru a vedea un grup de romi nomazi (și nu numai în România). La sfârșitul anilor '80 în URSS existau 262000. Omul. Desigur, nu toate rătăceau, dar unii au dus o viață nomadă. Este puțin probabil ca corturile lor ar putea fi numit True Blood.

Deci, printre persoanele fără adăpost includ pe cei care sunt îngrămădiți în poduri și subsoluri; care locuiesc în cămine, adăposturi și case proiectate pentru demolare; stau cu prietenii.

O proporție semnificativă a persoanelor fără adăpost sunt așa-numitele fără adăpost, adică persoane fără domiciliu fix. În ultimii ani, numărul lor a crescut dramatic în România. Numai Moscova, există mai mult de 30 de mii Locul principal de reședință -. Stații în marile orașe.

Restul fără adăpost din cauza unor circumstanțe sau înclinații personale, preferințele, persoanele fără adăpost reprezintă o amenințare reală și potențial pentru societatea din jurul lor. De multe ori, societatea însăși îi împinge să facă acest lucru. Incapacitatea de a obține locuințe, pentru a primi un loc de muncă motivează unii dintre acești oameni în crima (locuri de muncă ciudat și cerșit - nu cale de ieșire). Situația este deosebit de exacerbată în vremuri de criză.

umfla rândurile de persoane fără adăpost exdeținuților fugeau de la părinți de copii, persoanele cu handicap, dependenți de droguri și alcoolici, refugiații, soldații se întorc din alte tari. Cele mai multe dintre persoanele fără adăpost - bărbați singuri. Femeile printre persoanele fără adăpost constituie circa 10%. Ea alcoolici, femei care se întorc din închisoare (ultimul grup este de aproximativ 20% din persoanele fără adăpost tuturor femeilor).

4. Principalele direcții de rezolvare a problemei persoanelor fără adăpost în România

Este nevoie de elaborarea unui cod de legi care reglementează migrația încă toate aspectele legate de mișcările populației teritoriale din nou, să fie proiectate în întregime sub statalității. Avem nevoie de o decizie comună a tuturor statelor CSI (sau acorduri bilaterale între România și fostele republici sovietice). Unele dintre aceste acorduri deja încheiate. Inclusiv statele baltice. Încheiate, după cum știți, acordul dintre România și Germania, în legătură cu retragerea trupelor române pe teritoriul România, care oferă asistență în crearea de locuri de dislocare a acestor trupe.

Având în vedere situația specială a refugiaților, persoanele fără adăpost, politica de stat de ocupare prevede România pentru a le oferi locuri de muncă.

Desigur, mult depinde de soluția problemei locuințelor. La sfârșitul anilor '80 în URSS a fost de 83,6 milioane de apartamente și case particulare și familii - .. De fapt, 90.3 milioane de gospodării au fost semnificativ mai mare (familia multigenera a trebuit să trăiască, iar acum locuiesc împreună, din cauza apartamentelor trebuie).

Pentru a rezolva problemele locative ale economiștilor români consideră că este posibil și necesar pentru atragerea de fonduri în sat. Aici sunt trei moduri:

1. Introducerea unui nou sistem de plată de apartamente, chirie creștere, în general, și o aliniere strânsă cu dimensiunea se și calitatea zonei ocupate, amplasarea de locuințe (tipul de construcție, dezvoltarea serviciilor, proximitatea centrului de peisaj și de condițiile de mediu).

2. Extinderea locuințelor și al construcțiilor cooperativelor.

3. Promovarea construcției de locuințe individuale.

De obicei, acești oameni se găsesc în situații dificile. Situația viața dificilă încalcă în mod obiectiv funcțiile vitale ale omului: dizabilitate, incapacitatea de a avea grijă de ei înșiși, din cauza bolii, bătrâneții, neglijare, conflicte și, orfan rele tratamente în familie, nici un domiciliu fix, șomaj.

Cercetările efectuate în România, arată că situația dificilă de viață și condițiile medicale agrava reciproc și să dea naștere la așa-numitul „cerc vicios“.

documente similare

Analiza cauzelor (circumstanțele familiale, fraudă, în afara închisorii) persoane fără adăpost, amploarea educației lor și atitudinile sociale ale cetățenilor. Perspectiva resocializarea politicii fără adăpost.