Pe „examen“ film și stabilirea obiectivelor - aviz - filozofie
Să începem cu ceea ce este evident, care este ceea ce se numește o palmă în ochi. 1 eroi întregi de film caută întrebare, căutând sarcina de care au nevoie pentru a rezolva. Aceste condiții amintesc de sau chiar se referă la faptul că filosoful francez Zhil Deloz pus în fața cercetării filosofice: întrebarea ar trebui să fie pus drept, alinia componentele sale, astfel încât să avem vasul, mai degrabă decât o amestecătură a ceea ce este colocațiilor rău sau nu. 2 Trebuie să pună la îndoială - că pervoochevidnost în jurul căreia se învârte filmul. Turn-ul a fost dependent de anumite simptome de condiții, este local și în legătură cu manifestarea - cu dorința mea de a interpreta într-un fel esența problemei, conducându-l de partea lui. Concepte (utilizate construcție conceptuală) împovărat chestiune care poate să rămână ca personal sau impersonal, în care în două sensuri.
întrebări personale sunt reduse la HERZ-TS spirale în jurul valorii de: „Ce vreau?“ A se vedea dincolo de dorința de a-l dea afară din circumstanțele 3 - este întotdeauna o chestiune de persoane care fac parte din istorie, istoria, istoria domeniului problemei. Acest recurs dincolo de această manifestare, o metodă preferată de retorică patriotică: „Să ne amintim faptele părinților“ Vedem acest ligatură seducător: Platon, Aristotel, Descartes, Kant, Husserl ... Toate acestea au o investigație comună a conceptelor de existență, conștiință, gândire, Ya
Abia dacă este vorba de dincolo de preferințele personale și propriile lor intenții, se bazează pe cifra proprietarului. Neutru dorința cercetător - dorința de a distinge căuta claritate, trimiterile la subiect o personalitate cercetător (deoarece, de exemplu, analizează nu numai „ceea ce sunt“, dar - „pe care i pot fi,“ nu numai „falsă conștiință“, dar viclean și înlocuirea utilizată de burghezie) - vă permite să se întoarcă la narațiunea, să colecteze și să evalueze circumstanțele deja viața cuiva, și, astfel, posibile modificări. Lanțul renașterilor (... Kant, Hegel, Husserl ...) trebuie să găsim un gânditor, Prometeu, o șansă pentru manifestarea gândirii. Și ei spun - fiecare are propria lor filozofie mica, viziunea noastră asupra lumii. În fața mea există o varietate imensă de - lumea, și trebuie să aleagă o poziție din care să se uite la ea astfel încât să se bucure de ele însele dreptul și nevoia de acțiune. Pentru aceasta este „Examenul“. Înainte de a-mi o foaie albă pe care nici un loc de muncă - și ...
Aici aș dori să menționez diferența dintre nivelurile de dezvoltare a problemei, demonstrând în același timp linia evolutivă de gândire. Am posedă niveluri de dezvoltare în funcție de relația lor cu problema de urmărire în cazul în care a dobândit „personal“, în cadrul coparticipare la problema 4. La începutul personajelor de film roadere dvs. creioane, frunze de deformare, cu sudoarea lor picurarea de munca grea, „Ce vor de la mine?! „Acesta este primul nivel. atunci când încă mai cred că ei au ceva pentru care pot alege. Ei au o înțelegere vagă a sinelui, nu este distincția în interacțiune cu alte persoane - este mai degrabă un sub-personalitate. Înainte de a se produce o coliziune, showdown, avem un fel de grădină zoologică vag: aceste mișcări, postură, personajele - acestea sunt competitorii mei. Ei sunt capabili să rezolve această problemă, în acest caz, eu nu știu de problema, nu acești oameni - ceea ce, atunci, am mai bine la fața locului orb, care evită întotdeauna coliziuni și a clarifica relația?
Există ceva foarte apt în a spune „rezolva lucrurile“. Pentru că într-adevăr, cu atât mai bine rolul desemnat, cu atât mai mult bagajul istoriei sale - mai multe conexiuni pot fi instalate. Înainte de celălalt tip se rupe cu poziția sa (cel care rupe frunza-doamnă rival), începe jocul pentru supraviețuire. El decide: acest lucru nu este potrivit pentru lucrul într-o corporație, deoarece nu rezista la testul de intensitate emoțională, pe care eu nu pot conduce afară, și așa mai departe. El este showdown catalizator.
La al doilea nivel al pândesc spirituale subterane nu mai „poporul“ sau personalitatea sub, și identificarea 5. Se poate întâmpla ca, în scopul de a înțelege întrebarea, ați avea deja o poziție - să fie un om negru, care aleg să lucreze în cadrul companiei pentru calitatea sa rasială sau șiret, care este capabil să fie cu adevărat implacabil.
Pe parcursul filmului se dovedește că, pentru a rezolva problema aveți nevoie de ea pentru a colecta: de la identificarea materialului la îndemână (de ce avem nevoie de această foaie de răspuns, în cazul în care nu sunt scrise, de ce este nimic de paza lampă - de ce să nu vorbesc cu el ???), din relațiile între oameni (care leagă relația noastră este sacră „privat“), care poate fi, de asemenea, nu cine suntem, ele pot fi astfel. Este vorba de un al treilea membru - interpretant. să fie exact - întrebarea în sine este transferat la interpretant (în ceea ce privește Sanders Peirce 6 Charles).
Ne place să dea răspunsuri, dar calibrate și să emită în timp util are propria frumusete. Este al treilea nivel m-am gândit aproape de a fi auto-nivel. După cum am văzut, până la sfârșitul testului vine eroina, a fost tăcut cea mai mare parte a filmului. Această Nun autentică trăiește pe al treilea nivel, la înălțimea care este dat pentru întreaga gamă de condiții și actorii. Deci avem destul de toată diversitatea realului (participanții camerei) și imaginabil, imaginarul despre ea (speculații despre cine a dat testul, încercând să înțeleagă dorința lor reală, scheletul acesteia). Este important să se înțeleagă următorul fapt: sarcina pe care o alegeți tine. 7
Înainte de a-mi o foaie albă pe care nici un loc de muncă - și ...
Înainte de a-mi o foaie albă pe care nici un loc de muncă - și ... am să-l formuleze. Și nu contează, vei înțelege esența sau nu, dacă doydosh până la sfârșit, principalul lucru - pentru a da un răspuns. Nu mi-a prescris întrebări, subiecte și sarcini nr. Pe de o parte, nu este nimic pentru a descoperi și de a explora, și cu o alta - problema nu se ascunde în proces, dar consecințele modului în care se va dezvolta Corporation caracter atunci când câștiga? Această perspectivă la nivel personal: opinii libere proprii și dorințe ale răspunsului - spontaneității, și o sarcină pe care trebuie să înțeleagă și să aleagă (cum spune Sartre - de fiecare dată când se aventurează pe ceva, am ezita din nou). Eroina a răspunsurilor „nu“, ceea ce înseamnă imediat ce urmează.
În primul rând, întrebarea și răspunsul sunt formele pure, și, în acest sens, eroina poate spune „da“ sau „nu“, și nimic - numai dacă au existat unele răspuns (această procedură are responsabilitatea) pentru o anumită problemă .
În al doilea rând, pentru a înțelege problema, în scopul de a înțelege ceea ce este cerut de noi, nu trebuie să mergem în întrebarea și bucata murdar de hârtie - totul este pe suprafața 8 și adâncitura este mai degrabă consecința reflecție asupra răspunsului, care provoacă problema.
În cele din urmă, eroina este încă o călugăriță, și nu ceva „din minte“, absolut fiind luminat. Ea nu provoacă condiții suplimentare de joc (s-ar putea spune „nu“, dar păstrează în minte o altă întrebare - și nu departe cu testul), răspunsul ei nu este doar formală, dar, de asemenea, semnificativ - acesta renunță la oportunitățile sale în beneficiul ființelor simțitoare, deși și el spune: „eu încă nu au fost de acord.“ Situația este absurdă (de exemplu, eroina ar fi împușcat după răspunsul corect) ar fi adus mai degrabă filmul la concluziile prezentate în această lucrare: întrebarea și răspunsul sunt libere de drepturi. În ceea ce privește personalitate stradă: plimbare, rutier, până când găsiți întrebarea și răspunsul.