Pe măsură ce guvernul interimar a adus în România înainte de revoluție, istoria științei și tehnologiei

„Lenta.ru“: Ce fel de oameni au fost în guvernul interimar în 1917? Putem spune că rolul lor este subevaluat sau, dimpotrivă, supra-a subliniat în poveste?

Conținut legat

Revoluția din 1917: speciale „lenta.ru“

Care sunt cifrele în ea erau mai strălucitoare?

Primul este capul fracțiunilor Duma și partidele liberale Alexander Guchkov și Pavel Miliukov - „eroii“ ai opoziției liberale la Țarismului. ciudatenie ar trebui să recunoască Mikhail Tereshchenko, care a fost executat în 1917 timp de 31 de ani. om de afaceri proeminent și un francmason proeminent, el nu a fost un activist de partid și membru al Dumei de Stat, dar a rămas ministru în toate cele patru formulări guvernamentale.

Care sunt relațiile dintre membrii guvernului provizoriu?

Cu toate că acești oameni au fost unite și să lucreze în facțiuni liberale și de stânga ale Dumei de Stat, au aparținut diferitelor tendințe politice. In spatele fiecare a avut sarcina sa de relații reciproce extrem de complexe și conflicte. Categoric o „oaie neagră“ printre ei inițial a fost singurul din stânga-ministru - Kerenski, care este o legătură de comunicare cu Guvernul Petrograd sovietic.

Miniștrii mai ambițioși din prima compoziție a guvernului au fost veterani ai Dumei de Stat, Guchkov și Miliukov. Ministrul de război Guchkov a început o epurare pe scară largă a comenzii armatei, care a dus la rezultate extrem de controversate. Ministrul de externe Miliukov caracterizat printr-o tendință de a conflictului.

El a făcut declarația fără să se consulte cu nimeni?

Faptul că guvernul împărtășit poziția sa, dar situația socială a timpului a fost caracterizat printr-o deplasare constantă la stânga stări de masă. Declarațiile ministrului de externe al Guvernului Revoluționar Provizoriu de România intenționează să își respecte toate obligațiile ca un aliat, și pentru a aduce războiul la un final victorios, a provocat o furtună de indignare, nu numai în cercurile socialiste, ci doar în rândul populației urbane și militare. Pentru ei, revoluția a fost un eveniment care a promis schimbări radicale, și șef printre ei a fost să fie la sfârșitul războiului, sensul care pentru majoritatea Societății pentru cei trei ani de război a fost pierdut.

Foto: "Kommersant" / "Spark"

Există o mențiune regulată a faptului că membrii guvernului provizoriu a preluat conducerea țării și oameni care nu au știut și nu au înțeles, și o credință naivă în oameni punctate de teama de a „maselor întunecate“.

Confruntarea de „societate“ și „poporul“ a existat în practică, cât și în mintea liderilor politici. Toate caracteristica a secolului al XX-lea, viața politică este aceea că „poporul“ începe să se afirme ca o forță independentă, cu propriile sale idei și interese. În acest sens, eu sunt gata să accepte faptul că nimeni din guvernul provizoriu nu a dat seama cum să stăpânească aceste „mase întunecate“. Și acest lucru este valabil și pentru prima compoziție, și toate ulterioare.

Sunt membri ai guvernului provizoriu a fost caracterizat de idealism și convingerea că ei vor fi capabili să construiască în România un stat democratic, pur și simplu prin punerea în aplicare specifice instituțiilor democrației?

Guvernul interimar - acesta este un fenomen foarte specific. Numele se descrie rolul său în procesul politic. Nu cred că au crezut intenționat să introducă un sistem democratic în România - este doar cel mai arogant, cum ar fi Kerenski. Guvernul provizoriu au fost destul de diferite provocări. Șeful printre ei - să asigure alegeri și convocarea Adunării Constituante, și care a fost de a rezolva cele mai presante probleme ale țării.

Asta e tragedia guvernului provizoriu, toate compozițiile sale, care nu specifică, problema evidentă a fost rezolvată - au fost chiar frică să se apropie.

Problema principală a fost despre război, problema agrară și chestiunea viitorului politic din România. Acestea pot varia în ordinea importanței, dar acestea sunt toate într-un fel închise privind convocarea Adunării Constituante. Pentru prepararea ei, în practică, numai acesta din urmă sa apropiat de guvernul provizoriu, și este deja într-o criză severă, când pericolul se ivi, și la dreapta și la stânga.

De ce este prima compoziție nici măcar nu a încerca să rezolve această problemă?

Experiența lor politică permite să se presupună că societatea și situația politică în ansamblu, există încă o marjă de siguranță. Adunarea Constituantă a fost de a aborda problemele majore care au adus pe ordinea de zi a revoluției politice: viitorul politic al România și problema agrară. Dar reforma pare potrivit să se amâne până la sfârșitul războiului. Sa dovedit că aceste probleme sunt abordate într-un cerc vicios.

Prin toamna, și la dreapta și stânga a dat seama că problema unui tratat de pace a fost echivalentă cu problema puterii. Unul care se va rezolva, care au un anumit program, și care va conduce România. În cele din urmă ceea ce sa întâmplat.

Alexander Kerensky, ministrul-președinte al Guvernului provizoriu.

Foto: RIA Novosti

Cine a fost Alexander Kerensky?

Caracterizează acest lucru este, fără îndoială caracterul luminos al epocii revoluționare, trebuie subliniat faptul că, în esență, că nu fac parte din cercurile de stat sau politice. Mai degrabă, este o persoană de Boemia.

Trebuie să înțeleagă ce un popular, cerere mare avocat oraș la începutul secolului al XX-lea. Desigur, această persoană nu este lipsită de cele mai diverse talente, dar, probabil, de formare juridică - nu primul și nu cel principal. Principalul lucru - este abilitatea oratorică și darul de acțiune, întreprindere, tendința de a juca. În țaristă proces public românesc nu a fost pur și simplu o procedură legală, ci un forum deschis pentru discutarea problemelor sociale și, uneori, politice actuale. Kerensky a fost un nume popular ca avocat în afacerile politice.

Și acum vine la Duma de Stat, în aripa stângă, iar apoi sparge puternic în primul guvern provizoriu. Secretul succesului sunt legăturile sale cu cercurile revoluționare și democratice de stânga. Pentru Kerenski, spre deosebire de mulți dintre colegii săi, a fost să-l dispun reprezintă tot timpul pentru a rămâne pe linia de plutire.

Opinii despre el au fost întotdeauna diferite, uneori opuse: unii au considerat că o figură luminoasă și lider, celălalt - un bufon politic și vulgar. El însuși, fără a ține cont de nimic, încercând să rămână pe creasta unui val, indiferent ce se întâmplă.

Așa-numitul „regim Kerenski“ pavat cu adevărat calea către bolșevici?

Comandant Suprem al armatei ruse Lavr Kornilov

Ei au luptat pentru o lungă perioadă de timp pentru asta ...

În ceea ce privește cifra de Kerenski, procesul opus se întâmplă cu el. Acesta a acuzat în mod repetat și în mod justificat de bonapartism, care este de manevră între diferitele forțe politice în absența propriei platforme distincte.

Putem spune că el este cel mai interesat de putere?

O putere instills un sentiment de responsabilitate, și alte Fermecatoare, lipsind capacitatea de a percepe realitatea. Kerensky a condus un joc foarte periculos, încercarea de a face un joc cu dreapta împotriva stânga, și apoi, de rupere cu dreptul de a solicita sprijin din partea stânga ...

Ultimul studiu a constat din 17 portofolii. În Palatul de Iarnă au fost arestați 15 dintre membrii săi și câțiva oficiali care au fost acolo într-un fel sau altul de accident. Ei au fost escortați la cetate, dar toate acestea au fost eliberate într-un timp scurt.

Și dacă vorbim despre soarta ultimului cabinetului?

Putem spune că a împărțit în două. Opt oameni au fost în exil, care a fost implicat în activități politice, unele nu. Cel mai bine-cunoscut figura - aceasta este, probabil, ministrul Finanțelor Mikhail Bernatsky, care a fost cunoscut ca un expert roman major în domeniul finanțelor publice. El a jucat un rol important în mișcarea albă, a fost membru al unei reuniuni speciale a comandantului suprem al Forțelor Armate din sudul România Anton Denikin. considerabil de mult timp el a jucat acolo funcții ale capului părții financiare. A murit în exil.

Cealaltă parte a rămas în Sovietul România, iar soarta le-au dezvoltat în mod diferit. Mai mulți miniștri ai ultimei componența Guvernului provizoriu, care a supraviețuit până la sfârșitul anilor 1930, au fost reprimate în timpul Marii Terori. În special, menșevici Paul Malyantovich și Alexei Nikitin.

Alexander Verkhovsky, ministru de război al guvernului provizoriu al lui Kerenski, 1917. Din 1918, Armata Roșie

Foto: RIA Novosti

Unul dintre cei mai importanți reprezentanți ai Masoneriei Române a fost Nikolai Nekrasov, care a fost într-o compoziție diferită a posturilor guvernamentale de Ministrul Comunicațiilor și Finanțelor. El a reușit timp de douăzeci de ani să rămână pe principalele funcții de răspundere în sfera economică. Arestat, el a fost doar în anii Marii Terori.

Un Guchkov și Miliukov?

Ei au părăsit guvernul provizoriu în timpul primei sale guvern de criză, și în viitor, sunt atât de dreapta de opoziție. Ambele au contribuit la stadiul războiului civil, fiind masterminded de mișcarea albă. Ambii au murit în exil.

Membrii guvernului provizoriu

Foto: "Kommersant" / "Spark"

Eșecul guvernului provizoriu a fost natural și inevitabil?

Din ce în ce mai rău?

Calea guvernului provizoriu a fugit de la o criză la alta. Fără echivoc pentru a răspunde la o întrebare cu privire la ceea ce este de vina - calitățile personale ale miniștrilor sau caracteristici ale situației din țară, ar fi greșit. Calitatea și componența Cabinetului de Miniștri a reflectat situația socio-politică. Guvernul interimar nu a condus acest proces, este doar să-l urmeze.

Interviu realizat de Yuri Ilyin