opoziție sistemică și non-sistemică în România modernă

două tipuri de opoziție pot fi acum alocate pentru scena politică românească:

1. Opoziția oficială, mass-media numit „opoziție sistemică“, în ciuda declarației sale publice în care este într-o anumită măsură, a criticat autoritățile române cu privire la faptul că puterea este pe deplin susținută și are aceleași interese, respectiv, o forță politică independentă nu este.

2. Adevărata opoziție, care se opune guvernului și a cerut într-un „non-sistem“ de opoziție, deși în sine nu este omogenă, dar, pe ansamblu, comun ca toate părțile sale în favoarea democratizarea sistemului politic și extinderea libertăților politice în țară.

În non-sistem de opoziție implică trei forțe politice majore, care să reflecte interesele de clasă le reprezintă:

- Liberalii. exprimând interesele burgheziei mari și mijlocii:

- așa-numitul „stânga“. apăra interesele micii burghezii:

Dupa cum se poate vedea, nici liberalii, nici la stânga, ca purtători de cuvânt pentru interesele burgheziei, nu sunt susținători ai unei schimbări radicale în sistemul socio-politic existent în țară și interesele oamenilor de lucru și clasele asuprite ale țării nu reprezintă.

În România, există o „opoziție sistemică“, care colaborează cu guvernul cu privire la termenii acesteia din urmă, și este reprezentat în diferite autorități (Duma de Stat, guvernele regionale, și așa mai departe. D.), și „opoziția non-sistemice“ (sau „opoziția non-sistemică“), constând din partide și mișcări neînregistrate.

Necontrolat (non-sistem de opoziție) pentru organizațiile de opoziție Kremlin se confruntă cu opoziția de la stat - legislație strictă cu privire la partidele politice, refuzul ilegal de înregistrare de către Ministerul Justiției, cenzura asupra mass-media majore, în special federale canalele TV.

Metode și modalități de combatere a non-sistem de opoziție. mitinguri, proteste de stradă și campanii, forumuri, rapoarte.

· Din când în când, activiștii efectuat forumuri civice pentru a face schimb de idei, să dezvolte strategii și tactici, cum ar fi „Antiseliger“ și „The Last Toamna“.

-crearea și susținerea imaginii candidatului;

-campanie de identitate corporativă și principalele materiale de campanie;

-dezvoltarea operativă a produselor, aplicații, petiții și declarații candidat pe teme de actualitate;

-organizarea muncii a presei - serviciu;

-organizarea grupului de suport informațional al candidatului;

- dezvoltarea platformei electorale a candidatului.

. Formarea și susținerea imaginii candidatului.

Prin „imagine“ (sau, mai degrabă, „imagine personală“) a candidatului suntem de acord să înțelegem aspectul, comportamentul și să vorbească, etc. În acest sens, imaginea nu este identică cu imaginea pozitivă. Diferența principală este în unitatea de control: formarea imaginii unei astfel de candidat; formarea imaginii - alegătorilor.

În cazul în care candidatul a considerat principala resursă a campaniei electorale, declarația imaginii sale câștigătoare, în esență, urmărește să se asigure că această resursă este utilizată cât mai eficient posibil. Astfel, importanța sarcina de formare a imaginii candidatului nu poate fi supraestimată. Din păcate, exemple practice de soluții de succes ale acestei probleme în istoria campaniilor electorale din România, există puține. Asta, în general, nu este surprinzător: până în prezent tehnologia electorală internă dezvoltată în principal prin ample; spre utilizarea unui număr tot mai mare de tactici relativ simple și dovedite. Până în prezent, mod extensiv în mare parte epuizate. Testarea imaginii candidatului este una dintre principalele direcții de o intensificare a campaniei. Și dacă încă intensificarea și nu a fost în mod special în cerere, apoi ca o creștere generală a nivelului de utilizare a tehnologiilor electorale valoarea sa va crește în mod constant.

De fapt, în formarea imaginii nu este nimic deosebit de misterioasă și obscură (deși unele tehnologi electorali și jurnaliștii încearcă din greu să convingă publicul larg în sens invers). Dacă luăm în considerare campania ca un fel de performanță, forma imaginii candidatului - aceasta înseamnă ca să se pregătească actorul destinat pentru rolul de lider pe care rolul a fost jucat strălucit. Un alt aspect al problemei: în cazul în care actorul nu este foarte experimentat (era ca actor), și nu au timp să se pregătească suficient de bine - atunci avem nevoie pentru a face ajustări în formulare: a minimiza apariția personajului principal în public; sau chiar să încerce să-l lase în spatele scenei. În teorie, puteți pune un cântec frumos (de exemplu, câștiga campania), chiar și cu astfel de restricții; dar va trebui să funcționeze bine. Mai ales în cazul în care principalii actori spectacole concurente au lipsa de experienta pe scena.