opoziția politică

Unul dintre cele mai factori comuni-TION modului matic-poli destabilizarea este activitatea opoziției. Opoziția pre-detestă o instituție politică, cu scopul de a exprima interesele și valorile care nu sunt reprezentate în activitățile regimului de guvernământ. Astfel, opoziția exprimă konsolidariziruet protesta față de activitate a populației, formulează cerințe, opuse-ghiduri sau comportamente corective ale autorităților. Opoziția - este un purtător al „spiritului critic“ în politica.

În această poziție, există ambele părți negative și pozitive la nivel. Astfel, opoziția pentru a preveni monopolizarea puterii. Fără ea, regimul politic pierde oportunități de a samorazvi-Tia și, dimpotrivă, încearcă să osificare putere. Într-o democrație, disponibilitatea iCal modurilor de opoziție este un atribut esențial al puterii, este sa „carte de vizită“. În statele de acest tip au Oppo-zitsii are o stare proprie, drepturi, oportunități în puterea de influență. De exemplu, în Marea Britanie, „opoziția a Majestății Sale Regina“ - este una dintre instituțiile politice fundamentale. În același BPR-nume din opoziție, după cum sa menționat, și acționează ca un factor de ordine publică Desta-biliziruyuschego.

Conform gradului de loialitate față de obiectivele și valorile guvernului sunt de obicei împărțite pro-guvernamentale, forma (e) neutru și fără compromisuri de opoziție și instituționalizat (turn-ing partid „cabinet de umbră“, etc.) și neinstitupionalizirovannye (critica ideologică limitată). Main-tikoy caracteristica oricărui tip de opoziție este gradul de coeziune, organul-nizovannosti, masă, în legătură cu mijloacele legale și legitime de protest. Uneori, opoziția formată chiar în interiorul cercurilor conducătoare (de exemplu, pe o parte frustrare a sistemului de putere idealurile de elită-fierbere dreapta).

Prin urmare, tipul de opoziție de formă și mijloacele od-activitățile sale politice, de la critica a regimului de către un mic grup de disidenți, dizidenți (simbolizând spiritual opus TION puterii și nu recurge la acțiuni active, Politi-Kim, organizarea protestului) la teroare politică și violență de la partidele și mișcările sunt emigranții ilegali Dl poziție. În legătură cu răspunsul autorităților la forțele sale de opoziție figura-Ness diferă în funcție de gradul de influență asupra la-Nima soluție de stat, volumul de acces la mass-media, caracterizat prin critica de locație intermediară a autorităților. Ele pot iniția distructive pentru forma de stat de rezistență armate ilegale către autoritățile, revoluții, revoltelor, rebeliuni, războaie civile. Dar opoziția poate juca rolul de „supapă“ pentru „a lăsa la abur“, reducerea gradului de protest, în scopul de a stabiliza guvernul și chiar realizarea unor caracteristici decorative chi-lea pentru „modernizare“ în modul opiniei publice străine. Cazurile în care protestul pan-guvernamental este transferat de la fostul regim și amplificate într-o situație complet diferită, care acționează independent de pozitiv, eforturile de reformă ale autorităților. În timpul acestor perioade, modul poate fi un ochi-se sub poziția de izolare parțială, iar opoziția să joace rolul de protector al interesului public.

În principiu, chiar și opoziția ireconciliabilă se poate integra în sistemul politic (ca, de exemplu, măsuri care social-democrația europeană în secolul XX.) La o democrație competitivă. Dar ea poate deveni un lider al modului de rezistență, pentru a conduce protestul și să facă autoritățile CME-scheniya (cum ar fi forțele anti-comuniste din Stra-încercări din Europa de Est în 80-90-e. Secolului al XX-lea). În același timp, opoziția non-reconciliabilă atunci când societatea refuză încrederea ei, de multe ori supuse represiunilor politice și decizia la nivelul guvernului luat la înfrângerea sa finală.

Un tip special de opoziție politică este un ban-ism. Formulat sarcinile lor nu au un caracter agresiv, și sa concentrat pe compromisul fundamental, și anume să respecte pre-stabilitatea în inovare, pe rațional-Praga-Nematic păstrând totul pozitiv, care este formulată ca o autoritate-E și pe aripa opusă a spectrului politic. În cerințele centrice litice sunt indisolubil legate de mecanismele legale-E de transmitere a puterii, negarea de abuz, abandon de incitare retoricii controverse, dorința de a realiza o responsabilitate pe termen real pentru deciziile autorităților. Cu toate acestea, pozițiile conciliante ra-țional și nu sunt întotdeauna clare izbirat-lam, un punct de reper în pozițiile extreme, ceea ce reduce POSIBILITATEA strategie conciliantă în țările în care există o luptă politică intensă.