om de rând

- Nu trebuie să admiri pe cineva - că e bogat, el nu a fost un om simplu. In general, oamenii sunt insultat prin cuvintele „persoană obișnuită“, „neghiob“ nu este necesar. Puteți spune „funcționarii și toți ceilalți oameni.“

Pentru cercetătorul științific șef al Institutului de numele limbii române Vinogradov Jeanne Varbot rândul său, cu această întrebare:

- De ce ascultătorii noștri atât de confuz de expresie „oameni obișnuiți“?

- Cred că există motive pentru acest lucru. Referindu-se la etimologia cuvântului. Adjectivul „simplu“ are o istorie lungă. Ea are un cuvânt așa-numita pre-slave cunoscute tuturor limbilor slave. În continuare a fost cuvântul în limba veche. Sensul său primar - „în picioare“. Evident, acest lucru se datorează un adjectiv cu verbul „a deveni“ - simplu, adică în picioare în poziție verticală și dreaptă. copac simplu - este un fel de poștă, spre deosebire de ramificare copac.
Apoi, valoarea dezvoltării conceptului de „directă“. Nu este „în picioare drept“, ci pur și simplu „directă“ sau „buna“. Prin urmare, avem „foaie“ - ca doar o bucată de pânză, nu tăiat, nu adaptat la orice tinuta. Prin urmare, avem „o femeie cu capul gol“, al cărui păr nu este colectat, nici adunați, nici ce coafura.

- Asta este de a spune că evaluarea.

- Evaluare. Suna însuși „Sunt un simplu“, a fost în perioada sovietică, demnitatea, a subliniat că în spatele tău nu există nici o îndoială, la sistemul sovietic de strămoși nobili, sau unii chiar de origine comerciant. Doamne ferește - a clerului, în orice caz.

- Nu întâmplător este foarte răspândită expresia „om simplu sovietic.“

Au fost tipic în timpul intervențiilor din timpurile sovietice de academicieni, chiar și miniștri, artiști - Eu sunt un om sovietic simplu, tot ceea ce se face, se face de dragul poporului meu, și cu ajutorul poporului meu

- Omul sovietic simplu - a fost chiar și într-un cântec cântat. Acum, în legătură cu aniversarea zborului lui Gagarin la radio reprodus discursul său în replică la declarația jurnaliștilor americani că pretinsele descendenții emigranților români au considerat că Gagarin (și este un bine-cunoscut de familie nobilă) - dintr-o familie princiară. Deci, Yuri Gagarin prevede în mod expres că nu a avut nici un strămoși nobilimea, și să nu se măgulesc descendenți ai aristocrați - este un om simplu sovietic. Acest lucru a fost văzut ca un avantaj. Au fost tipic în timpul intervențiilor din timpurile sovietice de academicieni, chiar și miniștri, artiști - Eu sunt un om sovietic simplu, tot ceea ce se face, se face de dragul poporului meu, și cu ajutorul poporului meu. A fost o declarație tipică.

- Înseamnă că acum limba a făcut un viraj și a revenit la starea secolului al XIX-lea, atunci când expresia „oameni obișnuiți“, „om simplu“ ar putea fi percepută dacă nu ca ofensatoare, atunci cu siguranță, ca un simbol al clasei mai mici de ordinul?

- Cred că - da. Faptul este că acum societatea noastră în multe feluri, este într-o fermentație de ajustare de stat. Uite, nici măcar nu știu cum să trateze reciproc. Termenul „cetățean“, ca în cazul în care ofensat în momentul oricăror represalii. Termenul „tovarășul“ a devenit complet irelevantă. „Sir“ -, dar nu putem să nu tratăm reciproc.

- Și, de fapt, nu să prindă rădăcini „domnilor“, cu excepția faptului că la nivel oficial.

- Noi nu ne putem considera stăpâni. Pentru noi, „lord“ - o referire la istoria societății, o persoană care este cineva la comanda, cineva umilește și așa mai departe. Ce suna? În această clasă avem. Așa că am raportat în partea de sus, avem o clasă de mijloc. Dacă există o medie, astfel încât se înțelege că există o clasă superioară și clasa de jos au. Dar acest lucru nu spune cu voce tare.

- Deci, poate, oameni care se consideră clasa de mijloc - și sociologi studiu arată că mulți se consideră la ea, chiar și la o bază foarte șubredă pe care - poate doar când sunt jignit când li se spune, ei sunt oameni obișnuiți?

- Nu, nu, este un termen economic mai întâi.

- Și apoi, chiar dacă comercianții middling antreprenorii cu venituri mai mari pot fi ofensat de principiul proprietății, că acestea nu sunt oameni obișnuiți. Dar, îmi pare rău, persoanele cu studii superioare, persoanele care lucrează, de exemplu, în domeniul sănătății, de asemenea, nu doresc să fie numit clase mai mici.

- Un „om simplu“ ... Și este de la acest cuvânt, desigur, de asemenea, valoarea unei „modeste“. Dar avem cuvântul „modestă“ a pierdut evaluarea pozitivă. Acum, ei spun că veniturile modeste - sunt mici. Modestia - este acum un semn de un fel de eșec mental sau spiritual. Acest lucru nu a fost atât de mult timp în urmă a scris profesorul Miloslavsky. Ambiție folosit pentru a fi de calitate proastă, susține excesivă și nejustificată, dar acum spun ei - planuri ar trebui să fie ambițioasă. Mai puțin sa schimbat la pozitiv. Deci, limbajul reflectă tranziția de stat în toată societatea noastră, nu este suficient să structurate în mod clar. Cred că mulți pensionari, participanții la al doilea război mondial, prea jignitor. Veniturile au sub medie. Conform calificării de proprietate care le-au, desigur, straturile inferioare ale populației, dar, în cazul în care doresc să fie numit nu numai inferior, dar chiar și oamenii obișnuiți? "

Omul sovietic simplu - sună cu mândrie. A însemnat pur și simplu, aparținând poporului sovietic întregi, care apoi perceput încă deși idealist, dar suna mândru. Și acum „om simplu“ - este ca și cum ai reproș.

- Loser, foarte săraci unii. Cred că mai mult succes ar fi expresia „oameni obișnuiți“.

- De asemenea, gândiți. Mai degrabă, se va potrivi cu orice structură narativă. „Oamenii obișnuiți“ - nu este cazul, „obișnuită“ - nu sunt potrivite. Mulți vor simți atunci unele nuanțe semantice zero.

Clarificarea Jeanne Varbot rezultă că diferența de limbă acolo, și modul în care pentru a desemna cei care au folosit pentru a fi numit „oameni obișnuiți“ sau „oameni obișnuiți“, nimeni nu este rău, - este neclar.