Oamenii ca subiect al dreptului constituțional la un mediu sănătos

Pagini din revista: 29-33

PhD, profesor asociat, șef. Catedra de Drept constituțional al Regiunii Academiei Volga a Serviciului Public. PA Stolîpin

Se fundamentează opinia că obiectul dreptului constituțional la un mediu sănătos servește poporul român. Această concluzie este justificată de Constituția Federației Ruse, normele legilor internaționale și a legislației federale. Oamenii din România au dreptul de a lua măsuri active pentru a restabili dreptul încălcat la un mediu sănătos: acțiuni publice (întâlniri, demonstrații), un referendum cu privire la probleme de protecție a mediului, petiții colective, etc ...

Cuvinte cheie: dreptul fiecăruia la un mediu sănătos, subiectele colective de drepturi la un mediu sănătos, personalitatea juridică a poporului, dreptul de a prezenta și generațiilor viitoare la un mediu sănătos, drepturile de mediu ale popoarelor indigene.

Fundamenteaza opinia că obiectul dreptului constituțional la un mediu sănătos este poporul rus. O astfel de concluzie este justificată de RF Constituția și normele legilor internaționale și a legislației federale. Oamenii din Federația Rusă are dreptul de a lua măsuri active pentru a restabili dreptul încălcat la un mediu sănătos: acțiunea publică (mitinguri, demonstrații), referendumul asupra mediului, petițiile colective, etc.

Cuvinte cheie: dreptul oricărei persoane la un mediu sănătos, entități colective dreptul la un mediu sănătos, personalitatea juridică a poporului, dreptul de a prezenta și a generațiilor viitoare un mediu sănătos, drepturile de mediu ale popoarelor indigene.

Literatura științifică se alocă clasificarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului pe tema drepturilor. Conform acestui criteriu adoptat pentru a distinge între drepturile individuale și colective, inclusiv drepturile popoarelor. Există o vedere statutul special al drepturilor popoarelor. [2]

Potrivit lui Y. Zankinoy, aceste drepturi pot fi luate în considerare atât individuale, cât și colective, datorită punerii în aplicare a acestora în cele din urmă beneficiind individului. Mai mult decât atât, putem și trebuie să vorbească despre dreptul unui individ la un mediu sănătos și echilibrat, dreptul la asistență umanitară și așa mai departe. N. [6]

Minoritățile și popoarele considerate atât un subiect colectiv și individual (în funcție de conținutul drepturilor omului recunoscute). Dacă vorbim despre drepturile care le sunt garantate ca comunitatea în ansamblul ei, de exemplu, dreptul la autodeterminare (art. 1 din Pact), dreptul de a-și păstra limba maternă (art. 3 al art. 68 din Constituția Federației Ruse), dreptul să-și păstreze propriile lor obiceiuri, tradiții, instituții culturale (articolul 27 din Pactul cu privire la drepturile civile și politice. articolul 4 și 8 din Convenția privind populațiile indigene și tribale din țările independente, adoptată de Conferința generală a OIM la Geneva în 1989, articolul 69 din Constituție.) și popoarele minoritare sunt un subiect colectiv. Dacă vorbim despre împuternicirea reprezentanților acestor minorități și drepturile populațiilor, egale cu alte comunități și populația în general (articolele 2 și 3 din Convenție în 1989), reprezentanții minorităților sunt subiecții drepturilor individuale ale omului. [7]

În domeniul dreptului constituțional justificare pentru această tendință ar putea fi ideea că acum există un nou subiect al relațiilor constituționale-legale - generațiile viitoare Rumyniyan. Preambulul KonstitutsiiRumyniyapodcherkivaetsya responsabili poporul român pentru țara lor generațiilor viitoare. Ca un subiect al raporturilor juridice pentru generațiile viitoare, spune, de asemenea, de exemplu, în domeniul relațiilor bugetare. În consecință, statul are un nou scop public - protejarea intereselor economice ale generațiilor viitoare Rumyniyan [8].

Regulamentul cu privire la persoanele juridice în știința dreptului constituțional ar trebui să recunoască destul de bine stabilite și tradiționale. Cei mai mulți cercetători tind să abordeze în mod pozitiv problema persoanelor juridice de natură constituțională, stabilind-o deoparte ca un subiect special de drept [9].

Considerăm că această poziție nu este destul de adevărat. Nu puteți reduce doar posibilitatea oamenilor de a participa la procesul electoral, pentru capacitatea de a acționa ca un subiect de relații constituționale specifice. Oamenii acționează ca purtător al drepturilor colective (de exemplu, dreptul la pace, un mediu sănătos), iar în acest caz nu este atât de mult despre drepturile utilizatorilor, ci despre proprietatea asupra dreptului.

Rețineți că VI Kruss sunt constituționale reduce drepturile utilizatorului la utilizarea „fiecare drepturilor și libertăților fundamentale ale omului în scopul dobândirii și asimilarea beneficiilor constituționale pe care le consideră că este necesar“. [16]

Cele de mai sus se aplică și oamenilor ca subiect al drepturilor constituționale ale utilizatorilor - utilizarea unor condiții favorabile de mediu care nu implică măsuri active din partea oamenilor ca un subiect. Condițiile favorabile de mediu este asigurată de către stat, prin punerea în aplicare a măsurilor instituționale, juridice și de altă natură. Numai în caz de încălcare a dreptului la un mediu sănătos ca subiect al drepturilor oamenilor pot lua măsuri active pentru a restabili drepturile încălcate. Și chiar și în acest caz, măsurile luate pot fi colective: acțiuni publice (mitinguri, demonstrații), un referendum cu privire la probleme de protecție a mediului, petiții colective, etc ...

Desigur, într-un astfel de colectiv, evenimente publice pot participa doar adulți, dar în acest caz, ea exprimă opinia întregii populații, oameni. Chiar și în KonstitutsiiRumyniya (preambul), așa cum sa menționat mai sus, se referă la „responsabilitatea pentru patria noastră înainte de generațiile prezente și viitoare.“

Prin urmare, este necesar să vorbim despre dreptul constituțional al generațiilor prezente și viitoare la un mediu sănătos.

Sarcina statului român în condiții moderne - pentru a asigura dreptul la un mediu sănătos și respectarea strictă a-l în interesul poporului român.

În acest caz, oamenii legii este recunoscută ca subiect al raporturilor juridice în domeniul utilizării subsolului.

Prin urmare, a considerat norma KonstitutsiiRumyniyadolzhna fi interpretată ca o obligație a autorităților din România, subiecții din România, municipalități, persoane fizice și juridice pentru utilizarea rațională și eficientă a terenurilor și a altor resurse naturale; a le proteja de utilizarea nesustenabilă, deteriorarea, contaminarea; restaurarea și îmbunătățirea resurselor naturale regenerabile și utilizarea economică a neregenerabile.

Acest principiu constituțional necesită utilizarea rațională și de protecție a terenurilor și a altor resurse naturale ca habitat al popoarelor care trăiesc pe teritoriul România. Toate activitățile legate de utilizarea și protecția terenurilor și a altor resurse naturale ar trebui să se bazeze pe valoarea terenurilor și a altor resurse naturale ca fundament al vieții și activității umane. Acesta este motivul pentru utilizarea terenurilor și a altor resurse naturale pentru dezvoltarea durabilă și mijloacele de existență ale persoanelor care locuiesc pe teritoriul România este condiționată de păstrarea unui mediu favorabil și a resurselor naturale pentru generațiile prezente și viitoare. [25]

Cele de mai sus este în concordanță cu poziția juridică a Curții Constituționale a Federației Ruse, potrivit căreia prevederea constituțională menționată în unitate cu a patra stabilit în preambulul KonstitutsiiRumyniyatselyu bunăstarea generațiilor prezente și viitoare, precum și responsabilitatea în fața lor definește interdependența de consolidare a legii de bază a România dreptul oricărei persoane la un mediu sănătos (art. 42) și datoria de a conserva natura și mediul înconjurător, și grija pentru resursele naturale (Art. 58), exprimându-și astfel unul dintre principiile de bază ale reglementării juridice a relațiilor din domeniul protecției mediului și a siguranței ecologice. - principiul priorității de interes public [26]

Astfel, printre subiecții dreptului la un mediu sănătos ar trebui să fie numit nu numai la subiecți individuali (așa cum se obișnuiește), dar, de asemenea, colectiv. În general, drepturile subiecților testului sunt: ​​cetățenii români, străini, apatrizilor, persoanelor cu cetățenie dublă, națiune, națiune, comunitate, asociație. Ei, de asemenea, așa cum am menționat mai sus, trebuie să includă generațiile prezente și viitoare.

subiecte colective de drepturi constituționale, inclusiv dreptul la un mediu sănătos, la rândul său, poate fi împărțită în formalizate într-un sens juridic, adică. E. Acționând ca una dintre formele juridice prevăzute de legislația în vigoare, și formalizate. Prima include diferite tipuri de organizații și asociații obștești, care dobândesc personalitate juridică prin înregistrarea de stat sau executarea altor acte juridice. Formalizate subiecte colective de drept constituie o comunitate naturală de oameni care nu au statutul de stabilit oficial. Pentru cei care ar trebui să includă popoarele, neamurile, minoritățile naționale și așa mai departe. N. Ca regulă, aceste subiecte colective își exercită competențele care decurg din drepturile acordate acestora prin formarea unei entități formalizat care reprezintă interesele lor. Cu toate acestea, ca deținătorul drepturilor de autor ies în afară subiecții formalizate direct menționate mai sus.

10 A se vedea. Osnovin VS Sovietice relațiile juridico-statale. - M., 1965. S. 38-39.

11 A se vedea. Hubenko RG Sovietici oamenii - subiectul unor raporturi juridice constituționale // statul sovietic și dreapta. Număr 1980. 10. pp 114-115.

16 Kruss VI Decretul. Op. C. 21.

19 Ibid. S. 687-692.


Articole cu colegii: Împărtășește