Nu sunt de acord cu tine (condiții și metode de dezbatere) - o logică fascinantă

Nu sunt de acord cu tine (condițiile și metodele de dezbatere)

Un rol important în disputa, sau discuție (din discussio Latină -. «Examinarea, studiul"), jucat de argumentul, care este o aplicație practică a formelor, metodele și normele de dovezi logice în diverse combinații ale acestora. Arta litigiului, precum și o secțiune a logicii dedicate studiului condițiilor sale, legi, metode și tehnici, numite certăreț (din eristikos greacă -. «Argumentând»).

Pentru ca dezbaterea să fie roditor, t. E. Este reală de căutare pentru adevăr, nu vorbe goale sau un conflict de ambiții, trebuie să respecte anumite condiții.

În primul rând, trebuie să existe un anumit subiect al litigiului - .. Probleme, subiect, temă, etc. în caz contrar, discuția se va transforma în mod inevitabil într-o altercație verbală lipsită de sens.

În al doilea rând, este necesar ca pe această temă este a existat un contrast real pentru părțile aflate în dispută, adică. E., ei trebuie să adere la credințe diferite despre el. În caz contrar, discuția se va transforma discuția cuvintele: adversarii vor vorbi despre același lucru, dar utilizați termeni diferiți în același timp, astfel creând neatenție apariția diferențelor de opinie.

În al treilea rând, este important ca exista un teren comun de litigiu - unele principii, credințe, idei, etc., care sunt recunoscute de ambele părți ... În cazul în care un astfel de cadru nu este prezent, de ex., E. polemiști nu converg în orice poziție, la toate, atunci discuția devine imposibilă.

În al patrulea rând, aceasta necesită prezența unor cunoștințe despre obiectul litigiului. În cazul în care părțile nu sunt despre el nici cea mai vaga idee, discuția va fi lipsită de orice semnificație.

În al cincilea rând, disputa nu va duce la nici un rezultat pozitiv, dacă nu există anumite condiții psihologice: grijă de fiecare mână, pentru a discuta adversarul său, abilitatea de a asculta și de dorința de a înțelege raționamentul său, dorința de a admite greșeala lui, și justețea interlocutorului său. Acestea sunt condițiile de bază pentru discuții eficientă și fructuoasă. Absența sau încălcarea a cel puțin una dintre ele conduce la faptul că nu atinge obiectivul, adică. E. nu stabilește adevărul sau falsitatea unei teze (aprobarea dispozițiilor, punctele de vedere, și așa mai departe. N.).

Metodele care sunt utilizate în litigiu, de obicei, împărțit în loial (valabil, valabil) și neloial (incorecte, invalid).

Metodele Loyal de dispută sunt puține și simple.

Probabil de la început să profite de inițiativă în dezbatere: să ofere obiectul litigiului formularea planului și regulile de discuție, ghid dezbaterea în direcția dorită. Pentru a menține inițiativa nu ar trebui să fie în defensivă și ofensivă, t. E. Pentru a efectua litigiul, astfel încât poziția de apărător a lovit inamicul, care au cea mai mare parte de a respinge argumentele tale, răspunde la obiecții, și așa mai departe. N. în anticiparea posibilelor motive adversarului, este necesar să-și exprime lor înainte de el a făcut-o, și să răspundă imediat acestora.

În litigiu este permisă introducerea sarcina probei pe inamic: să transforme discuția în așa fel încât să confirme sau să infirme faptul că nimic nu a avut tu și adversarul tău. Adesea, această metodă este suficient pentru a finaliza dezbaterea în favoarea ta, ca oameni inarmati cu metoda rea ​​probei poate fi confundat în argumentele lor și să fie forțat să recunoască înfrângerea.

Este recomandabil să se concentreze atenția și acțiunea pe cea mai slabă verigă din argumentele inamicului: identificarea de insolvabilitate a unuia sau a doi adversari argumente pot duce la distrugere (distrugere) a întregului sistem al argumentului său.

Recepția corectă a discuției este de a utiliza efectul surpriză: cele mai importante și mai puternice argumente este recomandabil să se rezerve înainte de încheierea litigiului. Exprimându-le la sfârșit, atunci când adversarul a epuizat deja argumentele lor, îl puteți aduce în confuzie și înfrângere.

Este acceptabil să ia ultimul cuvânt în dezbatere și, rezumând, să prezinte rezultatele într-o favorabil pentru tine de lumină (în acest caz, desigur, fără a le examina, și nu un substitut pentru alte rezultate, de exemplu, nu da, de exemplu, înfrîngerea pentru o victorie, dubios .. - pentru anumite, minciuna -. adevărul, etc) ...

În cazul în care participanții la discuție au ca scop stabilirea adevărului sau pentru a ajunge la un acord, ei folosesc doar practici loiale. Dacă cineva a recurs la metode neloiali, aceasta înseamnă că este interesat doar victoria în disputa, precum și cu orice preț. Pentru o astfel de dezbatere adversarului nu este posibilitatea de a ceva de a explora, într-un fel, pentru a răspunde la câteva întrebări, ci un mijloc de exprimare și de afirmare a propriilor sale ambiții. Cu un astfel de om nu ajunge într-un argument, pentru că dezbaterea cu el - e ca și cum vorbește în limba rusă unui străin care nu cunoaște oricare dintre cuvintele românești vor petrece o mulțime de timp și efort, fără nici un sens și rezultat. Cu toate acestea, este de dorit să știe ce sunt metode neloial de dispută. Aceasta ajută la aplicarea lor expune într-o anumită dezbatere. Uneori, ele sunt utilizate în mod accidental, în mod inconștient, de multe ori ele sunt angajate într-o formă de temperament. În astfel de cazuri, o indicație a utilizării neloiali primi un argument în plus față de slăbiciunea poziției adversarului.

Metodele neloial de litigiu reprezintă o varietate de încălcări ale regulilor de probă. De exemplu, pot fi utilizate ca argumente false, ipotetice sau conflictuale judecăți; posibile încălcări ale regulilor de inferență.

Cel mai adesea folosesc metode neloial de discuție din cauza substituirea tezei. în loc de a trebui să dovedească o poziție pentru a dovedi altora că aparent doar similar cu primul. De exemplu, teza Fiecare diamant are unghiuri egale dovedit a fi după cum urmează: În cazul în care un triunghi toate laturile sunt egale, atunci este, de asemenea, egal cu toate colțurile. Prin urmare, în cazul în care un patrulater sunt egale pe toate părțile, atunci este egal și toate unghiurile. Patrulater cu laturile egale - un diamant, aceasta înseamnă că fiecare diamant are unghiuri egale. În acest caz, teza este dovedită prin substituire de motive pastilelor rationalizarii despre triunghiuri: faptul că egalitatea de laturi ale unui triunghi este echivalent cu colțuri, se concluzionează, în care egalitatea laturi ale dreptunghiului înseamnă, de asemenea egalitatea unghiurilor sale; Cu toate acestea, ceea ce este valabil și pentru unele obiecte geometrice pot fi nedrept față de celălalt. În ciuda acestui fapt, examinarea probelor la prima vedere pare a fi t corectă și convingătoare,. E. Substituirea tezei pe care se bazează, se observă nu dintr-o dată.

Teza de substituție exprimată în diferite forme. De multe ori în cursul unui litigiu o persoană care dorește să formuleze un oponent teză cât mai larg posibil, și dumneavoastră - pentru a restrânge situația ca fiind mai general, este mai dificil de dovedit decât gradul afirmația mai mic de generalitate. Uneori, unul dintre divergentele începe să pună adversarul său o mulțime de întrebări, de multe ori nici măcar în legătură cu cazul, în scopul de a distrage atenția și înece disputa într-un discurs de lungă durată.

Destul de des, substituirea tezei se manifestă în utilizarea de sinonime cu diferite conotații. De exemplu, cuvântul cere cerșească, să solicite, rog, invoca, ca sinonim, se referă la același efect, cu toate acestea, în funcție de utilizarea fiecăruia dintre acești termeni, semnificația generală a ceea ce sa spus (de ex., E. Contextul în care acestea sunt utilizate) mai mult se schimbă. Sinonime poate fi pozitiv sau negativ, lauda sau conotație peiorativ. Astfel, utilizarea cuvântului în locul militar cu termen sau militar - băieți împreună - tinerii sunt teza de substituție implicită: este presupune aproximativ la fel, dar utilizarea anumitor mijloace sinonime deja o anumită evaluare, unele insesizabile la prima vedere declarația. O variantă a acestei tehnici este „numele de asteptare“ la inamic, poziția sa, omologarea.

Substituirea tezei este baza unei erori foarte frecvente, numit trecerea la un alt fel. Ea are două variante: înlocuirea generală private și substituirea totală a privat.

În primul caz, în loc de a încerca să dovedească cealaltă poziție - „puternic“ o mai general, în ceea ce privește primul, și, astfel, mai mult Reamintim, adevărul propoziției generale determină într-adevăr valabilitatea private (Dacă crap sunt pești, unele crap - este, de asemenea, necesară pentru a pescui). Cu toate acestea, s-ar putea întâmpla ca o dispoziție mai generală este falsă, și să justifice cu ajutorul tezei privat eșuează. De exemplu, dacă în loc de aprobarea oricăror diagonalele unui romb sunt perpendiculare pentru a încerca să dovedească o declarație mai generală cu privire la orice diagonalele paralelogram sunt reciproc perpendiculare (pe motiv că toate diamantele - l paralelograme), se pare că acest lucru nu este posibil, din moment ce a doua propoziție nu este adevărată.

În al doilea caz, dimpotrivă, în loc de o justificare generică încearcă să dovedească veridicitatea declarațiilor particulare și private pentru a aduce adevărul totală, ceea ce nu este adevărat (În cazul în care unele ciuperci sunt comestibile, aceasta nu înseamnă că toate ciupercile sunt comestibile). De exemplu, dacă în loc de a afirma orice romb este egală pentru a dovedi diagonală o anumită poziție a oricărui pătrat este egală cu diagonala (pe motiv că toate pătratele - diamante ea a), prima hotărâre este încă nerezonabil, în ciuda adevărului celui de al doilea.

De multe ori nu este valabilă de recepție a litigiului ca dovadă substitut al tezei este legată de utilizarea argumentelor nu pe fond, adică. E. nu sunt relevante pentru subiectul în discuție. Argumentele (argumente), care sunt utilizate în discuție, sunt de obicei împărțite în două tipuri. Argumentele anunțului rem (lat., „Pentru a cauzei pe fond“) direct legate de subiectul de discuție, sunt direct legate de subiectul în discuție și să se concentreze pe confirmarea reală sau infirmării unei teze. Argumentele ad hominem (latină. „Pentru omul“), dimpotrivă, nu sunt legate de obiectul litigiului, nu au nici o legătură cu ea, și nu au ca scop demonstrarea tezei în cauză, precum și pentru a obține victoria în dezbatere la toate costurile.

Luați în considerare cele mai comune variante ale ad hominem argument.

Argumentul pentru individ este un substitut pentru o discuție a discuției teza a caracteristicilor personale ale adversarului:. Aspectul acestuia, biografie, gusturi, obiceiuri, etc;. toate acestea par să tind într-o lumină negativă. De exemplu, falsitatea sau invaliditatea aprobării unui inamic, slăbiciunea poziției sale „dovedit“ de genul: Da, trebuie doar să te uiți la el! Este aceasta ulițar ar putea avea dreptate. El nu are studii superioare, iar timpul mediu a fost greu: abia a absolvit liceul la trei. Ce persoană inteligentă poate spune acest lucru, mai ales atunci când consideră că a crescut în provincie, și părinții săi toate vacile lui ciobanesti viață ... și așa mai departe. D., și așa mai departe. N.

Exemplul argument pentru a găsi în persoana N. V. Gogolya în „Povestea lui Ivan Ivanovich Cum certat cu Ivan Nikiforovich“: „În același menționate mai sus, de multe ori comemorat, furios și nobil jefuitor, Ivan Ivanov, fiul Pererepenko, și foarte origine ponosnogo: sora lui a fost cunoscut în întreaga curvă mondială și s-au Jaeger rotoyu în picioare înapoi la cinci ani în Mirgorod; și soțul ei a scris în țărani. Tatăl și mama lui au fost, de asemenea, prebezzakonnye oameni, și ambele au fost băutori incredibile. "

Fabula S. V. Mihalkova „Hare când a fost beat“ - un exemplu perfect de un argument pentru vanitate:

... Leo trezit pentru a auzi un strigăt beat -

Hare noastră în acest moment Wade prin desisul.

Leo - DAC-l de guler!

„Deci, asta e cine am căzut în mâinile!

Deci, tu ești zgomotos, prost?

Stai, da, te văd beat -

Unele lucruri se imbata! "